О, это прям очень хорошо))
Мне понравился ход с яблочными косточками: необычное хобби и при этом интересная причина возникновения рощи. И мне очень понравился реально неожиданный (!) поворот с

спойлер

...

убийством.
Не очень понятно, зачем так педалировать выпивку (я не против алкоголя, просто упоминаний было многовато).
Автору респект.

Maslo, Я рад) А вам спасибо за комментарий! Хорошо, что рассказ вызвал эмоции и удалось показать истинные чувства Создателя – это было непросто, учитывая специфику происходящего)

N.G., Благодарю за отзыв!) Искренне рад, что ещё одному человеку рассказ понравился) Кстати, полностью одобряю ваш подход насчёт моих комментариев. Придерживаюсь мнения, что то, как воспринимает рассказ читатель не менее, а то и более важно чем то, что вкладывал в рассказ автор) Рассказ должен жить своей жизнью и по-разному открываться тем, кто его читает. Так что не сомневайтесь: ваша интерпретация его в любом случае правильная) Собственно, именно поэтому я решил сделать такую неоднозначную концовку, чтобы каждый увидел что-то своё) Идея с игроснами преследовала меня уже несколько лет! Рад, что, наконец, удалось её реализовать хотя бы частично. Фильм «Тринадцатый этаж» не смотрел, но теперь это исправлю. Вы меня заинтриговали) Очень здорово, что персонажи понравились! Приходилось соблюдать баланс между их «не жизнью» и тем, чтобы про них всё же интересно было читать. Значит, получилось) А насчёт сокращения некоторых описаний мне уже писали. Что ж, учту на будущее!) Да, мне давно хотелось совместить фэнтези и фантастику (два любимых жанра, что скрывать). Это первый опыт, который, в целом, считаю удачным) Ещё раз спасибо за ваш комментарий! Было приятно его получить!)

Maslo, спасибо вам))
Дарья, насчёт вашего замечания: пафосность ведь не исключает глупость.
Знаете, а наши рассказы ведь с одной идеей, только вы напрямую говорите это в романтическом ключе, а я скрываю то же самое за сарказмом. Вот вам и кажется, будто автор на что-то надеялся. Части 4-7 по сути деревянные, они такими и должны быть. За это и наказание, собственно.

balatroЯ уж думал было, что из фантастики в рассказе будет только бабка с дореволюционным кладом, но тут грянул финал, крайне приятно удивив. Так же и отрицательный главный герой 'порадовал', не в том смысле, что он молодец, а в том, что для рассказа так же хороший поворот. Написано стилистически и структурно хорошо, плюс грамотно.
Правда великан с мешком запятых прошел мимо, так ничего и не рассыпав, а в нескольких местах надо бы. Прям не хватило в паре длинных предложений с оборотами или перечислениями знаков, из-за чего немного в них увяз. Но это единственное, к чему хотел бы придраться. Не из вредности, а обращая внимание автора.
Рассказ приятно удивил, добротный, интересный, оригинальный по содержанию, но при этом лаконичный. И теме соответствует.

Благодарствуем! По запятым проверю, не должно бы было, но ок, будем смотреть.

Хорошая сказка, которой бы чуть добавить описаний и устранить некоторые логические ляпы.
Понравился финал, понравилась “психологическая достоверность” в том, что ложке было тяжело потерять свое место лидера, а ведьма в волнении орудует метлой, хотя та могла бы справиться и сама. Хорошее обоснование полученных ведрами “разведданных” - “звук далеко разносится по воде”.
Хотелось бы немного больше описаний: каким жестом скамья пригласил хозяйку сесть? каким образом ложка сидит и стоит, а топор обнимал вилки? у них есть руки и ноги? Живая утварь - главная фишка рассказа, поэтому данный момент точно нужно доработать.
также есть несколько нестыковок, которые можно довольно легко поправить
почему мыши живут в мире с утварью и котом? чем они (и кот) питаются? проблема легко решается устранением мышей из рассказа, они там по сути не нужны.
что было бы если б вилки не подхватили у самой земли сороки? как будто ничем страшным удар о землю им не грозит…
с какими чувствами разумная сушеная трава прыгает в кипяток? что с ней происходит, когда чай заварится?
если ведьма никому не рассказывала о своей силе, то что ей могло угрожать? Да и в целом концепция кровавой охоты по всей стране, которую спровоцировал какой-то мужик кажется надуманной - стоило бы заменить мужика на короля или епископа, либо объяснить охоту тем, что люди обвиняли ведьм в какой-нибудь чуме
Успехов в доработке и дальнейшем творчестве!

слабый рассказ со значительным количеством нелогичностей и сюжетных дыр
1. герой спустя некоторое время вдруг (!) замечает, что собеседница голая. так не бывает. Посмотрел на себя в зеркало, понял, что он в чужом теле, но зачем-то снова начинает ощупывать лицо. И не от того, что не доверяет глазам, а непонятно почему.
2. Не кажется психологически достоверным выбор героя между эльфийкой и женой практически по одним только внешним параметрам (ну и еще по взгляду) - он же не телочку на одну ночь выбирает, а спутницу жизни - должно быть что-то про отношения. Да и отцовская любовь что-то в момент этих рассуждений молчит. (кроме того, есть прямое противоречие в описаниях, сначала жена “во всем лучше кроме фигуры”, а потом “во всем хуже, кроме взгляда”). Не мог герой забыть финальный твист с отравлением. “Не верю!”
3. Единственное, что понравилось - шутка, про то, что автор не придумал в этом мире психушек, так что ему ничего не грозит. И если немного докрутить - можно как-то забавно подать впечатление эльфийки, что квартира - это домашнее животное.
4. У меня есть претензии и к языку (напр. молитвенным тут должен быть жест, а не поза). Кроме того, тут нет возвращения демиурга в мир, через 20 лет - но все это имхо вторично - сначала автору стоит доработать само повествование, сделать его логичным и достоверным, сделать так, чтобы герой как-то изменился в результате произошедшего с ним.
5. Что означает название рассказа, я так и не понял

Какой жуткий рассказ! Страшно и просто описан мир бесправной девушки где есть хозяин, который в любой момент может прийти и взять. Довольно достоверным кажется, что после такой психологической ломки героиня и думать не может о близости с кем-то, не следит за собой.
Однозначная творческая удача - идея, что жертва - это мир, созданный похитителем.
По поводу языка практически нет замечаний и были хорошие (и тоже жуткие!) находки вроде "их дом"
Но у меня возникли сомнения в психологической достоверности того, что девушке пришла в голову мысль, будто ее мучитель был несчастным человеком (может, оно и так, но жертва едва ли так будет думать), ее решение вернуться. Конечно, стокгольмский синдром и женщин, раз за разом выбирающих абьюзивные отношения никто не отменял, но все-таки как-то чересчур. То, что я поверхностно знаю о таких историях, происходивших в нашей реальности, не дает оснований верить в описанный Вами исход.
Может, если бы это было более объемное произведение, а мы знали об отношениях насильника и жертвы не только плохое (условно, подарки на день рождения). или у девушки сложилась какая-то фобия, которая не дает нормально жить в мире, куда она сбежала (боязнь открытых пространств, неумение принимать решения и т.д.) - это и казалось бы правдоподобным… но не уверен.
В любом случае, рассказ хорош уже тем, что заставляет много думать.

Рассказ нуждается в очень серьезной доработке
1. Понравилось три вещи: способ демиургов путешествовать по мирам (ветром, дождем и т.д.), ограничение на число попыток создать мир и то, что мальчик, живущий в экстремальных условиях грубо ругается (в этом есть психологическая достоверность).
2. Имеет право на существование финал (хотя я ждал, что Миротвор начнет исправлять для Марата и девочки свой мир, научившись чему-то на прежних ошибках.
3. В остальном довольно слабо. Автору стоит “пересобрать” рассказ, сообщить нам те вещи, которые он рассказывает о Миротворе, его работе в качестве помощника Верховного демиурга и т.д. в начале. Рассказать нам о том, каков истинный облик демиурга - он тоже полупрозрачный? А упоминание прорезей в рубашке под крылья стоило бы переставить туда, где мы впервые встречаем крылатого паренька в рубашке (и гадаем как она сочетается с крыльями, пока герои убегают от стрел)
4. Концепция “люди порочные потому что порочные”, конечно, имеет право на существование (хотя мне не нравится), но ее надо очень хорошо иллюстрировать примерами, а не просто излагать. Когда мы больше узнаем о мире крылатых людей - возникает очень много вопросов. почему истребили мимов? (“случайно” - ленивое объяснение. Возможно, мимов вообще нужно убрать из рассказа? Они ничего не делают для сюжета)
5. Недостоверным вышло общение между секретарем и Миротвором (не дотягивают они по уровню и содержанию своих диалогов до могущественных божественных существ). Недостоверно поведение Миротвора (почему принял человеческий облик без крыльев, чем вызвал лишние вопросы? ведь задача была сойти за своего. Почему убегал от стрел, а не защитил их с Маратом каким-нибудь полем? Недостоверно поведение самого мальчика - в мире, который стал очень опасным - верит незнакомцу, и рассказывает, где живет, да еще и ведет потенциально опасного человека в свое убежище.
Также у меня возникло много вопросов о том, как наступают день и ночь, как устроена гравитация в мире столь странной формы, да еще с двумя солнцами.

Язык в целом грамотный, местами избыточный (вместо “надел на себя” достаточно “надел”, и вполне хватит “охранник путано и нервно объяснил” не надо этому охраннику быть суровым). Была пара прямо понравившихся мне выражений типа “такие люди в костюмах как-то сами собой завелись…”
есть очень интересные задумки: концепция ложного демиурга, идея что цивилизация, отколовшаяся от “материнской” переросла ее, а те относятся к вновь найденным “родственникам” покровительственно и высокомерно.
Но вот реализовать эти задумки у автора пока не получилось - очень много логических противоречий и нестыковок, технических ляпов.
Начинем с того, что глупо в первой волне переселенцев отправлять на планету детей сирот, там нужны супер-специалисты, которые помогут машинам обустраивать этот мир для новых волн, прибывающих с земли. Совершенно невероятно, что проект терраформирования Медеи, в который было вбухано столько ресурсов, чтобы подготовить бегство туда части человечества потому что “подумали что корабль разбился и никто не выжил”. даже если бы точно знали, что никто не выжил - послали бы второй корабль - выяснить почему. Почему взрослые наставники не научили говорить детей? и кстати сами дети какого возраста с земли отправлялись, неужто годовалого, что говорить не умели? А зачем на Астрее обучают дипломатов, да еще подолгу? С кем собираются вести переговоры? и т.д. и т.п.
В общем, есть набор неплохих идей, но чтобы их реализовать - автору еще есть над чем работать.

Интересный рассказ, чем-то напоминающий недетское творчество Кира Булычёва. Интригующая завязка: звонок посреди ночи, таинственный проект, командировка без возможности отказаться. Необычные фишки в виде морзянки как способ коммуникации у туземцев. Здорово!
Немного не поняла, как они не обнаружили выживших детей, если у них на второй планете были камеры, и почему не слетали хоть раз за двадцать лет, если там так всё хорошо для жизни устроено, а лететь теперь только шесть часов.
Читала с удовольствием, спасибо!