Мне очень понравились подача и стиль, обожаю такое. Идея и сюжет ясны не до конца - много вариантов толкования и несостыковок в каждом из таких вариантов - возможно, это стоит проработать. Фишка с ошибками-опечатками, которые исчезли к концу, конечно, отсылает к "Цветам для Элджернона"; а идея с электронными призраками людей напомнила "Фальшивые зеркала" Лукьяненко.
Про соответствие теме уже всё сказали предыдущие комментаторы.
Читать было действительно интересно. Жаль, что из текста не ясно, являются ли имена и прозвища отсылками к чему-либо: Азария, каменщик, Пётр Разящий и прочее. Вроде бы есть намёк на какую-то христианскую аллегорию, но раскусить его мне не удалось.

На этот раз миры творят не программисты в чистом виде, не всесильные демиурги или боги - за дело взялись ученые. Интересный подход, вспомнились инструкции по уходу за мини-аквариумами, которые читал, когда заводил в собственной 30-литрушке рыбок и микро-креветок. Там как раз грунт, качество воды, нитраты, удобрения для растений, корма для рыбок, вредители, грязь и прочее, прочее. Так о чем это я? Вроде бы и не хотелось бы осознать, что сам могу находиться в аквариуме. Но и "рыбок" в финале, все же жалко. Написано неплохо, за взгляд на рецепт приготовления миров чуть под другим углом - зачет. Хотя, конечно, идея про то, что мы и сами можем быть тем самым мелким смешным народцем в чьем-то шкафчике, как в Людях в чёрном, не нова. В целом нормально, неплохой рассказ, вполне себе.
+Тема конкурса есть, не знаю отчего у кого-то сомнения.

Ну, вот. На самом интересном месте повествование обрывается. Я так не играю. Очень приличный сюжет. Очень хорошее описание мира. Выпуклые портреты героев. Есть экшн, драйв и эмоции. А самое главное, складывается картина мира. Живенько и со вкусом написано. Понравилось вот это описание рыцаря:
"...Клатиус подбежал к рыцарю и помог ему спешиться. Рыцарь хромал, часть доспехов на нем проржавела, другая и вовсе отвалилась."
Финал несколько забавный.

6. Также очень понравилась идея, что мир принадлежит не демиургу, а тем, кто в нем живет. Напомнило "Сагу о Хелоте из Лангедока" Елены Хаецкой

Потенциально хороший юмористический рассказ, который нужно немного доработать.
1. Автор чувствует слово. Вот эти фрагменты очень понравились:
“Демиург замер, будто одной из зелёных молний поражённый”.
“вместо грохотания пушек было беспрестанное чихание демиурга на облака пыли”.

2. Я бы немного добавил деталей про мир демиургов. Зачем они создают миры? Как общаются между собой и оценивают эти миры? Принимают ли они форму обитателей того мира, в который посещают (в данном случае людей) или Велимир изначально имеет человеческую внешность? Например, помимо книг в своем домике Велимир мог найти пару журналов с раскрывающими такие детали заголовками.

3. Есть противоречия в “городской” части текста:
- судя по тому, что у города есть ворота, это средневековый город обнесенный стеной. Но тогда в нем не может быть стеклянных витрин (ну или Велимир зачем-то создал этот анахронизм, тогда это надо пояснить).
- “Он двинулся по знакомой ему улочке к выходу из города” - создается впечатление, что улочка ведет не к воротам (тем, через которые Велимир вошел или другим), а просто к городской окраине. Что странно, так как по идее вокруг города стоит стена (иначе зачем ворота?)
- мужчину с трубкой Велимир встречает “на самой окраине”, но создается впечатление, что чтобы выбраться из города, ему приходится бежать довольно долго.
Я бы советовал устранить или объяснить эти противоречия

4. Финал рассказа хорош в эмоциональном плане, но с точки зрения логики тут сюжетная дыра: откуда взялся портрет, кто его создал? Лир? Это стоит прояснить, возможно, заложить какие-то подводки к финалу. Например, при первой встрече Лир не играет с остальными детьми,а что-то рисует в сторонке. Или Демиург общается с мальчиков в его комнате, и мы видим там краски, кисти и т.д. А сам портрет стоило бы описать как сделанный детской рукой.

5. Рассказ нуждается в чисто редакторской обработке: много где не хватает запятых, вместо “ровного слоя травы” стоило бы написать про “травинки одинаковой высоты” (слой был бы, если бы трава лежала скошенная), вместо “изнеможденный” нужно писать “изможденный”

Если исправить эти небольшие недоработки, то произведение станет лучше, чем Вам, уважаемый автор, и желаю.

Хардкор в своем самом цветущем виде. Я понимаю, что ГГ с приятелем хотели создать игру, максимально приближенную к реальности. Одним людям, чтобы снять психологическое напряжение нужно посмеяться, другим (как той лисе в сказке) - испугаться. Отличие от иных игр со шлемом виртуальности в том, что это квест. Но если это квест, то роботы-чудовища исполняют роль задуманных авторами персонажей. И все было бы ничего, однако что-то в Игре пошло не так. Случился сбой программы, и персонажи стали действовать не по программе.
Когда отсутствует кнопка Стоп для отдельных ужасных персонажей, должна быть предусмотрена кнопка Общего Стоп. Про технику безопасности оба айтишника забыли или не подумали. Что автор и показал в рассказе.
А что? очень даже хороший пример, как надо писать игры. Автор молодец!

Хорошая, пусть и не оригинальная, идея с неловкой подачей. Думаю, если автор поднаберется опыта, то следующая работа будет уже намного лучше.

Ярко, живо и необычно в свете конкурса. Мне понравилось! С языком нужно еще поработать, но уже есть хорошие задатки

Очень много бессмысленной риторики. Но все же интересный взгляд на всем известную тему

Самая идея с издательством, книжными мирами на этом конкурсе довольно уникальная, и если говорить в общем, рассказ мне понравился. Но пришлось пробираться через сложные предложения, которые ломали темп повествования. Второй абзац

И… вот закончено последнее творение. Двадцатое....

по ощущениям он получается очень большим и нагруженным.
Хочется немного поругать диалоги, местами они выглядят совсем не живыми, вот к примеру

— Тоша-а! Дорогой, сходи-ка в магазин, — широко зевая, сказала жена. — Купи колбасу, свежие яйца и сливки, а я приготовлю на завтрак омлет, как ты любишь, с колбасой и помидорами....

сложно представить, чтобы супружеская пара так общалась, "омлет, как ты любишь" и потом идет описание этого омлета, но раз они пара, то и так знают из чего состоят любимые блюда, получается эта информация подается для читателя и выбивает из погружения. И вот таких мелочей в диалогах много и они сильно цепляют глаз.
Автору успехов!