Подводники – особый мир. Как-то у них там под водой все иначе. Какая-то другая диссипативная среда, не привычный воздух. Среди подводников правда бывают те, кто чье перо скользит гладко, как А. Покровский (и его со-братство), например. В остальном, сколько помню рассказы подводников – это долгие, тягучие как каучук рассказы тех, кому в автономке все равно торопиться некуда. Рассказы, в которых сюжет не главное, где главное что-то иное.. как пишет автор: "Такие неторопливые беседы они могли вести до бесконечности и по любому поводу".

В этом смысле автор по истине погружает своим текстом читателя на глубину. Стилистически это красиво.

Понять что там происходит в этой толще текста было сложновато. Но скорее всего это личное: мне всегда было сложно понять что люди делают глубоко под водой в "консервной банке". Единственный ответ, который я понял из объяснений самих подводников: "тебе не понять". В этом смысле, для меня данный текст – настоящий текст подводника.

Творец эволюционировал, эволюционировал, но не выэволюционировал и остался демиургом. Реакция женщины нераскрыта. Текст написан легко и, видимо, быстро.

Интересный подход к тексту. Про стиль можно было бы сказать, что автор подошел к тексту скорее как художник. Художник, который рисует картину. На картине изображена женщина (мать), добрый мужчина (папа), семья... и мир размером с деревню. Лишь боль не нарисована, о ней сообщается. Так словно бы она немного вне картины, как если бы поверх обычной картины кто-то написал означающее "боль".

Про сам текст можно сказать что весь он посвящен событию. Из текста следует некое событие, с которого все началось. Это событие уже свершилось. Мы находимся в его последствиях, эффектах: когда вокруг боль, когда женщина на кровати проживает последние минуты, а тропинки за дверью исхожены неизвестными.. с чем еще как не с появлением на свет (не телесным, а субъективным) сравнить такое событие? Во всяком случае что было до этого события главный герой не знает.

Герой рассказа – человек обладающий образом ("изобразил меня, но прошлого меня"), но и вопросом. Он задается вопросом о своем желании. Как и любой субъект в начале жизни он – ничтожество (поскольку "человек приходит в мир голым"). И лишь чувство вины за эту ничтожность позволяет задаться вопросом о том: а только ли ничтожество?

Спасибо за текст

Интересный замысел, повествование выстроено грамотно, религиозные и культурные отсылки вполне прозрачны. Хотя ГГ не вызывает сопереживания из-за своего высокомерия в оценке города детства и его жителей: выходит, он так и не понял истинного замысла своего деда, так и "не доехал" умом до Города Золотого.
Текст при этом сыроват: есть и очень удачные фразы, и откровенные ляпы. В целом нестандартно, автор недоговаривает между строк больше, чем пишет, - это плюс.

Идея эволюционирование персонажей без автора хороша, с юмором, выделяет из многих рассказов категории "автор встретился с персонажами своей книги".
Фраза в конце "он снова оказался в мире, который никто не создавал" звучит очень саркастично, надеюсь, автор вот так специально ;)
Имена, похоже, анаграммы, и название тоже с выдумкой.

Сразу отдам должное автору, это великолепный текст с большим колличеством подробных описаний, я такое люблю читать. Понравился и темп повествования, размеренный ни куда не спешащий. В самом начале "Выдержка из рекламного промо проекта «Элизий»" мгновенно напомнила "Убик" Филипа Дика, не знаю намерено это было или нет) Автору успехов!

Отличный фантастический-фэнтезийный рассказ, и что радует больше всего так это юмор, текст читается легко. Приятно, что в тексте нет как таковых плот твистов, но он держит до самого конца. Автору успехов!

Эльф завилял тонким хвостиком и прильнул к ногам орка....

Хорошо написано, уверенный слог, сюжет интересный, колорит передан со знанием дела. Но собственно замысел рассказа и финал слабее, чем текст, детали, терминология, персонажи и проч. в истории, ощущение притянутости темы у читателей возникает не зря. Но текст хорош.

Могла быть такая оригинальная идея, ссылать создателя навечно в неудачно созданный им мир. Но как-то все закончилось банальней

Очень простенький прямолинейный рассказец -буквально, как читаем тему, так и рассказ. Особенно сказать нечего. И нравиться тут нечему: нет какой-то оригинальности, затянутые диалоги, которые не мешало бы почистить и сократить, и ругать тоже вроде особенно не за что: мир прописан, хотя деталей не совсем достаточно, рассказ композиционно завершён. Умильная пасторальная картинка об Утёскино.