Написано, конечно, очень сыро. Опечатки, пунктуация, ошибки. Пара примеров, но далеко не все:
"щелеста листвы"
"люди ... когда вернутЬся домой"
"Такой увидят ее люди когда вернутся?" - тут вернуться верно, но все предложение повтор.
"путь лежит в переулках"
"замирают чтобы посмотреть", "нет людей чтобы" - нет запятой перед чтобы. А само 'чтобы' за 2 абзаца встречается раз 7, очень много повторов.

Сюжетно вроде смеси Валли и тех трех роботов из серии про котиков в анталогии 'Любовь, смерть, роботы'. Но, это хотя бы что-то, чего в других рассказах на конкурсе не было. Есть центральная идея, есть милый финал. Но идея не новая, довольно простой предсказуемый сюжет. Если рассказ начинающего или юного автора, то вообще неплохо, есть к чему стремиться.
Так что эмоции от прочтения положительные, но есть над чем работать еще. Автору удачи.

Для работы юного автора неплохо, но конечно ещё работать и работать, учиться и учиться.
Слишком мало деталей, намёков в начале - не понятно кто герой, где он, куда ему надо, зачем он бежит, какие у него цели. Динамика есть, но т.к. описания еще не достаточно четкие - метания по дому запутывают, очень часто он куда-то сворачивает, картинка не складывается. Ну и финал не дает ответов. Вроде бы понятно, что герой чего-то натворил, от чего миру так плохо, понятно, что он был кем то вроде бога, раз в прошлом теле не чувствовал боли, но мы так и не узнаем кем герой был, что натворил, как оказался в ребенке, от кого бежит. Поэтому сюжет не складывается.
Написано очень сыро, множество режущих слух оборотов, путаные описания мест, нет единой стилистики и тд. Но, повторюсь, для автора начинающего, весьма неплохо. Тут главное понять, что вся эта критика в комментариях неприятная, она для мотивации. Значит еще есть над чем работать, нужно учиться, много читать, чтобы чувствовать как принято говорить, а что звучит неправильно. Тут главное желание и практика. Удачи, автор))

balatroВроде бы интересно было к чему вел сюжет, почему мир вокруг героя меняется, но сам он будто увяз в небукаальном дне сурка. Что это - лимб? Но четкого ответа я не получил, а намеков не хватило или я их проглядел. В начале был год, потом 19 лет. Он женат, потом сам, потом с подростками, потом вообще уже не расследует, а они сами... Детали есть, а пазл не складывается. Либо я прочитал не внимательно, либо автор переоценил читателя.
У меня самого всегда вопрос, как бы не вывалить все прямым текстом, но и не переборщить с тонкостью намеков. У меня то в голове есть полная картинка, зачастую у меня там герой дорисован полностью, а в тексте я столько деталей не выдавал. В таком случае даю почитать жене, работаю с обратной связью. Так что, мой совет - жениться)))
В общем, впечатления двоякие, хотя написано и хорошо.

Ахах, спасибо за совет) К сожалению, моей фокус-группой был друг, который уже знал в общих чертах идею рассказа. Да, я уже заметила, что переоценила читателей, что немного грустно, ведь теперь у меня никаких шансов побороться за хоть какое-то место в голосовании.

Вроде бы интересно было к чему вел сюжет, почему мир вокруг героя меняется, но сам он будто увяз в небукаальном дне сурка. Что это - лимб? Но четкого ответа я не получил, а намеков не хватило или я их проглядел. В начале был год, потом 19 лет. Он женат, потом сам, потом с подростками, потом вообще уже не расследует, а они сами... Детали есть, а пазл не складывается. Либо я прочитал не внимательно, либо автор переоценил читателя.
У меня самого всегда вопрос, как бы не вывалить все прямым текстом, но и не переборщить с тонкостью намеков. У меня то в голове есть полная картинка, зачастую у меня там герой дорисован полностью, а в тексте я столько деталей не выдавал. В таком случае даю почитать жене, работаю с обратной связью. Так что, мой совет - жениться)))
В общем, впечатления двоякие, хотя написано и хорошо.

Неплохо, понравилось, но много чего не поняла: вроде как век 19, судя по стилю написания, кожевенным мешкам, кузнецам и т.д, но почему письма Анхелю в какую-то Сьерру доходили так быстро и очень быстро приходил ответ, если они отправлялись обычной почтой и "собаками" из Германии или Австрии, судя по именам. Раздражали вставки на иностранном языке и не ясна причина помешательства главгера - из-за каннибализма? Творец не обнаружен, когда создан мир тоже не ясно: вроде герой не молод и помнит времена учебы в универе, а лет 20 то ведь прошло с тех пор, как тогда он может не помнить, что мир создан всего 20 лет назад. И кто создатель? То есть кто-то создал этот мир, превратив часть людей в "собак", легализовав каннибализм, потом куда-то исчез, а теперь должен вернуться и исправить?
Рассказ берет, конечно, оригинальностью формы. Цепляет.

Фантазия на библейскую тему. Технически написано хорошо, интересно как автор закладывает “зерна” будущих мифов. Стилистически - местами удачно, но вот разговор Адама с богом не показался мне убедительным. Человек слишком легко толкует о вещах, которых не должен бы знать и понимать, у него слишком богатый словарный запас для такой беседы. АВАЯ в свою очередь слишком по-человечески обидчив. “Ах ты упрямишься? Тогда я лишу персонально тебя рая”. Воистину неисповедимы пути)))
Что касается имени бога - странное прочтение тетраграмматона, к слову, оно что-то означает?
Философски - не мое.

Классный мрачный рассказ. “Автор, пишите ещё!” Динамично, атмосферно, в целом, логично. Есть несколько мелких огрехов (почему Павел, который вроде ищет Виктора, дважды (!) не обращает внимания на звуки? Странная формулировка “Стал курить, но не бросил надежды”. И еще в сцене, где Резчик подкрадывается к Виктору я бы все-таки прописал, что тот взвешивает возможность спасти безумца. Или он изначально собирался убить со-демиурга?

Автор удачно чередует эпизоды из прошлого и настоящего. за сюжетом интересно следить. Правда, для меня он в целостную картинку так и не сложился, слишком много вопросов без ответа. В плане языка рассказ стоит значительно переработать, но были и удачные моменты. Мне понравился диалог Стью и бога, а также “маленькие переносчики страданий спешили поделиться со своими друзьями” (здесь я бы оборвал предложение). Также понравилась стилизация последнего предложения под религиозный текст.
Если поработать над языком и в конце рассказа свести все линии воедино, ответить на все вопросы - то получится хорошее произведение. Дерзайте!

MasloОх, очень хочется "писателя" именем назвать, а то прям спотыкаешься об него по тексту. Сам текст понравился, было интересно. Спасибо!

Скромный он, стесняется. Можно звать Степаном.

Спасибо за отзыв. Да, отсылка к ним.

kail90В рассказе есть неплохая задумка, прикольный образ художника, мешающего чай кистью. Понравились формулировки “Видеть дальше белого холста” и “художника с вечно всклокоченными волосами и добрым мягким взглядом”. Удачная метафора времени т терпения как волшебных красок.
Но в целом язык рассказ надо бы сократить раза в два и очень серьезно поработать над языком. Пока это заготовка, но из нее может получиться дельная вещь, если приложить те самые время и терпение. Чего автору и желаю.
P. S. мне показалось или имена братьев - отсылка к Стругацким?)))