AstraНазвание - есть отсылка к Библии, Иисус: "«Проходя же близ моря Галилейского, Он увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы, и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков»." Ангел, которому есть чему поуиься и Создатель - вот два персонажа, на которых автор строит сюжет. Это как учитель и ученик. В общем и целом, зачет.

Мф.4:18-19
Спасибо)

N.G.Лично мне понравилось) В Ангела и Создателя веришь, образы нескучные, описаний мира тоже в меру. Сеттинг не совсем фэнтезийный, но оно и к лучшему: идея рассказа через знакомые религиозные образы раскрывается лучше. Вот сама эта идея, ее интерпретация может и не самая интересная и оригинальная, да и сюжет простой, но несмотря на это рассказ запомнился. И круто, что нет никаких отступлений, размышлений, ненужного мнения автора как часто бывает. Тема конкурса, на мой взгляд, может и не дословно, но присутствует.

Доктор Фауст, вы ли это?)
Я действительно сильно сомневался, ставя тэг "фэнтези", но решил ограничиться выбором из предложенных вариантов, не приписывая тексту свойств притчи или, тем паче, чего-то более серьезного.

martin_eden Здесь творец находился, как мне показалось, все время рядом со своим творением и наблюдал за его жизнью, что отдаляет данное произведение от заданной темы.

В таком случае ему, возможно, не пришлось бы удивляться существованию людей вне рая и расспрашивать о последних событиях. Но и с уверенностью сказать, что он не наблюдал и не будет наблюдать дальше, действительно нельзя.)

История о мультипликаторе попавшего в пластилиновый мир с концовкой в духе всё это было сном. Сюжет сложно назвать оригинальным, но при должном исполнении может и захватить читателя. Написано хорошо, читается довольно легко. Основная проблема хоррора - это осьмирук, монстр получился безликим пугалом. Чудовище не вызывает у читателя ни каких эмоций: ни страха, ни жалости, ни отвращения - это не простительно для жанра хоррор.  Вместо мрачного фэнтези мы получили, полную клише, детскую сказку.

Спасибо за критику! Не люблю когда в книгах прямо подается концовка, поэтому и сам решил сделать подобное.

АкариЛюди, выброшенные на необитаемый остров, сразу вызвали ассоциацию с сериалом "Остаться в живых". И, как в сериале, интригующая завязка вылилась в странный, мало что объясняющий финал.
Текст написан местами неловко и неграмотно, но об этом уже ниже написали.

Немного подправил комментарий, может суть немного поменяется.
На счет орфографии: в нескольких местах не хватает дефиса, запятых, часто использованы многоточия, где-то написаны слитно слова, слово "олдскульный" немного резануло. А в целом, написано грамотно. И из моего отзыва не видно, что мне не понравилось. Я лишь указал на то, что - по моему мнению - было не очень. А так, если бы не попаданцы, а больше того, что было в начале истории, то текст был бы намного интересней.

Алексей Лишнийmartin_eden
Сколько не старался, но так не смог отыскать, как отметил автор в одном из комментариев, тот самый постмодернизм.

Видите, даже в вашем комментарии дан ответ - "не старался". Не старался, вот и написал своё видение моего рассказа.
Спасибо. Было забавно.
И что вы мне тут азбуку рекомендуете?
"Пить кефир из дорогих фарфоровых чашек" и есть суть постмодернизма в широком смысле.
Но спорить об этом можно бесконечно. Не понравилось - так дело ваше и вкуса.
А про много орфографических ошибок, если несложно, подробнее. Даже интересно стало, право...

Сколько ни старался, но так не смог отыскать, как отметил автор в одном из комментариев, тот самый постмодернизм. Где та интеллектуальная игра с читателем? Только псевдо интеллектуальность, не более.
Закольцованный текст, о чем он говорит? Что для того, чтобы все исправить, нужно вернуться в прошлое? Или все-таки главный герой не сходил со своего места в поезде, и все это происходило у него в голове, от чего он осознал свою ошибку и стал больше ценить родной дом, сблизился с ним? Если не так, то смысл в этом отпадает.
Герой встречает колдуна в замке (судя по именам мага и колдуна – это анаграмма имени главного героя), значит, он сталкивается со своей темной сущностью и соглашается с ней, по факту придав свой придуманный мир. Это если мы сейчас говорим о логике персонажа.
Лучше бы герой остался в своем мире, который может, впоследствии, ему показался бы реальней мира земного, перегруженного только копиями, пародиями на вещи (к слову о постмодернизме). Или выдуманный мир героя мог оказаться кривым отражением мира реального, со всеми пороками и несовершенством, что фиксировал герой в своей повести, как средство ухода от суровой действительности. Думаю, это было бы любопытно.
Что еще можно сказать о тексте: орфография сильно страдает, много ошибок. Редактура – не перестаю я говорить многим об этом.
В целом, за всей красивостью в тексте, скрывается, на мой взгляд, обычное попаданчество, с претензией на интеллектуальность. Словно, пить кефир из дорогих фарфоровых чашек. В качестве рекомендации, где можно найти постмодернизм, советую произведения, например, Умберто Эко, Венедикта Ерофеева, Владимира Набокова и т.п.

martin_edenСколько не старался, но так не смог отыскать, как отметил автор в одном из комментариев, тот самый постмодернизм.

Видите, даже в вашем комментарии дан ответ - "не старался". Не старался, вот и написал своё видение моего рассказа.
Спасибо. Было забавно.
И что вы мне тут азбуку рекомендуете?
"Пить кефир из дорогих фарфоровых чашек" и есть суть постмодернизма в широком смысле.
Но спорить об этом можно бесконечно. Не понравилось - так дело ваше и вкуса.
А про много орфографических ошибок, если несложно, подробнее. Даже интересно стало, право...

Рассказ в стиле "Благих знамений" или первого сезона "Чудотворцев". Остроумно, написано складно, стилистика выдержана. История лаконичная, коротко, но всё что нужно автор сказал. Когда хорошо, тогда хорошо - тут даже добавить нечего. Разве что касательно темы конкурса, если чисто бюрократически подходить, то не полностью реализована. Не хватило фразы Создателя, условно: "Я тебя тут на сколько оставил, на 20 лет?" Но в целом, понятно, что тема есть, я лично к этому при оценке бы не цеплялся.

Люди, выброшенные на необитаемый остров, сразу вызвали ассоциацию с сериалом "Остаться в живых". И, как в сериале, интригующая завязка вылилась в странный, мало что объясняющий финал.
Текст написан местами неловко и неграмотно, но об этом уже ниже написали.