Жаль, что автор игнорирует знаки препинания. Не всегда понятно повествование.
Если трава была колючая, как это «все шло хорошо» ?
Семилетний мальчик вряд ли скажет «папочка вот водичка»
В целом рассказ не очень хорошо получился. Не понятно, кто этот мальчик, кем он был на самом деле. Что это за мир… Требуется доработка.

Читала рассказ и ждала, когда же что-то произойдет, что- то случится. В чем магия и где творец.

Не очень понятно, что произошло. Начало рассказа было таким обстоятельным и размеренным, а середина и конец совершенно скомканные. Требуется доработка.

Интересная идея про искусственные чувства гаджетов. Жаль, что написано так, словно автор торопился и сделал рассказ впопыхах. Много ошибок. Ненужное изобилие сленговых слов, часто неуместное.
За идею автору спасибо

Непонятно кто создал мир. Кто он? Если обычный человек то откуда способность созидания ? Если божество, то откуда он взялся, зачем он создал мир, каковы его цели ?
В чем смысл самого рассказа?

Замечательный рассказ. Свежая идея. Спасибо автору.
Повествованию хорошо бы придать динамики, на текущий момент немного занудно. Конец смазан, хотя можно было бы завернуть неожиданно и более трогательно.

Рассказ воспоминание о детстве. Симпатичный, живой. Только непонятно, какое отношение он имеет к фантастике. Вполне реалистичное повествование. Такие истории есть у каждого. Ничего оригинального

Зарисовка не соответствует обозначенной теме произведений. Нет возвращения через 20 лет.
Рассказ больше похож на сделанный на скорую руку эскиз. Много опечаток и стилистических ошибок.

Можно еще пару рассказов поставить на это место, выбран этот по жребию, просто за ироничное выворачивание исходной темы наизнанку.

Неплохой текст, модель рекурсивности миров раскрыта лаконично, интересный открытый финал, который допускает в тч преодоление рекурсии.
С 8 по 10 место можно несколько рассказов одинаково поставить.