Vladislav MakarenkoОднозначный фаворит конкурса. Автор пошел по опасному проторенному пути, классическое фентези, с переходом к реализму для работы с темой конкурса. Автор мастерски обошел избитый прием с созданным виртуальным фентезийным миром. Персонажи по большей части живые и локанично, но добротно описаны. Текст читается легко, повествование динамичное. В рассказе есть ровно одна проблема и это 4 часть, где происходит переход на реализм, и написан он в отличающейся речевой стилистике, что мало того, что выбивает из общей картины, но и сильно замедляет темп повествования. Пожалуй если бы не эта часть с нашим миром, я бы уверенно поставил автора на первое место в этом конкурсе.

Спасибо за отзыв! Согласен по поводу 4 части, самому кажется не такой проработанной, как остальные. Игра со стилями в начале получилась, как самому кажется, а в конце как будто этот самый стиль не додумал

Спасибо за отзыв и за высокую оценку! А можно поподробнее в плане критики?

Хаим Алийавтор даже в волшебной сказке а-ля Черная Курица ухитряется по канонам Ржевского всё опошлить. А ведь писать про продавшегося и исписавшегося на ширпотреб сказочника-сценариста – это по-своему приближается к сочинению глупых и нелогичных детективов.

что именно кажется Вам пошлым? эротические элементы?

Вышла очень симпатичная, добрая сказка с незадачливым Творцом и смелым мальчиком) У вас неплохо получается юмор и театр абсурда (люблю такое). Немного докрутить и выйдет очень забавно) Понравились стенания дотошного Велимира по поводу того, что в его «идеальном» мире постоянно что-то бегает и скачет. Это было действительно смешно) Немного удивило, что демиург постоянно убегал от толпы, а не переместился куда-нибудь или не исчез, к примеру. Вообще, вызывали вопросы его силы и возможности: вроде мир создал, между планетами перемещается, а с разъярёнными горожанами ничего сделать не может. Понятно, что это сделано для того, чтобы он пообщался с Лиром, но было бы неплохо это хоть как-то объяснить. Ну и, разумеется, не могу не согласиться с тем, что мир принадлежит тем, кто в нём живёт) Хороший рассказ. Спасибо!)
P. S. Да, фиолетовый лис - шикарен)))

Очень интересный рассказ с нотками тайн и достаточно легкой подачей, что делает текст быстро читаемым. Затягивает с самого начала резким знакомством с главным героем. Нравится, как авторка прописывает различные обороты, делая сюжет еще красочней.
Спасибо за работу

Ника Ти, Благодарю за отзыв!)

Волкова Дарья, Безумно приятно было получить такой отзыв!) А для меня он ещё и бесценен тем, что вы – единственная, кто догадался о смысловом значении имён) Боги, уже не думал, что кто-то обратит внимание! Да, вы всё верно поняли: Создатели взяли себе имена греческих богов, но так как они, на самом деле, не боги, их имена символически обрезаны. В благодарность за вашу наблюдательность раскрою ещё один секрет: Гел взял себе имя бога Солнца потому, что по своей сути он и есть то Чёрное солнце, что висит в небе и предвещает гибель миров. У меня даже был диалог между ним и Финой на эту тему, но я его вырезал, чтобы дать возможность читателям додуматься до этого самим. Вы – умница)
Насчёт речевых помарок мне уже сказали. Обещаю «причесать» текст)
Терпеть не могу морализаторство и люблю, когда читатель думает и выносит собственные выводы и опыт из прочитанного. По моему скромному мнению, искусство должно будить что-то в людях, активировать воображение, подсказывать решения, помогать что-то понять. Поэтому я постарался сделать рассказ именно таким и очень рад, что он вам понравился) Значит, всё получилось!)
Да, и насчёт того, что люди, получив то, о чём всегда мечтали, стремились вернуться к тому, что было раньше. По моим наблюдениям, люди редко знают, чего на самом деле хотят или к чему их желания приведут. Хотелось это показать)
Ещё раз спасибо за комментарий! Он меня очень порадовал)))

martin_eden, Спасибо за ваш отзыв!) Насчёт длинных описаний тут мнения расходятся, но я учитываю каждое) По поводу ваших вопросов: вы поняли происходящее не так, как я это вижу, но, как я уже говорил, видение читателя так же важно, как и видение автора) Поэтому я рад любой точке зрения на свой рассказ и считаю её по-своему верной. Теперь разберёмся с вашей) Да, я провёл параллели между игроснами и стремлением людей к эскапизму, только в реальности они бегут от жизни, а у меня… в жизнь) Рассуждение о конфликтах: по-моему мнению, в людях изначально заложено много противоречий, которые и толкают их то к добру, то ко злу, и нет – причины для этого всегда есть, хотя бы в сознании самих людей. Ну и скука. Там, где нет жизни, царит скука, а вот она-то и заставляет людей искать «проблемы и конфликты». Хаос жизни. Исхожу из своих наблюдений) Теперь о мрачном мире. Фактически, Гел по-настоящему создал только один мир – Землю, но вы имеете в виду тот мир, где у людей начались проблемы. Но даже если отбросить этот момент, сами как вы считаете, кто виноват в проблемах мира – злой Создатель или сами люди?;) Я не хочу давать на это прямого ответа, так как каждый читатель должен ответить на него сам. В этом весь смысл) Подскажу: ответ на этот вопрос скажет больше о вас, чем о самом предмете вопроса;)
Реально всё! Все миры, все фантазии, всё, с чем мы соприкасаемся своими эмоциями. Так это вижу я. Но вы можете видеть это всё совершенно иначе) Так и было задумано. Рад, что вам было интересно!)

Дарья Бойко, Учту ваше мнени ... читать весь комментарий →

Спасибо, Юлия
Я бы сказал, что это калька с кальки с Толкина. Почему-то вспомнился "Меч Шаннары" Брукса, когда писал про события в Аунворлде.
Отец же просто писал биографию. И, видимо, в жизни был момент, к которому его постоянно выкидывало зациклившееся время. Но он сумел в нём разобраться. И если б герой хоть на минуту заинтересовался жизнью отца, он тоже смог бы, наверное, прервать этот цикл. Но Владимир всякий раз отбрасывает мемуары как хлам.

Арина МалыхОчень многообещающее начало. Дальше ничего непонятно. Это был сон или настоящее путешествие ? Кто создатель и что он создал ? Где возвращение через 20 лет. Набор фраз без смысла и сюжета

Чтобы понять, что вы не читаете рассказы - не только этот, а почти все, достаточно посмотреть ваши нелепые комментарии к ним, из которых видно, что ни с сюжетом, ни с героями, ни с идеей вы вообще не знакомы. А ведь ваш рассказ участники нормально читали... не стыдно?

kail90...рекомендую автору чделать больше пояснений для сухопутного читателя (можно в виде сносок и примечаний). Как минимум, что такое "шило" и пайолы.

прямо в тексте: "Он драит пайолы. В руках у Кышнаевского тяжелая пайольная щетка с проволочным ворсом и тряпка, смоченная соляром. Он скребет этой щеткой затоптанные за день рифлёные в ромбик металлические пластины настила"
"шилом" все военные называют спирт
спасибо за отзыв! :)

Арина МалыхВозможно повесть хорошая, только не моя литература. Скорее для любителей армейских историй.
Еще непонятно, как произведение вписывается в конкурс с заданной темой - Возвращение создателя.

видимо, вы только просмотрели, а не прочитали этот текст...

Очень реалистичный (что иронично, учитывая фантастическую тему конкурса) рассказ. В комментариях уже писали про психологию... Ее здесь не особо много, но поднятая тема раскрывается хорошо и даже эмоционально. От работы остается какое-то горьковатое послевкусие. А это означает то, что она очень хороша и бьет в цель.