Непредсказуемый сюжет и оригинальная интерпретация темы конкурса.

Замечательная сказка, но ближе к концу она становится слишком сумбурной. Видимо автор слишком сильно торопился.

Хороший триллер. До конца держал в напряжении, но сама концовка подкачала.

Рассказ написан хорошо, но не очень интересно.

Сначала идея идея творения превосходящего своего творца показалась не самой удачной, но то как описаны чувства героя к своей ученице, заставляют проникнуться их отношениями и по настоящему им сопереживать.

Необычная подача истории через письма. Очень приятный авторский слог, читать было сплошное удовольствие.

Легкий и веселый рассказ, но не хватило какого-то идейного содержания.

Очень понравилась идея с мирами внутри снов. Но автор слишком многословен. Хотелось бы того же самого, но в более концентрированной форме.

Дорогая, Арина, это вы читали что-то другое. Народ не нашел здесь ошибок. Буду признательна, если укажете какие именно ошибки.
--- Эпизод с новостями - это были общие новости за месяц. О чем говорится в рассказе, вот фраза: "...Канал с местными новостями, который я по обыкновению не смотрю вообще, наконец-то, развеял мои информпробелы за месяц. "
--- Новости были очевидно для людей во всей стране, а не только в этом городе. Ну и их делали по привычке. Если люди исчезли в одном городе, это не значит, что во всей стране.

Начал читать, обрадованно ловя себя на мысли, что это первый рассказ, который мне читать действительно интересно. Рефрены, или, как называет их Чак Паланик, припевы, закавыченные и симметрично расставленные по тексту, добавляли погружабельности.

Но потом Автор начал увлекаться техническими описаниями завода. Да, понимаю, делал он это, чтобы читатель поверил в ткущийся мир. Но при этом Автор как будто забыл, что читатель не обязан вникать в мир так же, как и он, забыл, что он должен заботиться о том, чтобы читатель не зевал во время нудных технических описаний, а для этого нужно было превратить эту часть текста хоть в какое-то подобие аттракциона.

Читал дальше. То, что я назвал рефренами, с одной стороны радовало, потому что поддавало угля в атмосферность рассказа, но, с другой стороны, само содержание этих рефренов начало вызывать недоумение. Да, быть может, автор и объяснит, как прикреплена к замыслу каждая эта фраза, но я, как читатель, и читатель внимательный, хотел бы получать удовольствие от чтения, а не от расшифровок. Ко второй половине эти рефрены разрослись и стали чуть ли не доминировать над текстом. Пошёл сумбур, похожий на неудачные эксперименты с потоком сознания (кстати, если не путаю, этот термин употреблялся внутри текста).

Я двигался по замыслу прыжками, преодолевая потоки текстовой избыточности. Но, тем не менее, не терял из вида красивую душу этого произведения.

Я сказал бы так. Автор сделал выбор подать свою интересную идею, используя нетривиальные изобразительные средства. И попытка эта если и удалась, то где-то наполовину, не больше.

Но от концовки я испытал то, что в этой самой концовке было обозначено как «эйфория, катарсис, оргазм», потому что тему Слияния считаю важнейшей для человека.

Хороший рассказ, который после конкурса надо бы ещё покрутить.