Хех, добрый день. А ведь и здесь автор угадывается. И даже каком-то смысле приятно, что он снова с нами. Каждый раз, каждый блиц. При этом заметьте, что ответственно читает рассказы и голосует. За это отдельное спасибо, поскольку есть обратные примеры, особенно на БК. Правда, иногда возникает ощущение, что автор пишет прежде всего с целью именно голосования.

Что же, в этот раз и впрямь произведение ближе к белым стихам. Да, это не рассказ. Набросок, в чем-то интересная игра, но не рассказ.

Можно разглядеть определенный смысл в повествовании, и даже отметить, что автор не просто так бросает малоупотребительные слова. Может ли это вызвать эмоцию? А ведь может. Литература она ведь про эмоции в том числе. Кто-то бросит, обругает, разорвет (виртуально), а кто-то задумается и может даже улыбнется.

Действительным достоинством можно назвать то, что автор использовал только одно предложение, весьма умело воспользовавшись знаками препинания. Явно автор владеет словом и правилами. При этом он по ощущениям не появляется на БК, похоже, что не пишет комментариев и в общем-то, кажется, больше особо и не заметен, что еще сильнее заставляет думать, что он приходит сюда для голосования. И это здорово, потому что он читает и голосует.

Герой в рассказе проявляется опосредованно, но кульминация присутствует. И даже драма. Мышь немного жалко.

Здравствуйте, дорогой Автор! Заглянул вот к вам, почитать книги, да полюбоваться порхающими сообщениями. Поворчать, конечно, тоже. Куда же без этого.

Прекрасные и просто чудесные образы в самом начале. Все эти бабочки текстов, кружащееся посты, «шайка бухгалтерских документов». Захватывает и увлекает. С полной силой, на максимум. Хочется погрузится в этот волшебный безумный мир. Ведь, что ищет читатель, конечно, эмоции и смыслы. С последними, в последнее время, многие не заморачиваются, их искать сложнее, поэтому первое доминирует. А что может подарить чудесные эмоции, конечно же обычный необычный мир, вплетение чего-то необыкновенного в нашу привычную реальность. И автору это удалось.

Самая первая сцена настолько интригует, что хочется читать рассказ дальше, не отрываясь ни на что. При этом сразу жалеешь, что он не будет больше пресловутых пятнадцати тысяч.

Правда, потом эффект меняется, и под финал ощущения становятся прямо противоположными, но об этом чуть позже.

Хе-хе, ОПРСТ – отличная находка, даже удивительно, что рядом не возник ЕКЛМН. Нравятся такие маленькие шалости.

Рассказ написан хорошим языком, поэтому читать было легко и приятно. С сюжетом же все не так однозначно. И здесь надо обдумать и поразмышлять.

Фактически мы двигаемся от реализма (да все эти летающие тексты вполне себе сойдут для реализма в будущем) к сюру. Читать дальше становится все сложнее для понимания и осознания происходящего.

На самом деле создалось ощущение, что мы наблюдаем распад сознания героя. Что-то близкое к шизофрении, которая начинается легко, а потом лихо закручивается вместе со спиралью книжного архива. И получилось это весьма и весьма ярко, живо, а главное в это веришь. Какие эмоции при этом испытываешь – это отдельный вопрос.

При таком раскладе смыслов можно не искать, поскольку они могут быть самыми разными и сложно отделить посылы реальные от сформированных сознанием героя. И нужно ли это, если основной акцент именно на безумии.

Поверить в реальность мира и в то, что герой не сошел с ума, очень сложно. Уж очень все завертелось после спуска еще ниже. Хм, быть может на сознание повлиял еще источник запаха в датацентре?

К слову, если это реальность, о не ясны самозажигающиеся факелы, и почему в Книгах светили фонари, а в галерее было темно, с учетом того, что в Книги почти не ходят. К чему такие траты энергии?

Конечно, все склоняется к цикличности, и герой в финале представляется тем самым шифровщиком, но в это не веришь из-за безумия. Из-за мыслей о том, что прочел все книги, спустился по туннелю вниз к небу (хех, тому самому, что было в заметке про пожарного?). Все эти моменты формируют много версий, но…

Все версии разбиваются безумием, поскольку оно все объясняет и даже убеждает нас не искать глубоких смыслов, чтобы самому не сойти с ума. Именно оно мешает чтению во второй половине, когда все больше уходит в образы, картинка становится абсурдной и не четкой. При этом нельзя не отметить, что автору удалось мастерски показать это сумас ... читать весь комментарий →

Добрый день, дорогой Автор. Решил забежать на чуть-чуть. Заезжих циркачей не то, чтобы сильно люблю, больно уж до кошельков охочи. Но вот по душам поговорить, да поворчать оно можно ж.

Авторский стиль пронзает рассказ насквозь. Кажется, что уже с закрытыми глазами могу узнать, кто написал. Хм, впрочем, один раз ошибся, но это ничего. Причем, самое интересное, что сомнения все отпали в абзаце с коньками и горячим шоколадом. А ведь когда настроился на что-то, то сразу формируются ожидания. И всегда приятно, когда они тебя не обманывают.

Рассказ получился на удивление уютным, несмотря на в общем-то жесткость происходящего. Фантасмагоричность, легкое кружево сюра, захватывают. Пожалуй, это один из лучших и профессиональных сюров в этом заходе. Вообще, сам по себе он штука сложная и простая одновременно.

Зачастую сюр удобен тем, что можно не особо заморачиваться над логическими связями, над механикой работы процессов, а формировать хитросплетение событий, пытаясь вызвать у читателей ответную реакцию. А писатели благодарные читатели сюра, поскольку фантазия у них работает на полную, и она с легкостью закрывает любые пробелы и находит скрытые смыслы, которых автор не прятал. Бывает сюр вот именно таким, сущностью для формы, а не для содержания. Здесь же совсем другая история. Рассказ получился наполненным, живым, логичным. В какой-то момент, как будто наблюдая за картиной Босха, ты перестаешь ощущать, что все это не реально и странно. Все вокруг становится естественным и живым. А это дорого стоит. Спасибо. Прям приятно было. Честно говоря, хочется как раз такого сюра, со смыслом не только на уровне образов, с разными уровнями погружения.

Перед нами чудесная сказка о потерявшемся человеке, том кто оторван от своего мира и теперь бредет по чужим дорогам, рискуя своей жизнью ради… А вот, собственно, ради чего? И вновь в блицевом рассказе проскальзывает тематика рутины, трясины бытия.

Ради чего мы делаем многие дела в своей жизни? Ведь если остановится, выбраться из колеи, глубоко вдохнуть и медленно выдохнуть, то можно понять, что быть может большая часть того, что делаем нам и не нужно. Что мы тоже существуем вечно в этом «цирке», как и герои рассказа, да и трясина тоже вечна.

И в результате героиня выбирается. У нее получается. И от этого сразу приятно на душе. Ведь хочется верить в сказку и в то, что сможешь выбраться. В чем-то это даже похоже на историю развития писателя. Пропавший, погруженный в общем-то бесполезную серость с риском для жизни, а точнее для таланта. Но в результате переборовшего себя, и способного теперь создавать новые миры, привносить в жизнь что-то особенное. Не уверен, что автор предполагал подобную трактовку, но такие аналогии и впрямь возникают.

Язык у рассказа на хорошем уровне, к тому же он вычитан (к сожалению, сам частенько это упускаю). Темпоритм отличный. Собственно, само построение и другие технические тонкости тоже. Хороший такой, добротный рассказ получился (когда уже большую форму от автора увидим?)

Как и ... читать весь комментарий →

Здравствуйте, дорогой Автор. Таки я пришел до вас. С чаем и круассанами. Угощайтесь. И ворчания немного принес, куда ж без него.

Люблю Париж особою любовью. Париж разный, удивительный и всегда по-особому прекрасный. Пройтись по улочкам, полюбоваться балконами, подняться к Сакре-Кёр, свернуть на улочку Шевалье де ла Барр, где притаилось уютное кафе для своих.

Всего пара столиков, свежие газеты и приветливые парижане, хрустящие утренним круассаном читая последние новости. Посмотрят на тебя с интересом, улыбнутся и продолжат разговор. Но замолчат ровно в тот момент, когда ты на полузабытом французском пытаешься пообщаться с хозяйкой и заказать себе горячего шоколада и омлет де-паризьен.

Или насладиться видами на Сену и сад Тюильри на балкон музея д’Орсе, где только что любовался Моне и Ван Гогом, а также чудесными образцами мебели в стиле l’art nouveau. Затем спуститься в метро, где зачастую видишь следующую станцию со своей платформы. Вынырнуть на поверхность возле Люксембургского сада, где посидеть у пруда и вспомнить былое, наблюдая как запускают дети самодельные парусники.

Эх, вновь хочу в Париж несмотря на то, что он уже слегка не тот. Но все равно его дух не так просто сломить ни мигрантам, ни кризисам, ни глобализацией.

Что-то я отвлекся. Погрузили вот меня в воспоминания рассказом. Начнем с сюжета, пожалуй. Впрочем, нет. Скорее с атмосферы. Автору и впрямь удалось создать стилизацию под произведения девятнадцатого века. Вот не так давно перечитывал «Таинственный остров» и по стилю, как и по духу, есть в рассказе много общего со слогом Жюль Верна.

Почему это важно? И зачем такая форма в двадцать первом веке. Все просто, ведь герой сформировался в прошлом, и воплотился в образе из девятнадцатого века. Поскольку повествование идет от первого лица, то и структура мышления, и форма выражения мыслей «оттуда» весьма актуальны. В такого персонажа сразу начинаешь верить, он становится живым, а происходящее уже перестает казаться фантастической историей. Ведь чего только не бывает на улицах Парижа.

Другой вопрос, что готов ли современный читатель воспринимать такой стиль с концентрацией на «я», постоянным отчетом о событиях: «я шагнул, скользнул, увидел, вгляделся». Безусловно, все это часть стилизации, чем-то, к слову, напоминающей еще формат мемуаров или дневника. Но для некоторых читателей это может сильно затруднить чтение (к удивлению, заметил, что нынче перечитывать «Таинственный остров» оказалось очень тяжело). Впрочем, такова жертва за любую стилизацию. И я уверен, что найдутся те, кто оценит именно образы и дух.

Интересным образом в рассказе подается пожар, как попытка запертым в храме темным сущностям сбежать весьма интересна. Именно эта идея и становится ключевой для развития сюжета. Все под контролем, но прорыв произошел. В целом история немного детективная, причем с оттенком благородного прошлого. Злодей буйный, но не кровожадный, а герой выходит против него в результате безоружным, размышляя о возможности переубедить. Опят ... читать весь комментарий →

Здравствуйте. Зашел к вам почитать, да поворчать немного. Уж так повелось. Не обессудьте, если чего наворчу, оно ж для дела хорошего. Где-то может слегка поиронизирую, но это не для обиды или желания задеть, так иногда лучше видны неоднозначные места.

Рассказ задевает интересную тему ответственности, что очень и очень важно. И возвращает нас на самом-то деле к началу прошлого века. Это ведь тогда шли дебаты и звучали лозунги, что и кухарка может управлять государством. Увы, не может. Что и подтвердилось. Но не будем о грустном и вернемся к рассказу. В нем очень хорошо прослеживается важная мысль, что не все проблемы так легко и просто решаются.

Согласитесь, что порой кажется, вот был бы я во главе, ух… Все бы иначе сделал. Но система настолько крепка, что скорее она изменит человека, чем он её. Бывают исключения, но как же редко. К сожалению, в наше время как-то стало не модно задумываться над управлением, как профессии, требующей труда, опыта и знаний. Многие рвутся наверх, чтобы командовать и пытаться больше заработать. Но вот результаты зачастую получаются, как в рассказе.

Должно быть, произведение принадлежит перу автора, который не так давно ступил на творческий путь. Оно эмоциональное, живое, думаю, что автору даже понравилось. Но добавить туда немножко «ремесла» и станет только лучше.

Конечно, прежде всего цепляет стиль повествования. Он выбран, как стилизация под эпос, и это почти получилось. Вот только здесь сразу два но. Во-первых, не всякое произведение читатель нынче в таком формате прочтет, поскольку там теряется динамика, да и слог сложный. Во-вторых, периодически из погружения в стилистику выбивают такие слова, как «кореш», «рулит», «шняга», «мэджистик».

Много в рассказе инверсии. Да, она типична для такого стиля. Но это прием особый. Он отлично позволяет играть интонациями или формировать стиль общения героев, но когда его так много, то становится тяжело. Очень тяжело. Через инверсию приходится продираться.

Еще одна техническая особенность – настоящее время. Мастера зачастую дают такой совет для начинающих (и не очень) писателей – не используйте настоящее время. На самом деле прием замечательный, он дает динамику, может увеличить сопереживание, повысить градус, но, когда его немного. Конечно, можно и все произведение так написать, в таком случае, правда, потребуется быть мастером, каковых в мире не так-то и много.

Создалось впечатление, что из рассказа пропали некоторые части. А ведь объем позволял. Как появилась палочка, так и осталось непонятно. Некоторые части кажутся немного бессвязными. К сожалению, погружения в героев тоже не происходит. Они появляются, как будто во вспышках молний, меняются своим одним известным образом. Не успеваешь сфокусироваться и прочувствовать их. И это значительная проблема. Поэтому и в финале особых переживаний о судьбе героя нет.

Дальше немного блошек и размышлений.

[SPOILER]«щуряться» - без мягкого знака, у меня тоже частенько проскакивает подобное, потом уже беру и проверяю перед ... читать весь комментарий →

Эксперимент длинною в жизнь провалился. Сын вышел из под контроля и теперь во всем винит отца. Отлично подана драма со стороны сына, но можно ведь взглянуть на все и со стороны ученого. Все же кажется, что сын не прав и отец любил его, несмотря на все эксперименты.

Эксперимент продолжается и над самим собой и над тем, как это погружение влияет на людей. Научная фантастика с мощной драмой

Ключевое неудавшееся событие является основой драмы. Точнее удалось вернуть к жизни человека из прошлого, но не того. Для героя это удар, но с другой стороны и Надежда.

Хороший пример из школы американской юмористической фантастики. Вот было бы побольше времени у автора, тогда бы могло получится ещё веселее.

Смеялся:) Чего уж тут ещё скажешь.