Здравствуйте!

Поскольку под рукой только маленькая стеклянная дощечка, в которую еще нужно правильным образом попадать пальцами, буду чуть менее многословен.

Рассказ цепляет, вдохновляет и будоражит. Уважение вызывает то, что автору удалось уместить большую историю в такой объем, причем нет ощущения, что рассказ неполный или требует больше слов.
Все гармонично, все целостно, но кажется, что там не пятнадцать, а все тридцать, а то и сорок тысяч знаков. Это живой пример того, что и в пятнадцати тысячах можно создать более чем достойное произведение, выходящее за рамки шутки, анекдота или местечкового события.

Скорее всего ощущение эпичности и глобальности происходящего создается через сюрреалистичность , широкие мазки, но мазки весьма яркие и насыщенные. Как раз тот вариант, когда не совсем понимаешь разумом происходящее, но ощущаешь его на эмоциональном уровне.

Борьба, обман, самопожертвование, предательство и возрождение. Автор касается вечных вопросов, и от этого глубина становится все больше. Как весна музыка, так и непреходящи эти понятия.

Позитивная мораль произведения цепляет. Быть может где-то она и подана чуть толще и напрямую, чем могла бы, но все равно она не вызывает отрицания.

Тематика, вот эта вся инфернальность и некие сопутствующие атрибуты совсем не близки, а порой даже вызывают отрицательные эмоции. Но это не проблема текста.

Из ворчаний или даже полуворчаний - это финал. Быть может единственный момент текста, где возникает желание прочесть чуть больше и дольше. Остается ощущение быстрого завершения. Впрочем, от кульминации такое ощущение тоже есть. Темпоритм там сдвигается. Очень уж быстро героя сминают. Даже не успеваешь прочувствовать смену его позиции, дух сопротивления. Как будто искра проскочила и все, не способная зацепиться за что-нибудь горючее, она исчезает. А дальше появляется некая читерная сила, которая и так способна всех победить, ибо Моцарт. И вроде как да, а вроде и подвиг, страдания и все прочее главного героя обнуляются от этого. Быть может, если бы он сыграл чуть дольше и уже изменения начали активно проходить, а борьба с мерзлотой шла бы чуть дольше и была именно борьбой (через музыку, к примеру), а не просто мгновенным уничтожением, тогда бы после нее история с продолжающейся мелодией ощущалась бы ярче и чуть логичнее что ли.

И вот нахожусь в некотором ступоре, поскольку с одной стороны, есть моменты отталкивающие и не мои по сеттингу, при этом, что мораль, что мастерство автора вызывают уважение.

Спасибо вам за рассказ и удачи!

Скорее всего потому, что один из героев там и впрямь любопытный. А вдобавок еще и «идиот». А это совмещение может горы свернуть, или Вселенную. Опасные существа.

Добрый вечер!

Три плюс три плюс три плюс три и будет дырка. Сам концепт весьма презабавный, грустный, конечно, но в чем-то поучительный. Как говорится, вот до чего может довести любознательность и упорство. Кого-то до открытия Америки, кого-то до закрытия галактики. Есть в этом что-то цепляющее, конечно.
Вот только подача вышла… специфическая. Юные приземленные создания реалистичны, безусловно, но не особо приятны. Погружение в их мир не притягивает, а скорее отталкивает, оставляя от рассказа неприятное послевкусие. С другой стороны, это означает, что автору удалось показать их весьма реалистично.
С другой стороны, кратким описанием всего происходящего может стать любая из версий выражения «дай дураку…». Видимо в данном случае дырку.

Здравствуйте, дорогой Автор. Забегу в карельские леса, посижу, да сказок послушаю. Чаю может выпью. Спасибо, сегодня без мухоморовки, а то еще ж в родные пещеры возвращаться.

Эх, начав читать, даже на какой-то момент подумал, а не Безумное ли Чаепитие с нами. Но очень быстро понял, что все же нет. А тематика севера навеяла мысли о Екатерине, но думаю, что нет. Там было бы все несколько иначе с хийси. Вы только не подумайте, что пытаюсь сравнить ваше творчество с кем-то еще, просто воспоминания приятные. И с радостью бы почитал работы этих авторов тоже.

Вышла история легкой, юмористической, написанной легко и иронично. Вот люблю сам порой в таком стиле, а уж получается или нет, то не мне судить. Рассказ захватывает и интригует. Волшебная сказка с элементами фольклора, куда очень даже органично вплетены глуповатые тролли, своенравный Хийси и джинн.

И тут замечательно работает образ южного героя. Ведь он, по сути, понятен многим. Уставший от постоянной работы, рутины и быта, раб офиса и настольной лампы. Как раз хорошо построен контраст между классическим желанием свободы (всем известно, что джинны хотят вырваться) и свободой истинной, которую герой в результате обретает. Конечно, возникает вопрос, что мешает ему освобожденному остаться здесь же, принимая в синее нутро очередной бочонок мухоморовки (только здоровья для, а заодно, чтоб сказки красочней). Но тогда бы и не было конфликта. По сути, герой выбирает счастливую жизнь, вместо свободы.

Продолжая рабочие аллегории, он нашел удобное местечко, где от него работы-то особой не требуется, да и скорее она в радость, а то, что все еще привязан по контракту – так на это можно и глаза закрыть, брусничкой закусив.

Да и джинн ли герой? Ведь в классическом понимании от них ожидаешь могущества, силы и коварства. А тут он мухоморы решил спасать не движением пальцев, а попытавшись приструнить лосей. То есть он действует не по-волшебному, а как раз с точки зрения простой человеческой логики. В этом как раз особая прелесть рассказа, снова игра на контрасте и с ожиданиями. И в результате этой игры джинн-то оказывается просто существом пытающимся поговорить, уладить и договориться. Сдается мне, что с волшебством у него все весьма туго.

Насчет образа того же Хийси, быть может, чуть не хватило привязки к лосю. Да, этот персонаж «выглядит» по-разному, и одним из вариантов из той же Каллевалы (ели правильно помню), как раз и был образ лося. Тогда бы для читателей, что не очень знакомы с ним, стало быть, может чуть понятнее забота еще и лосях.

К слову, совсем недавно выбрался из пещер в те самые леса, слушал кантеле в разных вариациях, так что рассказ отлично дополнился свежими воспоминаниями.

Из мелочей, причем связанных исключительно с моим восприятием, хочется отметить водяного. Вот вроде и логично, но с Невой никак не вяжется. Вот кажется он совсем чужеродным для этой реки. Но это какие-то внутренние ощущения.

Спасибо за забавный рассказ с фольклорным оттенком. Было приятно читать. Удачи на конкурсе!

Добрый вечер, забегу и сюда.
Что же тут. А все предельно коротко. Игра вокруг таблички, которой автор видимо и вдохновлялся в рамках предложенной темы. Есть ли здесь двойное дно, а может быть под образом твари кроется на самом деле намек на психологические насилие отца, который представляется совсем не отцом, а чудовищем, для которого все прочие - это посторонние, при том предупрежденные? И тогда все выходит образно и с множеством намеков? Вряд ли. Скорее всего центром, все же стала та самая табличка с добавлением фантдопа.
Вышло весьма кроваво, страшновато и с неприятным осадком. И здесь совсем противоположные чувства относительно предыдущего рассказа, как и послевкусие.

Добрый вечер, дорогой Автор. Забегу к вам на чуть-чуть.

Рассказ получился весьма понятным, в общем-то с достойной моралью и взглядами, которые хотелось бы приветствовать. Но есть нюансы. В нынешнее время, когда все шагнуло далеко вперед и вглубь, такая простая и очень прямая подача выглядит почти навязыванием авторского взгляда. И действительно, скорее ориентирована на детей лет до двенадцати, пока не начинается переходный возраст. В этом нет абсолютно ничего плохого, читатель может быть разным, почему бы нет. Но при этом рассказ не ощущается таким уж детским.

Заперт здесь в условиях некоей безвыходности обстоятельств тот самый ценный смысл. Что-то уютно, ностальгическое, вызывающее сопереживание. Почему такие чувства? Видимо у автора получилось так подать рассказ, что они появились. Скорее всего здесь сыграл роль один момент, делающий историю не детской, а скорее подходящей для лиц пожилого возраста. Вот то самое общение старости с юностью, искренность и чистота (которые есть не только у ребенка, но и у главного героя), желание уберечь, предупредить, поделиться опытом, но не травмировать, а защитить. Вот то самое отеческое чувство. Благодаря чему для людей уже знакомых с таким настроением собеседник мальчика становится довольно близким и понятным. Ведь и впрямь хочется, чтобы дети не допускали ошибок взрослых и не попадали в мир из которого сложно выбраться.

Что касается технической части, то можно было бы задуматься насчет смены фокала. Это не то, чтобы ошибка, но на такой маленький объем, смещающийся фокал выглядит избыточным и усложняет восприятие. При этом, когда идет повествование от мальчика, то даже рассказывая в третьем лице лучше создавать мир в рамках его понимания. Это отчасти удается, то есть возникает то самое упрощенное виденье ситуации, переживание от давящих грязных стен. Но тогда и стилистику лучше выдерживать. А то вылезают порой по тексту некоторые выражения, которые мальчик вряд ли слышал или употреблял, к примеру, уголовный жаргонизм "до фени". Это ведь сразу выкидывает из создаваемого вами мира, вступает в диссонанс.

Наверное, чуть больше конфликта пошло бы тоже на пользу. То есть влияние некой третьей силы, а может и агрессия кого-то из жителей двора. Что-то, что позволило бы мальчишке не просто получить информацию, а еще закрепить её действием, как-то помочь, осознать и начать сильнее сопереживать.

Удачи вам на конкурсе.

Здравствуйте, дорогой Автор. Забегу в гости к вам, может чаем угостят. Ведь в первый день пугать-то не будут, да? А на дольше и не задержусь. Поворчу немного и дальше пойду.

Что же, перед нами замечательно выстроенный сильный в своей полноте рассказ. С точки зрения композиции, темпоритма, языка и сюжета даже ворчать не о чем. В таких случаях говорят иногда, что сделано, как по учебнику. Но это порой несет и немного негативную коннотацию. Но в данном случае нет. Спасибо за приятный, добрый и погружающий в некую уютную атмосферу рассказ.

Хорошо подвешены «ружья». Замечаешь и понимаешь странности, которые не выпирают, не кричат о себе, но заставляют задуматься, да и понять, что здесь что-то не так. Очень уж стандартно в общем, но совсем нестандартно, в частности, ведут себя хозяева квартиры. И вот вскоре наступает понимание с чем это все было связано. Читатель полностью удовлетворен, получив вдобавок и историю призраков, и ответы на все остальные вопросы.

От истории веет чем-то добрым, милым и приятным. Я бы даже сказал Кентервильским приведением в рамках коммуналки. С юмором, с ностальгией и неистощимой добротой.

Ворчать особо не хочется, но Автор задал довольно высокую плану и в этих рамках все же немного позволю старческого бурчания. Не хватило интриги, на мой взгляд. Конечно, блиц очень сильно ограничивает в объеме и возможностях, заставляя выбирать что-то главное и фокусироваться на этом. И тут выбран как раз не конфликт, который вроде бы тоже присутствует. Здесь правит атмосфера. То, на чем играет автор, подобно экспрессионистам.

Это здорово, и даже чуть-чуть не честно, поскольку Автор и впрямь четко и целенаправленно манипулирует чувствами читателя. Но ведь каждый автор занимается этим в той или иной мере. Потому это самое манипулирование здесь упомянуто не с негативом, а скорее, как констатация успешности в подаче идеи, её донесения и контролируемости воздействия.

Так вот насчет интриги. Как только появилась маленькая девочка и стало понятно, что хозяева – призраки, стал в общих чертах ясен финал. Конечно, подобная история может и не должна оканчиваться иначе, но проблема в том, что не было даже попытки повысить градус и накал страстей. Приход же сантехника оказался, по ощущениям, лишним эпизодом. Вот убери его и эмоционально ничего не изменится. Нагнетание соседей и его о мистических сущностях? Но мы уже и так их видели, диалог с девочкой состоялся, да и сами хозяева рассказали, что всех пугают.

Папа же выступил совсем в роли функции. Суровый материалист, любящий дочь. По сути он и нужен оказался почти только для одного, чтобы дать дочери право выбора, возможность вопреки финансовым затруднениями и усталости, решить - оставаться или нет. Вроде бы это и не мало, но все же может быть тогда и чуть меньше папы, оставив его неким задним фоном?

Может быть немного смутила простота рассказа, предсказуемость при высоком уровне качества текста.

Немного блошек.
[spoiler]
«Эта коммунальная квартира отличалась от соседних квартир. Днём ... читать весь комментарий →

Добрый вечер, дорогой Автор.

Я снова к вам. Почему снова? Вот не оставляет меня ощущение, что «Пограничье» жеж ваше. И по упорным точкам в прямой речи вместо запятых, и по белорусской тематике. Да и слова прям милые уху прозвучали, давненько таких не слыхивал.

Перед нами вполне себе городское фэнтези. Помнится и у самого на блице было одно про Германию и кота. Вот видимо есть что-то в стране этой с котами, раз так притягивают.

Читать с одной стороны легко, с другой порой спотыкаешься об авторскую пунктуацию. Вот даже пару блошек сразу нашел, не буду их под спойлер убирать.
«Надо деду пенделя вставить чтобы быстрее визы нашим делал» - запятая
«Бундес Репаблик Дойчланд» - тогда уж Републик.

В общем-то тематика интересная, идея отчасти не новая, но вполне себе способная играть яркими красками. Но есть и повод поворчать. Наверное, прежде всего про жанр. Вот как-то замерло все в промежутке, в котором рассказу тесно.

С одной стороны и реализм с его современными проблемами и задним фоном. С другой стороны, некое чудо. Но так вышло, что воспринять это чудо чудом полностью не выходит, а до чуть большей реалистичности оно не дотягивает. Быть может потому, что герои уже не дети. С теми еще сработает. Вот, к примеру, первая реакция на кота. Люди разные, конечно, но все же скорее ожидаешь от человека шока, который может проявиться в том, что он похолодеет, побледнеет или, наоборот, раскрасневшийся, заорет на всю улицу, будет ругаться или метнет со страху кирпичом прямиком в странное существо. Здесь же воспринимают герои все почти как обыденность, потом слегка Автор пытается это сгладить, но поздновато.

То, что кот русскоговорящий, но все же Пауль, не так бы и страшно, если бы понятно стало, кто он такой. Выходит, что он отлично разбирается в инженерии, русском, причем понимает современные сметы, а значит следит за технологиями и ценами. Вдобавок, еще имеет некую власть решать – казнить или помиловать.

Ну, чтобы сделал человек, если бы кот начал рассуждать о том, что может захочет прибить его? Кто как, но не редким случаем была бы отправка этого кота куда подальше, чтоб не угрожал или не пытался воплотить угрозы в жизнь.

Здесь же кот предстает неким всесовершенным героем перед которым все склонились, все признают его крутизну и не интересуются его сущностью. А вот для читателей-то это почти и есть единственная интрига произведения. Вот как так-то? Кто он такое? Как прожил больше сорока лет? Думаешь, предполагаешь о духе дома и прочем, а в финале фига с маслом. Точнее квашенная капуста с вайсвюрстом.

Опять же, если теперь кот с ними, то зачем ему был дом, где он не живет. А если одним из условий была колбаса, то до каких пор. Или каждый день должны были приезжать туда герои?

И вот выходит, что Автору удалось создать интригу, что уже немаловажно, вызвать читательский интерес, но он разбивается о финал, когда самое-то вкусное не показали. Получился некий Емеля со щукой, али Ваня в пинджаке с карманАми. Но там имбовость творящих чудо существ был ... читать весь комментарий →

Добрый день, дорогой Автор. Забегу к вам на чуть-чуть. Интересно же.

Текст написан очень ладно, читается без запинок почти на одном дыхании. Герои разные, яркие, прописанные в небольшом объеме широкими мазками, но тем не менее вполне понятные и узнаваемые. Собственно, с точки зрения композиции и качества текста вопросов не возникло.

Поворчать хотелось бы сперва по мелочам. Почему? Скорее всего с той точки зрения, что именно эти мелочи в таком объеме могут сыграть весьма важную роль. Смутили две детали. Сперва командировочное задание, что заставило подумать, что рассказ о некоем прошлом периоде. С другой стороны, есть там детали и чуть более современного мира. Вот и возникла заковыка. Если перенос в прошлое, то может быть дать чуть ярче. Если же современность, то даже и не вспомню, когда отошли от бумажных командировочных заданий с собой. За исключением, когда направляется человек в закрытые города. Но может быть, в каких-то классических государственных организациях это еще и осталось.

Второй момент – это чистилище. Нельзя судить совсем однозначно, но не создается ощущения, что пенсионерка придерживается католицизма. Конечно, можно списать на некую малообразованность и ответвления, но в православии чистилища нет.

Опять же, все это мелочи, но немного сбивают общую картинку. Если же ворчать чуть крупнее, то смутил финал. Все же он есть, быть может, основная мысль была в раскаянии и всепрощении, поскольку совсем однозначно оценить сложно. Ведь понятно только то, что все сдвинулось с места, а куда и как большой вопрос. Идея с раскаянием более чем приятна, поэтому для себя остановлюсь на ней. Но все немного, наверное, не хватило послевкусия.

То есть рассказ набирал обороты, действие шло, а потом раз и финал в пару строчек. Очень резко меняется темп. Растянуть бы чуть-чуть, замедлить. Возможно, чуть больше конкретизировать, поскольку у Автора получилось главное – он заставил сопереживать героям. И вот когда эффект достигнут подобного открытого финала становится мало, поскольку переживания остались, а чуть более толстого намека на результат нету.

Насчет темы, так вроде бы вполне понятно. Тот самый профессор и был посторонним. Отчего и почему, но как-то вот так.

Немного смутил загробный образ вагона, как весьма много раз использовавшийся и казалось, что автор специально водит за нос читателей. Но нет. На удивление, вспоминая «Пограничье», вот в этом бы рассказе некий не мистический финал был бы более ярким и запоминающимся. То есть ровно наоборот. Быть может, не хватило чуть большей глубины переживаний и интриги, но текст было приятно читать.

Спасибо большое за рассказ и удачи на конкурсе!