CD
11.04.2022 15:26
Здравствуйте. Вот и сюда дошел. Рассказ вышел небольшим, но более чем самодостаточным.
В этом серьезный плюс произведения, в нем умещается все ровно в том количестве, в каком надо. Описать так все в пять тысяч знаков – мое уважение автору за мастерство. Даже с завязкой, развязкой и кульминацией нет проблем. Разве что кульминация осталась как будто за кадром, либо полунамеками, но все же. Что уж говорить, наличествует изменение героя, что и в пятидесятитысячнике не так часто встретишь.
В общем, с точки зрения технической – все на уровне. Про язык также. Споткнулся только дважды, об этом в очень маленьких блошках.
Герой получился весьма объемным. Мотивы его яркие, раскрыты тоже весьма наглядны. Легкими мазками дано понимание всей ситуации с Артуром и тем, каков он на самом деле. Повторюсь, этот рассказ можно отнести в группу произведений, выполненных на высоком техническом уровне. С этой точки зрения даже ворчать не о чем.
Если перейти на уровень смыслов, то, конечно центральным становится психологическая борьба внутри героя, с намеком, что читатель должен задаться таким же вопросом. Известно, что историю творят не лорды и рыцари, а барды и летописцы. В нынешнее время с этим сложнее, но тем не менее. Вот перед нами и предстает такой историк.
Вон, там целые дебаты, убьет ли он Артура. Конечно же нет. Он не способен на это, это не его стиль. Он гораздо сильнее и гораздо опаснее. Возможно, хорошо было бы добавить еще один абзац в финале, где в полном народу кабаке герой исполняет совсем другую песню. Ведь единственное на что он способен, это убеждать и оставлять след в истории. А в данном случае историю формировать. И если он захочет, чтобы народ запомнил Артура иначе, то легко может это сделать. Господам будет петь баллады доблестные, а народу с такими подробностями, что бывалые наемники краснеть начнут. Возможно, даже не от своего имени и не сам. Вот на это герой способен.
Конечно, стоит затронуть и другой момент. Нескрываемые аллюзии через призму авторского восприятия с днем сегодняшним. Не даром у лорда имя легендарного Артура, чье благородство развенчивается за несколько абзацев. В то время, как «глас правды» сравнивается со свиньей. При этом отдельные моменты берутся в прямой аналогии как бы с текущими событиями. Почему как бы? Да потому что для получения реальной и толковой информации нужно проводить слишком много времени перемещаясь между противоположными источниками и отсеивая весь мусор, которым они пытаются завалить истину. А затем применять логику и сопоставление, чтобы примерно составить представление о том, как и что на самом деле. Поэтому не пишут и не должны писать учебники истории о современности. Как-то понять и оценить любой исторический момент можно только со временем. Иногда лет через сто, а иногда никогда.
Поэтому все эти попытки выйти на сравнения и сыграть на чувствах, а заодно провести аналогии не очень работают. Смотрите. Мы видим Артура, героя и Свинью. В целом, позиция примерно такая, что Артур – тварь, герой – п ... читать весь комментарий →
В этом серьезный плюс произведения, в нем умещается все ровно в том количестве, в каком надо. Описать так все в пять тысяч знаков – мое уважение автору за мастерство. Даже с завязкой, развязкой и кульминацией нет проблем. Разве что кульминация осталась как будто за кадром, либо полунамеками, но все же. Что уж говорить, наличествует изменение героя, что и в пятидесятитысячнике не так часто встретишь.
В общем, с точки зрения технической – все на уровне. Про язык также. Споткнулся только дважды, об этом в очень маленьких блошках.
Герой получился весьма объемным. Мотивы его яркие, раскрыты тоже весьма наглядны. Легкими мазками дано понимание всей ситуации с Артуром и тем, каков он на самом деле. Повторюсь, этот рассказ можно отнести в группу произведений, выполненных на высоком техническом уровне. С этой точки зрения даже ворчать не о чем.
Если перейти на уровень смыслов, то, конечно центральным становится психологическая борьба внутри героя, с намеком, что читатель должен задаться таким же вопросом. Известно, что историю творят не лорды и рыцари, а барды и летописцы. В нынешнее время с этим сложнее, но тем не менее. Вот перед нами и предстает такой историк.
Вон, там целые дебаты, убьет ли он Артура. Конечно же нет. Он не способен на это, это не его стиль. Он гораздо сильнее и гораздо опаснее. Возможно, хорошо было бы добавить еще один абзац в финале, где в полном народу кабаке герой исполняет совсем другую песню. Ведь единственное на что он способен, это убеждать и оставлять след в истории. А в данном случае историю формировать. И если он захочет, чтобы народ запомнил Артура иначе, то легко может это сделать. Господам будет петь баллады доблестные, а народу с такими подробностями, что бывалые наемники краснеть начнут. Возможно, даже не от своего имени и не сам. Вот на это герой способен.
Конечно, стоит затронуть и другой момент. Нескрываемые аллюзии через призму авторского восприятия с днем сегодняшним. Не даром у лорда имя легендарного Артура, чье благородство развенчивается за несколько абзацев. В то время, как «глас правды» сравнивается со свиньей. При этом отдельные моменты берутся в прямой аналогии как бы с текущими событиями. Почему как бы? Да потому что для получения реальной и толковой информации нужно проводить слишком много времени перемещаясь между противоположными источниками и отсеивая весь мусор, которым они пытаются завалить истину. А затем применять логику и сопоставление, чтобы примерно составить представление о том, как и что на самом деле. Поэтому не пишут и не должны писать учебники истории о современности. Как-то понять и оценить любой исторический момент можно только со временем. Иногда лет через сто, а иногда никогда.
Поэтому все эти попытки выйти на сравнения и сыграть на чувствах, а заодно провести аналогии не очень работают. Смотрите. Мы видим Артура, героя и Свинью. В целом, позиция примерно такая, что Артур – тварь, герой – п ... читать весь комментарий →
CD
11.04.2022 15:20
Здравствуйте, дорогой Автор. Я вот тоже решил почаевничать с вашим героем, обменяться последними известиями из мира обезьян. Да и поворчать, куда же без того.
Рассказ получился красочным и интересным. На самом деле образы в которых представала Горилла настолько симпатичные и необычные, что способны вытащить все сложности рассказа. С другой стороны, точно так же они могут перетянуть внимание на себя, что они успешно и делают. И вот что бы не говорил дальше герой, в голове все равно картинка Гориллы в килте, пьющей чай напротив Тауэра, а затем, словно Гэндальф, ставший Крестным отцом, пускающей кольца дыма в кабинете.
То есть её образы получились настолько сильными, что перетягивают одеяло на себя. Возможно, что это и не плохо. Но сюжетная линия, право слово, ими затеняется.
Очень понравились мысли, которые автор вложил в рассказ. И это вот разное представление о Белой Горилле, и соотношение счастья и богатства, и романтическая линия очень приятны. Герой и впрямь другой, что вызвало удивление Гориллы. Он не подточен изнутри богатством и статусом. Он не прогнил, и Горилла замечает это. И действительно, дальше мы находим подтверждение. Герой не жалуется насчет потерь, он их принимает как должное и трудится, пытаясь преодолеть проблемы. Это вызывает уважение к нему, собственно, как любое развитие из «золотого» мальчика в Человека. А ведь именно оно и есть итог. И именно за эту самую Человечность его и выделила Горилла, став для героя совсем другим символом, чем для всего человечества.
Но что это я и не ворчу вовсе? Пора исправляться. Давайте начну с мелочей. К сожалению, не почувствовал Кореи. В чем замысел поместить героя именно в эту страну? Не самую, прямо скажем, привычную? По самому рассказу таких причин не видно. То есть это могла быть любая другая страна. Но ведь можно было использовать Корею чудесным образом, добавив еще больше красок, сыграть на разнице культур, показав читателю не самое привычное для него место. Но вот этого самого колорита-то и нет, несмотря на то что даже сцены, которые даются в рассказе к этому подбивают.
Немного порассуждаю об этом в блошках, но так-то культурные особенности ведь можно было дать. На тот момент шестидневку (официально неофициальную), четкую иерархию, вопрос чобылей и работы. К сожалению, сложнее всего показать языковую разницу. При переводе теряется доминирование одного говорящего над другим, связанное с формой общения старший-младший, равный-равный. Вспомнилась история допроса корейскими спецслужбами одного перебежчика, находившегося в другой стране. Спецслужбам разрешили, но перебежчик настоял на том, чтобы допрос проводился на английском, потому что в ином случае ему бы просто пришлось признать всю свою вину под гнетом языкового доминирования над ним. Собственно, поэтому зачастую, если корейцы не знают положения друг друга, то пытаются сперва выяснить статус, чтобы понимать какую форму общения выбрать. И да, женщина, тем более в 90-е будет находится всегда ниже, кроме ситуации, когда занимает ... читать весь комментарий →
Рассказ получился красочным и интересным. На самом деле образы в которых представала Горилла настолько симпатичные и необычные, что способны вытащить все сложности рассказа. С другой стороны, точно так же они могут перетянуть внимание на себя, что они успешно и делают. И вот что бы не говорил дальше герой, в голове все равно картинка Гориллы в килте, пьющей чай напротив Тауэра, а затем, словно Гэндальф, ставший Крестным отцом, пускающей кольца дыма в кабинете.
То есть её образы получились настолько сильными, что перетягивают одеяло на себя. Возможно, что это и не плохо. Но сюжетная линия, право слово, ими затеняется.
Очень понравились мысли, которые автор вложил в рассказ. И это вот разное представление о Белой Горилле, и соотношение счастья и богатства, и романтическая линия очень приятны. Герой и впрямь другой, что вызвало удивление Гориллы. Он не подточен изнутри богатством и статусом. Он не прогнил, и Горилла замечает это. И действительно, дальше мы находим подтверждение. Герой не жалуется насчет потерь, он их принимает как должное и трудится, пытаясь преодолеть проблемы. Это вызывает уважение к нему, собственно, как любое развитие из «золотого» мальчика в Человека. А ведь именно оно и есть итог. И именно за эту самую Человечность его и выделила Горилла, став для героя совсем другим символом, чем для всего человечества.
Но что это я и не ворчу вовсе? Пора исправляться. Давайте начну с мелочей. К сожалению, не почувствовал Кореи. В чем замысел поместить героя именно в эту страну? Не самую, прямо скажем, привычную? По самому рассказу таких причин не видно. То есть это могла быть любая другая страна. Но ведь можно было использовать Корею чудесным образом, добавив еще больше красок, сыграть на разнице культур, показав читателю не самое привычное для него место. Но вот этого самого колорита-то и нет, несмотря на то что даже сцены, которые даются в рассказе к этому подбивают.
Немного порассуждаю об этом в блошках, но так-то культурные особенности ведь можно было дать. На тот момент шестидневку (официально неофициальную), четкую иерархию, вопрос чобылей и работы. К сожалению, сложнее всего показать языковую разницу. При переводе теряется доминирование одного говорящего над другим, связанное с формой общения старший-младший, равный-равный. Вспомнилась история допроса корейскими спецслужбами одного перебежчика, находившегося в другой стране. Спецслужбам разрешили, но перебежчик настоял на том, чтобы допрос проводился на английском, потому что в ином случае ему бы просто пришлось признать всю свою вину под гнетом языкового доминирования над ним. Собственно, поэтому зачастую, если корейцы не знают положения друг друга, то пытаются сперва выяснить статус, чтобы понимать какую форму общения выбрать. И да, женщина, тем более в 90-е будет находится всегда ниже, кроме ситуации, когда занимает ... читать весь комментарий →
CD
11.04.2022 12:39
Здравствуйте, дорогой Автор. Можно к вам на астероид? Чаю попить и поворчать. Не переживайте, я если что со своим, да и вас могу угостить.
Приятный рассказ, с живым и грамотным языком, что не может не радовать. Казалось бы, произведение получилось коротким, но при этом более чем самодостаточным. Тот вариант, когда ни добавить, ни убавить. Разве что… Но об этом чуть позже.
Порадовал умело использованный поток сознания. С одной стороны, он не уходит куда-то в дебри, с другой позволяет полноценно погрузиться в происходящее. Вообще, очень и очень хороший прием, особенно в опытных руках. Мало что может лучше погрузить читателя в глубокий внутренний мир персонажа. Здесь автору это удается. Буквально за несколько абзацев читатель не только понимает волнения и чаяния героини, но и сопереживает ей.
Язык соответствует приему, то есть тому самому потоку сознания. Он не идеальный, но скорее и должен быть таким. Потому что сознание зачастую изливается специфически, тем более, когда мы говорим о такой героини. Так что стиль тоже отнес бы к плюсу. И вот это мельтешение в самом начале, это "непоймичтопроисходитголовавзрываетсяотобразовиихсмены", я бы отнес скорее к удачной демонстрации падения и смены переживаний в голове у героини. Вот только вопрос, сможет ли воспринять читатель такой тяжелый вход? Это прям вопрос. Нынче читатель не всегда может продраться через первые абзацы.
Не обошлось и без элементов… вот даже сложно точнее конкретизировать чего именно, давайте предположим, что эротизма. Но подано это тонко, легко и непринужденно. При этом с весьма однозначными намеками. Это ведь тоже один из элементов мастерства, когда достаточно полутонов и вырисовывается весьма и весьма яркая картинка. Тут и щупальцы, и восхищенная подруга, и размышления об этом в душе. Но повторюсь, что сцена очень мягкая и отлично дополняет рассказ.
Больше всего ворчать, на самом-то деле, хочется по поводу финала. Вот не сложилась полностью картинка. Скажем так, если бы убрать последний абзац, то история, быть может, стала бы понятнее. Но вот смотрю и так, и эдак, но слишком много вариантов.
При всей очевидности того, кто подарил боссу кристалл, полной уверенности в этом нет. Даже странно, что такая опытная героиня не попыталась внести окончательную ясность. Должны же были у варга быть какие-то отличительные признаки, маленькая деталь, которую, кстати, можно было упомянуть и раньше по тексту. К слову, эту деталь могла у босса даже не героиня вызнать, а он сам сказать и тогда все полностью срабатывает. Ведь без подтверждения перевертыш оказывается не совсем перевернутым. Такой весь правильный и ого-го варг не может стать совсем иным в глазах читателя (да и героини тоже) на основе частичной догадки.
Второй момент, что если до этого мы прекрасно понимали мир героини, то здесь в кульминации чувства вынесены за грань. При развитии сюжета мы смотрели на процесс изнутри, погружались в переживания героини, а в самом важном месте оказались отрезаны и поставлены почти на сухой паек ... читать весь комментарий →
Приятный рассказ, с живым и грамотным языком, что не может не радовать. Казалось бы, произведение получилось коротким, но при этом более чем самодостаточным. Тот вариант, когда ни добавить, ни убавить. Разве что… Но об этом чуть позже.
Порадовал умело использованный поток сознания. С одной стороны, он не уходит куда-то в дебри, с другой позволяет полноценно погрузиться в происходящее. Вообще, очень и очень хороший прием, особенно в опытных руках. Мало что может лучше погрузить читателя в глубокий внутренний мир персонажа. Здесь автору это удается. Буквально за несколько абзацев читатель не только понимает волнения и чаяния героини, но и сопереживает ей.
Язык соответствует приему, то есть тому самому потоку сознания. Он не идеальный, но скорее и должен быть таким. Потому что сознание зачастую изливается специфически, тем более, когда мы говорим о такой героини. Так что стиль тоже отнес бы к плюсу. И вот это мельтешение в самом начале, это "непоймичтопроисходитголовавзрываетсяотобразовиихсмены", я бы отнес скорее к удачной демонстрации падения и смены переживаний в голове у героини. Вот только вопрос, сможет ли воспринять читатель такой тяжелый вход? Это прям вопрос. Нынче читатель не всегда может продраться через первые абзацы.
Не обошлось и без элементов… вот даже сложно точнее конкретизировать чего именно, давайте предположим, что эротизма. Но подано это тонко, легко и непринужденно. При этом с весьма однозначными намеками. Это ведь тоже один из элементов мастерства, когда достаточно полутонов и вырисовывается весьма и весьма яркая картинка. Тут и щупальцы, и восхищенная подруга, и размышления об этом в душе. Но повторюсь, что сцена очень мягкая и отлично дополняет рассказ.
Больше всего ворчать, на самом-то деле, хочется по поводу финала. Вот не сложилась полностью картинка. Скажем так, если бы убрать последний абзац, то история, быть может, стала бы понятнее. Но вот смотрю и так, и эдак, но слишком много вариантов.
При всей очевидности того, кто подарил боссу кристалл, полной уверенности в этом нет. Даже странно, что такая опытная героиня не попыталась внести окончательную ясность. Должны же были у варга быть какие-то отличительные признаки, маленькая деталь, которую, кстати, можно было упомянуть и раньше по тексту. К слову, эту деталь могла у босса даже не героиня вызнать, а он сам сказать и тогда все полностью срабатывает. Ведь без подтверждения перевертыш оказывается не совсем перевернутым. Такой весь правильный и ого-го варг не может стать совсем иным в глазах читателя (да и героини тоже) на основе частичной догадки.
Второй момент, что если до этого мы прекрасно понимали мир героини, то здесь в кульминации чувства вынесены за грань. При развитии сюжета мы смотрели на процесс изнутри, погружались в переживания героини, а в самом важном месте оказались отрезаны и поставлены почти на сухой паек ... читать весь комментарий →
CD
08.04.2022 13:53
Здравствуйте, вот и к вам решил зайти, дорогой автор. Прикоснуться истории, чай попить, пока индейцы не вернулись, да поворчать немного.
Рассказ интересен своей историчностью или игрой в историчность. То есть позволяет читателю прикоснуться к эпохе завоевания Америки, истребления индейцев и перераспределению золота. При этом словарный запас пополняется именами племен и названием охотников за индейцами. То есть уже есть фактическая польза.
С точки зрения историчности и погружения в мир, практически все хорошо, кроме некоторых стилистических деталей о которых поговорю в «блошках». Действительно, дополняя картинку познаниями о той эпохе, почерпнутыми в разных источниках (в большинстве массовых), мне удалось весь подробно представить мир.
На самом деле, рассказ-то не о городе, не о людях. Он скорее философский, цивилизационный в самых широких смыслах слова. Здесь не проблема развития индейцев или охотниками за ними, а вопрос к выбору пути и возможностях этого выбора всего человечества. Иногда такой выбор может быть весьма локальным. Тот же «Человек с бульвара Капуцинов» (хех, там капуцины, тут иезуиты). Мистер Фёст и мистер Секонд – вполне себе узнаваемые сущности, которые фигурировали в фильме в рамках столкновения направлений искусства, но легко расширяются на большее.
Золото или земля, созидание или разграбление, гедонизм или воздержание. Это сопровождает человечество всю жизнь. Это моральный выбор не единиц и тысяч, а стран, цивилизации и просто человечества. И так будет всегда, пока еще существуют люди в привычной форме. Равно как будет взаимное неприятие одними других. Будут лидеры, являющие воплощение полюсов в чистом виде, будут те массы, которыми они управляют и в которых перемешиваются, порой весьма хитрыми способами эти противоположности.
Рассказ подталкивает к размышлениям, к мыслям о прошлом и будущем, мыслям о себе и близких, о том выборе, что каждый из нас делает ежедневно, двигаясь маленькими шажочками в ту или иную сторону. И несмотря на то, как движутся вокруг тебя, решение принимаешь все равно ты сам, и это тоже ответственность, которой никому не хочется. Впрочем, гедонизм в этом плане чуть проще, он как раз требует меньших усилий и работы над собой, но это уже тема для отдельного рассуждения.
С точки зрения самой истории могу сказать, что рассказ в целом понравился. Немного из мира выдергивала стилистика и некоторые моменты, но незначительно.
Есть, впрочем, и явные логические загвоздки. К сожалению, совсем не ясно, что делал Ферейро и его отряд все это время. Период перековки индейцев занял очень и очень много времени, судя по действиям. Это нормально, когда речь идет о противодействии стран или городов- государств. Можно подождать год, другой, пока произойдет развал.
Можно готовить его десятилетия, что мы прекрасно наблюдали в двадцатом веке. Но отряд охотников за золотом, который запускает такой стратегический проект, выглядит весьма нереалистичным. Все эти преобразования заняли не меньше полугода, а то и пары лет. ... читать весь комментарий →
Рассказ интересен своей историчностью или игрой в историчность. То есть позволяет читателю прикоснуться к эпохе завоевания Америки, истребления индейцев и перераспределению золота. При этом словарный запас пополняется именами племен и названием охотников за индейцами. То есть уже есть фактическая польза.
С точки зрения историчности и погружения в мир, практически все хорошо, кроме некоторых стилистических деталей о которых поговорю в «блошках». Действительно, дополняя картинку познаниями о той эпохе, почерпнутыми в разных источниках (в большинстве массовых), мне удалось весь подробно представить мир.
На самом деле, рассказ-то не о городе, не о людях. Он скорее философский, цивилизационный в самых широких смыслах слова. Здесь не проблема развития индейцев или охотниками за ними, а вопрос к выбору пути и возможностях этого выбора всего человечества. Иногда такой выбор может быть весьма локальным. Тот же «Человек с бульвара Капуцинов» (хех, там капуцины, тут иезуиты). Мистер Фёст и мистер Секонд – вполне себе узнаваемые сущности, которые фигурировали в фильме в рамках столкновения направлений искусства, но легко расширяются на большее.
Золото или земля, созидание или разграбление, гедонизм или воздержание. Это сопровождает человечество всю жизнь. Это моральный выбор не единиц и тысяч, а стран, цивилизации и просто человечества. И так будет всегда, пока еще существуют люди в привычной форме. Равно как будет взаимное неприятие одними других. Будут лидеры, являющие воплощение полюсов в чистом виде, будут те массы, которыми они управляют и в которых перемешиваются, порой весьма хитрыми способами эти противоположности.
Рассказ подталкивает к размышлениям, к мыслям о прошлом и будущем, мыслям о себе и близких, о том выборе, что каждый из нас делает ежедневно, двигаясь маленькими шажочками в ту или иную сторону. И несмотря на то, как движутся вокруг тебя, решение принимаешь все равно ты сам, и это тоже ответственность, которой никому не хочется. Впрочем, гедонизм в этом плане чуть проще, он как раз требует меньших усилий и работы над собой, но это уже тема для отдельного рассуждения.
С точки зрения самой истории могу сказать, что рассказ в целом понравился. Немного из мира выдергивала стилистика и некоторые моменты, но незначительно.
Есть, впрочем, и явные логические загвоздки. К сожалению, совсем не ясно, что делал Ферейро и его отряд все это время. Период перековки индейцев занял очень и очень много времени, судя по действиям. Это нормально, когда речь идет о противодействии стран или городов- государств. Можно подождать год, другой, пока произойдет развал.
Можно готовить его десятилетия, что мы прекрасно наблюдали в двадцатом веке. Но отряд охотников за золотом, который запускает такой стратегический проект, выглядит весьма нереалистичным. Все эти преобразования заняли не меньше полугода, а то и пары лет. ... читать весь комментарий →
CD
07.04.2022 15:21
Спасибо большое, дорогой Автор! Приятно, очень приятно, как славный изумруд в прикуску с гномьим элем. На самом деле, понравилось.
Отдельное большое спасибо за язык. Это и касательно образов, и грамотности, и плавности. Получил свою порцию удовольствия от этого. Споткнулся только один раз, но об этом чуть позже.
История героя с расстройством психики – сложная штука, потому что читатель может не понять и не захотеть такое читать. Проецировать себя на подобного персонажа не захочется и подавно. Несмотря на риск, все равно остается возможность зацепить читателя логикой и мотивацией такого нестандартного сознания.
Большим плюсом произведения является то, что автор обыгрывает тематику отклонений с юмором, настолько легко и непринуждённо, что не вызывает дискомфорта у читателя. Это волшебный «больной», в чем-то карикатурный, в чем-то реальный, но при этом все равно фантастический. И это неплохо. Иначе бы замысел не удался, скорее всего.
Ведь зачастую человек с подобными проблемами очень и очень замкнут, даже в сети, а кроме того, агрессивен на все воздействия внешней среды. Здесь же герой боится и переживает только внутри, почти не выплескивая это все вовне. При этом он очень и очень успешно справляется с панической атакой. В очередной раз подтверждая то, что он слишком хорошо умеет контролировать себя. Хм, а может быть агент спецслужб – это он, а все эти мысли лишь прикрытие, чтобы читающих их контрразведчик ни о чем не догадался.
Автор ярко высмеивает многие страхи современных конспирологов, лихо закручивая несвязанные между собой теории, готовя самый настоящий винегрет в голове у героя. Абсурд от результата хорошо смотрится на фоне определенной разумности героя. Впрочем, как говорил человек, писавший диссертацию по логике людей с расстройствами, у них с ней все в порядке и даже более чем. Там проблема с изначальными посылами и основами.
К слову, порой испытывал беспокойство за героиню. С учетом опасений героя, что она из Моссада, он (тот еще извращенец-социофоб) вполне мог попытаться сделать с ней не пойми что. Ведь он, по сути, бомба, причем не с часовым механизмом, а со взрывателем на основе случайности. Конечно, к героине очень много вопросов, мотивация её так и осталась мной не понята. Да и ладно, зато картинка красивая.
Конечно, радует финал. Ведь рассказ – это сказка. Почти золушка на уровне мозга, совмещённая с американской мечтой. Сила любви излечивает героя. Вот не был тот интровертом, кто скажет, что герою финальное решение далось легко. Это разгромное преображение. Настоящее чудо. И от этого очень приятно.
Момент, о который споткнулся: «В одной руке у неё цветастая, разваливающаяся булочка». Она с плесенью? Другой вариант цветастости представить сложно. Кетчуп и горчица все же не совсем булка.
Рассказ заставил и улыбнуться, и поверить в силу любви, и попереживать за героиню, а заодно получить удовольствие от качества текста. Спасибо! Удачи на конкурсе!
Отдельное большое спасибо за язык. Это и касательно образов, и грамотности, и плавности. Получил свою порцию удовольствия от этого. Споткнулся только один раз, но об этом чуть позже.
История героя с расстройством психики – сложная штука, потому что читатель может не понять и не захотеть такое читать. Проецировать себя на подобного персонажа не захочется и подавно. Несмотря на риск, все равно остается возможность зацепить читателя логикой и мотивацией такого нестандартного сознания.
Большим плюсом произведения является то, что автор обыгрывает тематику отклонений с юмором, настолько легко и непринуждённо, что не вызывает дискомфорта у читателя. Это волшебный «больной», в чем-то карикатурный, в чем-то реальный, но при этом все равно фантастический. И это неплохо. Иначе бы замысел не удался, скорее всего.
Ведь зачастую человек с подобными проблемами очень и очень замкнут, даже в сети, а кроме того, агрессивен на все воздействия внешней среды. Здесь же герой боится и переживает только внутри, почти не выплескивая это все вовне. При этом он очень и очень успешно справляется с панической атакой. В очередной раз подтверждая то, что он слишком хорошо умеет контролировать себя. Хм, а может быть агент спецслужб – это он, а все эти мысли лишь прикрытие, чтобы читающих их контрразведчик ни о чем не догадался.
Автор ярко высмеивает многие страхи современных конспирологов, лихо закручивая несвязанные между собой теории, готовя самый настоящий винегрет в голове у героя. Абсурд от результата хорошо смотрится на фоне определенной разумности героя. Впрочем, как говорил человек, писавший диссертацию по логике людей с расстройствами, у них с ней все в порядке и даже более чем. Там проблема с изначальными посылами и основами.
К слову, порой испытывал беспокойство за героиню. С учетом опасений героя, что она из Моссада, он (тот еще извращенец-социофоб) вполне мог попытаться сделать с ней не пойми что. Ведь он, по сути, бомба, причем не с часовым механизмом, а со взрывателем на основе случайности. Конечно, к героине очень много вопросов, мотивация её так и осталась мной не понята. Да и ладно, зато картинка красивая.
Конечно, радует финал. Ведь рассказ – это сказка. Почти золушка на уровне мозга, совмещённая с американской мечтой. Сила любви излечивает героя. Вот не был тот интровертом, кто скажет, что герою финальное решение далось легко. Это разгромное преображение. Настоящее чудо. И от этого очень приятно.
Момент, о который споткнулся: «В одной руке у неё цветастая, разваливающаяся булочка». Она с плесенью? Другой вариант цветастости представить сложно. Кетчуп и горчица все же не совсем булка.
Рассказ заставил и улыбнуться, и поверить в силу любви, и попереживать за героиню, а заодно получить удовольствие от качества текста. Спасибо! Удачи на конкурсе!
CD
07.04.2022 13:52
Здравствуйте, дорогой автор. Зашел к вам с чаем, посижу, да поворчу немного. Оно ведь как, пока не поворчишь, так не получишь силушки для того, чтобы дальше идти.
Рассказ строится на основе концепции скрытого сознания, за счет чего и случается перевертыш. Сам по себе прием не нов, и весьма популярен, но вместе с тем мне всегда приятен. Изменение героя происходит очевидное, реальность, которую мы видим одной становится иной.
Получилось ли реализовать успешным образом эту концепцию? И да, и нет. С одной стороны, перевертыш и впрямь произошел, став основным ключевым событием рассказа. С другой, для лучшего эффекта не хватило очень важного момента.
Чтобы перевертыш получился ярким и запоминающимся, надо понимать откуда он переворачивается. Если мы представляем красочно весь мир и мысли героя на его счет, видим какие-то его поступки и реакцию на этот мир, погружаемся в историю; то при открытии реального сознания мы должны ярко ощутить, что белое оказывается черное, а зеленое – это малиновое в крапинку. Вот со второй частью автор справляется. Там видна и мотивация, и действия героя соотносятся с ней. А вот начального мира не хватило. Таким образом перевертыш вышел наполовину.
Должно быть одной из проблем, почему не получилось полноценного формирования изначального мира – это формат подачи. Это монолог, причем монолог, где мы не слышим встречных вопросов. Возможно, что даже стенограмма выступления героя перед судом. Но узнаем мы это далеко не сразу, что тоже сбивает.
К тому же реакцию суда мы видим только через слова героя. Вот вроде бы и ничего. Но при этом опять теряем красок, потому что реакция – это не только слова, но и жесты, мимика, мелкие звуки и даже запахи. Всего это нет, поэтому картинка выходит не такая объемная.
Отдельный момент – это стилистика. Об этом в «блошках» чуть подробнее. Но смешение разных стилей в прямой речи иногда играет на руку, позволяет обыграть ту или иную ситуацию, но здесь сбивает и сильно тормозит. Вместе с авторской пунктуацией, стилистика затрудняет чтение текста и погружение в мир.
Хорошая идея с братом-драконом. Прям комбо под конец собирается и вырисовываются перспективы. Но вот тоже её бы подготовить. Признаюсь, что было ощущение, что брат болен, но жив и что герой вместо того, чтобы нести ему порошок, понес на ритуал. К тому же практически нет чувств. Или даже совсем нет чувств по отношению к брату. Пара-тройка мазков по тексту, чтобы понять кто он для героя. Что это не просто номинальный родственник, а тот, о ком он заботится или наоборот. Вообще такие родственные связи удобны и легко отыгрываются. Взять просто идею старшего или младшего брата. В одном случае тот заботился бы о герое в детстве и об этом можно вспомнить буквально фразой, привязанной к какому-то схожему событию в реальности. В обратном случае, герой мог о нем заботится. По тексту скорее старший брат подошёл бы и образ дракона, как защитника младшего брата, пусть защитник уже и в другой форме.
Романтическая линия как-то прошла вскользь ... читать весь комментарий →
Рассказ строится на основе концепции скрытого сознания, за счет чего и случается перевертыш. Сам по себе прием не нов, и весьма популярен, но вместе с тем мне всегда приятен. Изменение героя происходит очевидное, реальность, которую мы видим одной становится иной.
Получилось ли реализовать успешным образом эту концепцию? И да, и нет. С одной стороны, перевертыш и впрямь произошел, став основным ключевым событием рассказа. С другой, для лучшего эффекта не хватило очень важного момента.
Чтобы перевертыш получился ярким и запоминающимся, надо понимать откуда он переворачивается. Если мы представляем красочно весь мир и мысли героя на его счет, видим какие-то его поступки и реакцию на этот мир, погружаемся в историю; то при открытии реального сознания мы должны ярко ощутить, что белое оказывается черное, а зеленое – это малиновое в крапинку. Вот со второй частью автор справляется. Там видна и мотивация, и действия героя соотносятся с ней. А вот начального мира не хватило. Таким образом перевертыш вышел наполовину.
Должно быть одной из проблем, почему не получилось полноценного формирования изначального мира – это формат подачи. Это монолог, причем монолог, где мы не слышим встречных вопросов. Возможно, что даже стенограмма выступления героя перед судом. Но узнаем мы это далеко не сразу, что тоже сбивает.
К тому же реакцию суда мы видим только через слова героя. Вот вроде бы и ничего. Но при этом опять теряем красок, потому что реакция – это не только слова, но и жесты, мимика, мелкие звуки и даже запахи. Всего это нет, поэтому картинка выходит не такая объемная.
Отдельный момент – это стилистика. Об этом в «блошках» чуть подробнее. Но смешение разных стилей в прямой речи иногда играет на руку, позволяет обыграть ту или иную ситуацию, но здесь сбивает и сильно тормозит. Вместе с авторской пунктуацией, стилистика затрудняет чтение текста и погружение в мир.
Хорошая идея с братом-драконом. Прям комбо под конец собирается и вырисовываются перспективы. Но вот тоже её бы подготовить. Признаюсь, что было ощущение, что брат болен, но жив и что герой вместо того, чтобы нести ему порошок, понес на ритуал. К тому же практически нет чувств. Или даже совсем нет чувств по отношению к брату. Пара-тройка мазков по тексту, чтобы понять кто он для героя. Что это не просто номинальный родственник, а тот, о ком он заботится или наоборот. Вообще такие родственные связи удобны и легко отыгрываются. Взять просто идею старшего или младшего брата. В одном случае тот заботился бы о герое в детстве и об этом можно вспомнить буквально фразой, привязанной к какому-то схожему событию в реальности. В обратном случае, герой мог о нем заботится. По тексту скорее старший брат подошёл бы и образ дракона, как защитника младшего брата, пусть защитник уже и в другой форме.
Романтическая линия как-то прошла вскользь ... читать весь комментарий →
CD
22.01.2022 22:19
Добрый вечер!
Что же, раз готовы погружаться, то почему бы и нет. Могу чем-то, быть может и помочь.
Причина рассинхрона и того, что идея с книгой не работает, очень простая. Причем она не в глубине мысли, не в деталях мира или описаниях. Она чисто техническая. Вот смотрите, есть сатира, есть драматическое произведение. Можно дополнять драму сатирой, но чаще все же иронией. Сама по себе сатира и высмеивание переключает чаще всего внимание на себя. Заставляет обращать внимание на конкретные детали, сопоставлять со своим миром и грустно улыбаться, а может быть смеяться в голос. Но серьезность провести с ней совсем сложно. Разве, что совместить серьёзность с иронией, но это уже другое. Вернусь пока к основной причине, почему не сработало и ищут у вас тайне смыслы, а не то, что лежит на поверхности.
Дело в том, что по факту-то нет драмы и конфликта внутри этой самой идеи. Интрига есть, а конфликта нет. И без него все выходит вспышкой ради вспышки. Идея - показать, что книги круче и живучее, и прочая, прочая. Но при этом кто противник? Слизнеблог? Такого невозможно воспринимать оппонентом. Нет вот этого ощущения, что вся эта система промывает мозги, что люди в клиповом мышлении теряют себя, что вся эта масса "блогов" уже давлеет над сознанием и контролирует человека. И да, на противоположном конце - открытие - книга и начало начал, возвращение к истокам и при этом точка формирования новой реальности. На одной чаше мир, который выедает, уничтожает, довлеет над человеком, а там свобода и самосознание. Если хотите серьезности и силы в финале, то должно быть что-то такого же уровня в начале.
Да, мы видим, что мир становится абсурдным, судя по комментариям героя по отдельным статьям, но это не воспринимается вопиющим фактом, а скорее смешным абсурдом из антиутопий (причем антиутопий довольно мягких, которые больше высмеивают, потому что как только антиутопия становится серьезной, то места смеху там не остается, все слишком жестко и мрачно. Есть, конечно, антиутопии с сатирой, но мрачность мира в них все равно меньше ощущается).
Все эти "отупения" из-за клипового мышления, все эти слизни, бабочки и прочее - выглядят очень уж добрыми и мирными, даже каким-то уютными и пушистыми. И даже если это маска, то дальше под ней мы все равно не видим змей. Все остается так же.
Герой ищет шифр и находит иной способ. Но это не драма, здесь и места для сопереживания особого не находится. Кстати, тоже проблема. Если бы мы видели изменения героя от типового жителя с клиповым мышлением к библиофилу (да, штука прям не новая, типичная, но вполне рабочая), то это одно. Здесь же этого не происходит. Типовой житель мира увлекается поиском шифра (с учетом маниакальности происходящего, все же очевидно слегка трогается умом) и приходит в поисках к новой локации и возможно осознанию, что он может сгенерировать шрифт. Но ни его отношение не меняется к системе, ничего не происходит. Поэтому и его "победа" остается в кавычках. Для читателя итог не вызывает сопереживания той с ... читать весь комментарий →
Что же, раз готовы погружаться, то почему бы и нет. Могу чем-то, быть может и помочь.
Причина рассинхрона и того, что идея с книгой не работает, очень простая. Причем она не в глубине мысли, не в деталях мира или описаниях. Она чисто техническая. Вот смотрите, есть сатира, есть драматическое произведение. Можно дополнять драму сатирой, но чаще все же иронией. Сама по себе сатира и высмеивание переключает чаще всего внимание на себя. Заставляет обращать внимание на конкретные детали, сопоставлять со своим миром и грустно улыбаться, а может быть смеяться в голос. Но серьезность провести с ней совсем сложно. Разве, что совместить серьёзность с иронией, но это уже другое. Вернусь пока к основной причине, почему не сработало и ищут у вас тайне смыслы, а не то, что лежит на поверхности.
Дело в том, что по факту-то нет драмы и конфликта внутри этой самой идеи. Интрига есть, а конфликта нет. И без него все выходит вспышкой ради вспышки. Идея - показать, что книги круче и живучее, и прочая, прочая. Но при этом кто противник? Слизнеблог? Такого невозможно воспринимать оппонентом. Нет вот этого ощущения, что вся эта система промывает мозги, что люди в клиповом мышлении теряют себя, что вся эта масса "блогов" уже давлеет над сознанием и контролирует человека. И да, на противоположном конце - открытие - книга и начало начал, возвращение к истокам и при этом точка формирования новой реальности. На одной чаше мир, который выедает, уничтожает, довлеет над человеком, а там свобода и самосознание. Если хотите серьезности и силы в финале, то должно быть что-то такого же уровня в начале.
Да, мы видим, что мир становится абсурдным, судя по комментариям героя по отдельным статьям, но это не воспринимается вопиющим фактом, а скорее смешным абсурдом из антиутопий (причем антиутопий довольно мягких, которые больше высмеивают, потому что как только антиутопия становится серьезной, то места смеху там не остается, все слишком жестко и мрачно. Есть, конечно, антиутопии с сатирой, но мрачность мира в них все равно меньше ощущается).
Все эти "отупения" из-за клипового мышления, все эти слизни, бабочки и прочее - выглядят очень уж добрыми и мирными, даже каким-то уютными и пушистыми. И даже если это маска, то дальше под ней мы все равно не видим змей. Все остается так же.
Герой ищет шифр и находит иной способ. Но это не драма, здесь и места для сопереживания особого не находится. Кстати, тоже проблема. Если бы мы видели изменения героя от типового жителя с клиповым мышлением к библиофилу (да, штука прям не новая, типичная, но вполне рабочая), то это одно. Здесь же этого не происходит. Типовой житель мира увлекается поиском шифра (с учетом маниакальности происходящего, все же очевидно слегка трогается умом) и приходит в поисках к новой локации и возможно осознанию, что он может сгенерировать шрифт. Но ни его отношение не меняется к системе, ничего не происходит. Поэтому и его "победа" остается в кавычках. Для читателя итог не вызывает сопереживания той с ... читать весь комментарий →
CD
20.01.2022 21:32
Сравнивать виртуальную реальность будущего и современные ощущения от телепорта, все же не очень корректно. При этом даже сейчас, вся эта тошнота и прочие радости, чаще всего из-за качества оборудования. Если нормальная система и нормальный шлем, то такой эффект все же единичный. Или же после очень долгого нахождения.
Проблема не в новизне. Как раз про неё и речи нет. Нот всего семь, а кушать хочется всем. Идеи они же так или иначе, в том или ином виде сводятся к чему-то известному. Проблемы ровно две. Одна из них с тем, что не удалось выдержать до конца смешение жанров. Не знаю, ну раздавила бы черепаха, случайно выскочившего из кармана героя, слизнеблога. А потом мы отравилась от его паров.
Вторая проблема, что хорошая по смыслу идея, не играет. То есть ее в таком виде, к сожалению, нет в рассказе. Есть сатира и понимание, что «блоги» - плохо. Эта мысль раскрыта. А вот что книжки - это хорошо... нет. В есть ощущение сошедшего с ума человека из-за книг. Во всяком случае пока что.
Коллекционирование котиков Гуглом и специальное создание Начала начал - все же суть разные вещи. Одно - сбор имеющегося, другое - создание нового. И не просто нового, а того, куда можно дойти только из определенного места и не просто так. Не настаиваю, образ-то хороший. Но пока попытка запихнуть его в реальность, все же выглядит не рабочей. Если оставить, как метафизическую сущность, то вполне.
Аллегория с Данте вроде и ясна. Но тоже относительна. Видимо Книги являются одним из кругов, но они же вроде добро... То есть при этом раскладе, им бы как раз на острове оказаться, а не на самом дне.
К тому же, Данте шёл без смещения сознания. Здесь же образы и речь становятся все более путанными, все движется к шизофрении. И вот честно, сказали бы мне, что это рассказ о пациенте Желтого дома, который думает, что он в виртуальности, то поверил бы больше. Да и рассказ, честно говоря, от этого стал бы прям сильнее и сильнее. Потому что волей или не волей, но вот этот самый сдвиг, который начался с шифров и закончился при переходе из Книг, показать-то вышло очень даже реалистично. Подумайте над этим. Сперва покажется странным, но примерьте пару раз эту мысль. Может именно так подать рассказ. Чуть допилить отдельные моменты и будут страдания библиофила в современной блоговой реальности. Без шуток. На полном серьезе.
Насчёт каких-то технологий будущего. Да, мы точно не знаем какие они будут, но уже скорее всего знаем, какие не будут. Тот же нейрошунт с проводами похоже ушёл в фантастику. Как-то беседовал с парой редакторов, как раз с фантастикой связанных, они в проводном интерфейсе очень сильно сомневаются, да и не только в этом. Пообщаешься с учеными, там тоже множество интересных изменений идёт.
К слову, что вы все на Гугл. Яндекс нынче тоже интересные шутки развивает. Давеча общался на счёт их технологии, что позволяет интерес людей вычислять по времени нахождения у витрин, позволяя улучшать предложения для них рекламы с одной стороны, а с другой стороны делать шаг к инд ... читать весь комментарий →
Проблема не в новизне. Как раз про неё и речи нет. Нот всего семь, а кушать хочется всем. Идеи они же так или иначе, в том или ином виде сводятся к чему-то известному. Проблемы ровно две. Одна из них с тем, что не удалось выдержать до конца смешение жанров. Не знаю, ну раздавила бы черепаха, случайно выскочившего из кармана героя, слизнеблога. А потом мы отравилась от его паров.
Вторая проблема, что хорошая по смыслу идея, не играет. То есть ее в таком виде, к сожалению, нет в рассказе. Есть сатира и понимание, что «блоги» - плохо. Эта мысль раскрыта. А вот что книжки - это хорошо... нет. В есть ощущение сошедшего с ума человека из-за книг. Во всяком случае пока что.
Коллекционирование котиков Гуглом и специальное создание Начала начал - все же суть разные вещи. Одно - сбор имеющегося, другое - создание нового. И не просто нового, а того, куда можно дойти только из определенного места и не просто так. Не настаиваю, образ-то хороший. Но пока попытка запихнуть его в реальность, все же выглядит не рабочей. Если оставить, как метафизическую сущность, то вполне.
Аллегория с Данте вроде и ясна. Но тоже относительна. Видимо Книги являются одним из кругов, но они же вроде добро... То есть при этом раскладе, им бы как раз на острове оказаться, а не на самом дне.
К тому же, Данте шёл без смещения сознания. Здесь же образы и речь становятся все более путанными, все движется к шизофрении. И вот честно, сказали бы мне, что это рассказ о пациенте Желтого дома, который думает, что он в виртуальности, то поверил бы больше. Да и рассказ, честно говоря, от этого стал бы прям сильнее и сильнее. Потому что волей или не волей, но вот этот самый сдвиг, который начался с шифров и закончился при переходе из Книг, показать-то вышло очень даже реалистично. Подумайте над этим. Сперва покажется странным, но примерьте пару раз эту мысль. Может именно так подать рассказ. Чуть допилить отдельные моменты и будут страдания библиофила в современной блоговой реальности. Без шуток. На полном серьезе.
Насчёт каких-то технологий будущего. Да, мы точно не знаем какие они будут, но уже скорее всего знаем, какие не будут. Тот же нейрошунт с проводами похоже ушёл в фантастику. Как-то беседовал с парой редакторов, как раз с фантастикой связанных, они в проводном интерфейсе очень сильно сомневаются, да и не только в этом. Пообщаешься с учеными, там тоже множество интересных изменений идёт.
К слову, что вы все на Гугл. Яндекс нынче тоже интересные шутки развивает. Давеча общался на счёт их технологии, что позволяет интерес людей вычислять по времени нахождения у витрин, позволяя улучшать предложения для них рекламы с одной стороны, а с другой стороны делать шаг к инд ... читать весь комментарий →
CD
20.01.2022 15:41
Хм, спасибо. Но для меты все слишком как-то привычно. Рабочее место скучное какое-то, одна из фишек виртуальности ведь как раз индивидуализация всего (что конечно та еще ловушка, потому что чаще всего строится вокруг одного и того же по сути, но разного "цвета").
Согласен, что влить книги можно. Но звучит глагол прочел, он-то и сбивает. Чтение - это вполне конкретный процесс, он отличается от помещения в себя это инфы. К тому же, он не просто вливал, а анализировал на поиск "кода". Пусть и коряво, но что-то пытался делать. Если действовать в мире рассказа, то можно заменить влил на впитал, допустим. И тогда станет яснее и менее сюрно.
Теги не все читают, к слову. И таки это костыль снаружи.
Так вот не очень ясно, а зачем это начало начал нужно было в Четрогах. Кто его создал и с какой целью? Мы ведь говорим о некой реальности. Он же не мог появится сам по себе. То есть кто-то (нейросеть или человек) его придумали и создали внутри системы с какой-то целью (может даже побаловаться).
Сама идея, что книги нужны и важны, а вся эта история с клиповым мышлением - это так себе, не нова, но важна, конечно. Но ведь дело такое. Для писательской аудитории оно и так понятно, а вот для масс... Массы могут и не добраться до глубины мысли. А те кто доберется скорее потешат самолюбие, что да, я не они, я книги читаю, я молодец. Это не хорошо и не плохо. Но может еще какую-то мысль добавить или же возвести в абсолют издевательство над "блогами". Ведь и впрямь рассказ идет на грани сатиры, на грани смешения и неопределенности жанра. А ведь сатира может и впрямь получится хорошей, да заодно и основной мыслью по книгам хорошо сочетается.
Согласен, что влить книги можно. Но звучит глагол прочел, он-то и сбивает. Чтение - это вполне конкретный процесс, он отличается от помещения в себя это инфы. К тому же, он не просто вливал, а анализировал на поиск "кода". Пусть и коряво, но что-то пытался делать. Если действовать в мире рассказа, то можно заменить влил на впитал, допустим. И тогда станет яснее и менее сюрно.
Теги не все читают, к слову. И таки это костыль снаружи.
Так вот не очень ясно, а зачем это начало начал нужно было в Четрогах. Кто его создал и с какой целью? Мы ведь говорим о некой реальности. Он же не мог появится сам по себе. То есть кто-то (нейросеть или человек) его придумали и создали внутри системы с какой-то целью (может даже побаловаться).
Сама идея, что книги нужны и важны, а вся эта история с клиповым мышлением - это так себе, не нова, но важна, конечно. Но ведь дело такое. Для писательской аудитории оно и так понятно, а вот для масс... Массы могут и не добраться до глубины мысли. А те кто доберется скорее потешат самолюбие, что да, я не они, я книги читаю, я молодец. Это не хорошо и не плохо. Но может еще какую-то мысль добавить или же возвести в абсолют издевательство над "блогами". Ведь и впрямь рассказ идет на грани сатиры, на грани смешения и неопределенности жанра. А ведь сатира может и впрямь получится хорошей, да заодно и основной мыслью по книгам хорошо сочетается.
Показаны записи 91-100 из 427.
© Литкреатив2.0 2018 – 2024
