Здравствуйте. Вот и сюда дошел. Рассказ вышел небольшим, но более чем самодостаточным. В этом серье ...
читать весь комментарий →

Здравствуйте, дорогой Автор. Я вот тоже решил почаевничать с вашим героем, обменяться последними изв ...
читать весь комментарий →

Здравствуйте, дорогой Автор. Можно к вам на астероид? Чаю попить и поворчать. Не переживайте, я если ...
читать весь комментарий →

Здравствуйте, вот и к вам решил зайти, дорогой автор. Прикоснуться истории, чай попить, пока индейцы ...
читать весь комментарий →

Спасибо большое, дорогой Автор! Приятно, очень приятно, как славный изумруд в прикуску с гномьим элем. На самом деле, понравилось.

Отдельное большое спасибо за язык. Это и касательно образов, и грамотности, и плавности. Получил свою порцию удовольствия от этого. Споткнулся только один раз, но об этом чуть позже.

История героя с расстройством психики – сложная штука, потому что читатель может не понять и не захотеть такое читать. Проецировать себя на подобного персонажа не захочется и подавно. Несмотря на риск, все равно остается возможность зацепить читателя логикой и мотивацией такого нестандартного сознания.

Большим плюсом произведения является то, что автор обыгрывает тематику отклонений с юмором, настолько легко и непринуждённо, что не вызывает дискомфорта у читателя. Это волшебный «больной», в чем-то карикатурный, в чем-то реальный, но при этом все равно фантастический. И это неплохо. Иначе бы замысел не удался, скорее всего.

Ведь зачастую человек с подобными проблемами очень и очень замкнут, даже в сети, а кроме того, агрессивен на все воздействия внешней среды. Здесь же герой боится и переживает только внутри, почти не выплескивая это все вовне. При этом он очень и очень успешно справляется с панической атакой. В очередной раз подтверждая то, что он слишком хорошо умеет контролировать себя. Хм, а может быть агент спецслужб – это он, а все эти мысли лишь прикрытие, чтобы читающих их контрразведчик ни о чем не догадался.

Автор ярко высмеивает многие страхи современных конспирологов, лихо закручивая несвязанные между собой теории, готовя самый настоящий винегрет в голове у героя. Абсурд от результата хорошо смотрится на фоне определенной разумности героя. Впрочем, как говорил человек, писавший диссертацию по логике людей с расстройствами, у них с ней все в порядке и даже более чем. Там проблема с изначальными посылами и основами.

К слову, порой испытывал беспокойство за героиню. С учетом опасений героя, что она из Моссада, он (тот еще извращенец-социофоб) вполне мог попытаться сделать с ней не пойми что. Ведь он, по сути, бомба, причем не с часовым механизмом, а со взрывателем на основе случайности. Конечно, к героине очень много вопросов, мотивация её так и осталась мной не понята. Да и ладно, зато картинка красивая.

Конечно, радует финал. Ведь рассказ – это сказка. Почти золушка на уровне мозга, совмещённая с американской мечтой. Сила любви излечивает героя. Вот не был тот интровертом, кто скажет, что герою финальное решение далось легко. Это разгромное преображение. Настоящее чудо. И от этого очень приятно.

Момент, о который споткнулся: «В одной руке у неё цветастая, разваливающаяся булочка». Она с плесенью? Другой вариант цветастости представить сложно. Кетчуп и горчица все же не совсем булка.
Рассказ заставил и улыбнуться, и поверить в силу любви, и попереживать за героиню, а заодно получить удовольствие от качества текста. Спасибо! Удачи на конкурсе!

Здравствуйте, дорогой автор. Зашел к вам с чаем, посижу, да поворчу немного. Оно ведь как, пока не п ...
читать весь комментарий →

Добрый вечер! Что же, раз готовы погружаться, то почему бы и нет. Могу чем-то, быть может и помочь. ...
читать весь комментарий →

Сравнивать виртуальную реальность будущего и современные ощущения от телепорта, все же не очень корр ...
читать весь комментарий →

Хм, спасибо. Но для меты все слишком как-то привычно. Рабочее место скучное какое-то, одна из фишек виртуальности ведь как раз индивидуализация всего (что конечно та еще ловушка, потому что чаще всего строится вокруг одного и того же по сути, но разного "цвета").

Согласен, что влить книги можно. Но звучит глагол прочел, он-то и сбивает. Чтение - это вполне конкретный процесс, он отличается от помещения в себя это инфы. К тому же, он не просто вливал, а анализировал на поиск "кода". Пусть и коряво, но что-то пытался делать. Если действовать в мире рассказа, то можно заменить влил на впитал, допустим. И тогда станет яснее и менее сюрно.

Теги не все читают, к слову. И таки это костыль снаружи.

Так вот не очень ясно, а зачем это начало начал нужно было в Четрогах. Кто его создал и с какой целью? Мы ведь говорим о некой реальности. Он же не мог появится сам по себе. То есть кто-то (нейросеть или человек) его придумали и создали внутри системы с какой-то целью (может даже побаловаться).

Сама идея, что книги нужны и важны, а вся эта история с клиповым мышлением - это так себе, не нова, но важна, конечно. Но ведь дело такое. Для писательской аудитории оно и так понятно, а вот для масс... Массы могут и не добраться до глубины мысли. А те кто доберется скорее потешат самолюбие, что да, я не они, я книги читаю, я молодец. Это не хорошо и не плохо. Но может еще какую-то мысль добавить или же возвести в абсолют издевательство над "блогами". Ведь и впрямь рассказ идет на грани сатиры, на грани смешения и неопределенности жанра. А ведь сатира может и впрямь получится хорошей, да заодно и основной мыслью по книгам хорошо сочетается.