А. Халецкий Младший Артур

Больше всего понравилось то, что рассказ заставляет размышлять о нем и после прочтения. Сделать более-менее вменяемый ХЭ умеет практически каждый, а вот правильный открытый финал - не каждый. Мне кажется, они должны быть вот такими, как здесь.

Рассказ от имени летописца, своего рода
Бояна.
Вполне цельная история, хоть и скудноватая.
Рассказ без тегов. Тема просматривается не очень чётко. Что-то типа обезьяны, обелённой историей и испытывающим пиетет её окружением вроде апостолов. Ну, условно апостолов, вещающих "Велик и славен наш король", в отличие от Стругацких, без уточнения мотивации такого рода прославления властителя. Только с душевными метаниями - вполне убедительными.
При своей простоте, явной прямолинейности морали, рассказ, тем не менее, оказался интересен и запоминается.
Образ свиньи эпичен. Загнанная, но не сломленная оппозиция, режущая из своей лужи правду-матку. Диоген в бочке.

Я любую короткие рассказы за то, что в них можно сделать основной акцент на смысл. В данном случае автор смог вложить в небольшой объём больше мысли, чем её бывает в некоторых романах. Преувеличиваю, конечно, но мотивация включения в топ именно такая.

Отточенный текст, но выжатый чрезмерно, однако у автора талант без "воды" делать, это редкое)))

Хороший добротный текст без очевидных недостатков, но и не блещущий достоинствами. Что уже много.

Здравствуйте. Вот и сюда дошел. Рассказ вышел небольшим, но более чем самодостаточным. В этом серье ...
читать весь комментарий →

Короткий набросок, немного корявый, но очень цепляющий эмоционально. Злободневно, может быть, даже слишком; с другой стороны, подобное существовало во все времена, что автор и показал. Можно сказать, что это рассказ-предупреждение писателю, что на конкурсе для писателей вдвойне имеет смысл. Но все же какая-то неуловимая корявость стиля мешает. Автору стоит либо побольше писать, либо побольше читать, и не конкурсного хлама, а настоящей литературы.

5 Артишка. Ну за неимением прочего, хоть к теме отношение имеет.

Когда отряд разбойников с награбленным добром покинул горящую деревню, с юга поднялся шквалистый вет ...
читать весь комментарий →

Тут проблема в том, что Битва не архитипчная, всё же, но и частная она лишь по форме, вот я просто в непонятках был - а что за (авторои не мотивированное) мочилово. За что? За кого? А просто схватка, она слегка абстрактна. Ну хорошо, это традиции клана - о них опять же автор молчит. Я думаю, буквально пара фраз исправила бы впечатление. Персонаж очень человечный - не открыто, а по-борхесовски. Я постараюсь взять этот р. на 4, 5 место. Просто клоунада с фриком на свидухе хорошо, дружелюбно написана. Это про "перчатки".

Более чем вписывается. Хрюн Младший и его ненаглядный кумир Артур.
Не вписывается судьба придатка - именно потому что он придаток и его участь сдохнуть раньше чем получит не только глазки, но и хвостик штопором.
Процесс то уже пошел в ходе рассказа.
Но ок. Допустим у нас тут шредингер.
Смотри чо выходит. Автор - ща ооочень предусмотрительно молчит:

Возможно что он думал как и ты. И типа у придатка отрастет пару крепких звенящих тестикул - и он завалит Артурку. Фентези, все такое. Останется только хорошим пинком абортировать брюну, чтобы мордредко не вылупился.

Но есть и моя версия. Злая и реалистичная. И она ска дает хоть какое-то оправдание тексту быть жалким. Потому что в реале так и будет. Не покается красовский, и не покончит с собой, и не убьет набичварика, а сдохнет от вича.

Давай вместе еще раз спросим у автора?

Младший - ну чо там?

неорландина
Придаток знает "ЧТО", а не "как это будет".
ЧТО - участь свиньи. А свинья к сожалению сдохла.

Идея превращения Придатка в нового Свинью не вписывается в твоё же замечание о названии рассказа. Если это история об Артуре, то и концовка должна намекать на судьбу Артура, а не Придатка. Я, пожалуй, откажусь от идеи самоубийства, но не убийства Артура.

Ха-ха. Ха.

Только всё чаще я смотрю на мир глазами Свиньи. Обычно это заканчивается беспамятством. Я знаю, что ждёт меня в конце, но не хочу об этом думать.

Придаток знает "ЧТО", а не "как это будет".
ЧТО - участь свиньи. А свинья к сожалению сдохла. Но это не было самороскомнадзорство.
С моей точки зрения, с позиции реализма и поведенческих реакций - он сдохнет раньше чем официально станет Свиньей. Не трезвея захлебнется в канаве, свернет шею свалившись с брюны, получит от публики несовместимую с творчеством критику. Свинью хоть рабы слушали, а придатка слушать не будет никто.

Но допустим и еще одно, даже не исключаю, а даже скорее поверю. Что автор плотно так прокреативен и к этому/поэтому использовал излюбленный пошлейший креативный номер. Вписал псевдоним в историю.
А значит что?
А значит у нас таки действительно Пиглет Джуниор. Пятачок Младший. Хрю-хрю и уииии!
И у нас получилась прям писечка, с глубиной, даже с моралью. Убийца драконов сам станет драконом, ток в это фентези драконов не завезли. С намеком так, да.

А с Артуркой, Тень, все будет хорошо. Мордреда в этой истории нет.
А убивать Придаток не умеет, он умеет только добивать тех, кто уже нежилец и кто "нечеловек". Убить Свинью, который разве что кость мог обгладать - это ни разу не убить кумира, и ни разу не самоёшимицу.

Свинья-то бы сказал. Артур — узурпатор! Я — мошенник. Наш замок — лачуга! Все господа — разбойники! Не надо бы об этом думать!

Последняя фраза намекает на то, что у Придатка открылись глаза, пусть даже против его воли. Он запрещает себе так думать, но думает. Это его совесть говорит голосом Свиньи.
А убивать Придаток умеет. Убил безумную бабу и Свинью. Значит, в спину ударить тоже сможет. Не так уж и слабы его руки.

Только всё чаще я смотрю на мир глазами Свиньи. Обычно это заканчивается беспамятством. Я знаю, что ждёт меня в конце, но не хочу об этом думать.

Ещё один намёк. Может быть снова на убийство, а может - на самоубийство. Второй исход, как попытка прекратить мысли о первом.

Серый Тень
Не выходит.
Симпатизирую я тому новому аэду, который видит и себя, и Артура глазами Свиньи. Он в итоге крышей двинется и замочит кого-то: либо себя, либо Артура. Потому что Свинья теперь навсегда с ним.
Где здесь противоречие?

Где хоть намек, отсылка, аналогия что будет именно так?
У Придатка есть самооправдание - слабые ручки. И было самооправдание в виде "добра с кулаками", а то "ну чо они", придатка не смущало что Артурка трахает Брюну. Но придаток завалил свинью не за правду, которую придаток и так знал, придаток завалил свинью за солдацкое шушуканье за спиной.
Текст зовется "Артур", а не "Придаток", придаток в этой истории - придаток.

неорландина
И выходит что ты очевидно симпатизируешь персонажу которого Свинья презирает и не особо то принимаешь доводы Свиньи. Но при этом веришь, что Придаток завалит Артурку, потому как Свиной дух не дает покою.
Не ощущаешь здесь нехилого такого противоречия?

Не выходит.
Симпатизирую я тому новому аэду, который видит и себя, и Артура глазами Свиньи. Он в итоге крышей двинется и замочит кого-то: либо себя, либо Артура. Потому что Свинья теперь навсегда с ним.
Где здесь противоречие?

И это, второй же рассказ - это же про ритуал с драконом? Там я точно с тобой соглашусь - от ядовитости текста глаза прям вытекают.

Серый ТеньКогда глаза застилает пелена обожания, кумиру можно простить всё: похоть, жестокость, ложь. Всему найдутся оправдания и подберутся нужные слова. Плохо становится, когда пелена начинает спадать. Просыпается свинья-разум, свинья-совесть, которые больше не дают игнорировать очевидное. А именно: Артур - обычный головорез, сильный и везучий разбойник. Но Свинья, сколько бы он не бранился, способен лишь сидеть в хлеву. Если кто и пойдет против короля, так это разочаровавшийся в кумире аэд.
Хороший же рассказ. Грустный, потому что у рассказчика, как и у его героя, спала с глаз пелена. На голову выше другого ядовитого. Но сравнивать их, пожалуй, некорректно. Если среди строк того рассказа читается "Я же говорил. Получайте теперь, что заслужили!", то в этом - недоумение, разочарование и внезапное понимание.
Но лучше уж так, чем и дальше славить Артура, заглушая песнями крики казнимых.

Слушай, Тень. Смотри какая занятная штука получается. То есть обозначил по сути два рассказа. Один рассказ про Свинью, другой рассказ как бы от Свиньи - так же вроде получается? Что ядовитые слова Свиньи начинают чота там внутри шебуршить и не давать покоя.
И выходит что ты очевидно симпатизируешь персонажу которого Свинья презирает и не особо то принимаешь доводы Свиньи. Но при этом веришь, что Придаток завалит Артурку, потому как Свиной дух не дает покою.
Не ощущаешь здесь нехилого такого противоречия?

____________________________
Младший. Пропагандон завалит Артурку или все же не?

Серый Тень Может быть, он потом себя того, но мне кажется - Артура.

-Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…ПВО

неорландинаНеслабо Тень ты однако обезьяну на глобус то.
Придаток то Свинью того и собсна-то говном и остался.

Ну если это по-твоему лучше, то такой глубины серого оттенка даже джунши не выдавал.

Герой уже видит Артура глазами Свиньи. Может быть, он потом себя того, но мне кажется - Артура.