Спасибо большое, дорогой Автор! Приятно, очень приятно, как славный изумруд в прикуску с гномьим элем. На самом деле, понравилось.

Отдельное большое спасибо за язык. Это и касательно образов, и грамотности, и плавности. Получил свою порцию удовольствия от этого. Споткнулся только один раз, но об этом чуть позже.

История героя с расстройством психики – сложная штука, потому что читатель может не понять и не захотеть такое читать. Проецировать себя на подобного персонажа не захочется и подавно. Несмотря на риск, все равно остается возможность зацепить читателя логикой и мотивацией такого нестандартного сознания.

Большим плюсом произведения является то, что автор обыгрывает тематику отклонений с юмором, настолько легко и непринуждённо, что не вызывает дискомфорта у читателя. Это волшебный «больной», в чем-то карикатурный, в чем-то реальный, но при этом все равно фантастический. И это неплохо. Иначе бы замысел не удался, скорее всего.

Ведь зачастую человек с подобными проблемами очень и очень замкнут, даже в сети, а кроме того, агрессивен на все воздействия внешней среды. Здесь же герой боится и переживает только внутри, почти не выплескивая это все вовне. При этом он очень и очень успешно справляется с панической атакой. В очередной раз подтверждая то, что он слишком хорошо умеет контролировать себя. Хм, а может быть агент спецслужб – это он, а все эти мысли лишь прикрытие, чтобы читающих их контрразведчик ни о чем не догадался.

Автор ярко высмеивает многие страхи современных конспирологов, лихо закручивая несвязанные между собой теории, готовя самый настоящий винегрет в голове у героя. Абсурд от результата хорошо смотрится на фоне определенной разумности героя. Впрочем, как говорил человек, писавший диссертацию по логике людей с расстройствами, у них с ней все в порядке и даже более чем. Там проблема с изначальными посылами и основами.

К слову, порой испытывал беспокойство за героиню. С учетом опасений героя, что она из Моссада, он (тот еще извращенец-социофоб) вполне мог попытаться сделать с ней не пойми что. Ведь он, по сути, бомба, причем не с часовым механизмом, а со взрывателем на основе случайности. Конечно, к героине очень много вопросов, мотивация её так и осталась мной не понята. Да и ладно, зато картинка красивая.

Конечно, радует финал. Ведь рассказ – это сказка. Почти золушка на уровне мозга, совмещённая с американской мечтой. Сила любви излечивает героя. Вот не был тот интровертом, кто скажет, что герою финальное решение далось легко. Это разгромное преображение. Настоящее чудо. И от этого очень приятно.

Момент, о который споткнулся: «В одной руке у неё цветастая, разваливающаяся булочка». Она с плесенью? Другой вариант цветастости представить сложно. Кетчуп и горчица все же не совсем булка.
Рассказ заставил и улыбнуться, и поверить в силу любви, и попереживать за героиню, а заодно получить удовольствие от качества текста. Спасибо! Удачи на конкурсе!

Здравствуйте, дорогой автор. Зашел к вам с чаем, посижу, да поворчу немного. Оно ведь как, пока не поворчишь, так не получишь силушки для того, чтобы дальше идти.

Рассказ строится на основе концепции скрытого сознания, за счет чего и случается перевертыш. Сам по себе прием не нов, и весьма популярен, но вместе с тем мне всегда приятен. Изменение героя происходит очевидное, реальность, которую мы видим одной становится иной.

Получилось ли реализовать успешным образом эту концепцию? И да, и нет. С одной стороны, перевертыш и впрямь произошел, став основным ключевым событием рассказа. С другой, для лучшего эффекта не хватило очень важного момента.

Чтобы перевертыш получился ярким и запоминающимся, надо понимать откуда он переворачивается. Если мы представляем красочно весь мир и мысли героя на его счет, видим какие-то его поступки и реакцию на этот мир, погружаемся в историю; то при открытии реального сознания мы должны ярко ощутить, что белое оказывается черное, а зеленое – это малиновое в крапинку. Вот со второй частью автор справляется. Там видна и мотивация, и действия героя соотносятся с ней. А вот начального мира не хватило. Таким образом перевертыш вышел наполовину.

Должно быть одной из проблем, почему не получилось полноценного формирования изначального мира – это формат подачи. Это монолог, причем монолог, где мы не слышим встречных вопросов. Возможно, что даже стенограмма выступления героя перед судом. Но узнаем мы это далеко не сразу, что тоже сбивает.

К тому же реакцию суда мы видим только через слова героя. Вот вроде бы и ничего. Но при этом опять теряем красок, потому что реакция – это не только слова, но и жесты, мимика, мелкие звуки и даже запахи. Всего это нет, поэтому картинка выходит не такая объемная.
Отдельный момент – это стилистика. Об этом в «блошках» чуть подробнее. Но смешение разных стилей в прямой речи иногда играет на руку, позволяет обыграть ту или иную ситуацию, но здесь сбивает и сильно тормозит. Вместе с авторской пунктуацией, стилистика затрудняет чтение текста и погружение в мир.

Хорошая идея с братом-драконом. Прям комбо под конец собирается и вырисовываются перспективы. Но вот тоже её бы подготовить. Признаюсь, что было ощущение, что брат болен, но жив и что герой вместо того, чтобы нести ему порошок, понес на ритуал. К тому же практически нет чувств. Или даже совсем нет чувств по отношению к брату. Пара-тройка мазков по тексту, чтобы понять кто он для героя. Что это не просто номинальный родственник, а тот, о ком он заботится или наоборот. Вообще такие родственные связи удобны и легко отыгрываются. Взять просто идею старшего или младшего брата. В одном случае тот заботился бы о герое в детстве и об этом можно вспомнить буквально фразой, привязанной к какому-то схожему событию в реальности. В обратном случае, герой мог о нем заботится. По тексту скорее старший брат подошёл бы и образ дракона, как защитника младшего брата, пусть защитник уже и в другой форме.

Романтическая линия как-то прошла вскользь ... читать весь комментарий →

Добрый вечер!

Что же, раз готовы погружаться, то почему бы и нет. Могу чем-то, быть может и помочь.

Причина рассинхрона и того, что идея с книгой не работает, очень простая. Причем она не в глубине мысли, не в деталях мира или описаниях. Она чисто техническая. Вот смотрите, есть сатира, есть драматическое произведение. Можно дополнять драму сатирой, но чаще все же иронией. Сама по себе сатира и высмеивание переключает чаще всего внимание на себя. Заставляет обращать внимание на конкретные детали, сопоставлять со своим миром и грустно улыбаться, а может быть смеяться в голос. Но серьезность провести с ней совсем сложно. Разве, что совместить серьёзность с иронией, но это уже другое. Вернусь пока к основной причине, почему не сработало и ищут у вас тайне смыслы, а не то, что лежит на поверхности.

Дело в том, что по факту-то нет драмы и конфликта внутри этой самой идеи. Интрига есть, а конфликта нет. И без него все выходит вспышкой ради вспышки. Идея - показать, что книги круче и живучее, и прочая, прочая. Но при этом кто противник? Слизнеблог? Такого невозможно воспринимать оппонентом. Нет вот этого ощущения, что вся эта система промывает мозги, что люди в клиповом мышлении теряют себя, что вся эта масса "блогов" уже давлеет над сознанием и контролирует человека. И да, на противоположном конце - открытие - книга и начало начал, возвращение к истокам и при этом точка формирования новой реальности. На одной чаше мир, который выедает, уничтожает, довлеет над человеком, а там свобода и самосознание. Если хотите серьезности и силы в финале, то должно быть что-то такого же уровня в начале.

Да, мы видим, что мир становится абсурдным, судя по комментариям героя по отдельным статьям, но это не воспринимается вопиющим фактом, а скорее смешным абсурдом из антиутопий (причем антиутопий довольно мягких, которые больше высмеивают, потому что как только антиутопия становится серьезной, то места смеху там не остается, все слишком жестко и мрачно. Есть, конечно, антиутопии с сатирой, но мрачность мира в них все равно меньше ощущается).

Все эти "отупения" из-за клипового мышления, все эти слизни, бабочки и прочее - выглядят очень уж добрыми и мирными, даже каким-то уютными и пушистыми. И даже если это маска, то дальше под ней мы все равно не видим змей. Все остается так же.

Герой ищет шифр и находит иной способ. Но это не драма, здесь и места для сопереживания особого не находится. Кстати, тоже проблема. Если бы мы видели изменения героя от типового жителя с клиповым мышлением к библиофилу (да, штука прям не новая, типичная, но вполне рабочая), то это одно. Здесь же этого не происходит. Типовой житель мира увлекается поиском шифра (с учетом маниакальности происходящего, все же очевидно слегка трогается умом) и приходит в поисках к новой локации и возможно осознанию, что он может сгенерировать шрифт. Но ни его отношение не меняется к системе, ничего не происходит. Поэтому и его "победа" остается в кавычках. Для читателя итог не вызывает сопереживания той с ... читать весь комментарий →

Сравнивать виртуальную реальность будущего и современные ощущения от телепорта, все же не очень корректно. При этом даже сейчас, вся эта тошнота и прочие радости, чаще всего из-за качества оборудования. Если нормальная система и нормальный шлем, то такой эффект все же единичный. Или же после очень долгого нахождения.

Проблема не в новизне. Как раз про неё и речи нет. Нот всего семь, а кушать хочется всем. Идеи они же так или иначе, в том или ином виде сводятся к чему-то известному. Проблемы ровно две. Одна из них с тем, что не удалось выдержать до конца смешение жанров. Не знаю, ну раздавила бы черепаха, случайно выскочившего из кармана героя, слизнеблога. А потом мы отравилась от его паров.

Вторая проблема, что хорошая по смыслу идея, не играет. То есть ее в таком виде, к сожалению, нет в рассказе. Есть сатира и понимание, что «блоги» - плохо. Эта мысль раскрыта. А вот что книжки - это хорошо... нет. В есть ощущение сошедшего с ума человека из-за книг. Во всяком случае пока что.

Коллекционирование котиков Гуглом и специальное создание Начала начал - все же суть разные вещи. Одно - сбор имеющегося, другое - создание нового. И не просто нового, а того, куда можно дойти только из определенного места и не просто так. Не настаиваю, образ-то хороший. Но пока попытка запихнуть его в реальность, все же выглядит не рабочей. Если оставить, как метафизическую сущность, то вполне.

Аллегория с Данте вроде и ясна. Но тоже относительна. Видимо Книги являются одним из кругов, но они же вроде добро... То есть при этом раскладе, им бы как раз на острове оказаться, а не на самом дне.
К тому же, Данте шёл без смещения сознания. Здесь же образы и речь становятся все более путанными, все движется к шизофрении. И вот честно, сказали бы мне, что это рассказ о пациенте Желтого дома, который думает, что он в виртуальности, то поверил бы больше. Да и рассказ, честно говоря, от этого стал бы прям сильнее и сильнее. Потому что волей или не волей, но вот этот самый сдвиг, который начался с шифров и закончился при переходе из Книг, показать-то вышло очень даже реалистично. Подумайте над этим. Сперва покажется странным, но примерьте пару раз эту мысль. Может именно так подать рассказ. Чуть допилить отдельные моменты и будут страдания библиофила в современной блоговой реальности. Без шуток. На полном серьезе.

Насчёт каких-то технологий будущего. Да, мы точно не знаем какие они будут, но уже скорее всего знаем, какие не будут. Тот же нейрошунт с проводами похоже ушёл в фантастику. Как-то беседовал с парой редакторов, как раз с фантастикой связанных, они в проводном интерфейсе очень сильно сомневаются, да и не только в этом. Пообщаешься с учеными, там тоже множество интересных изменений идёт.

К слову, что вы все на Гугл. Яндекс нынче тоже интересные шутки развивает. Давеча общался на счёт их технологии, что позволяет интерес людей вычислять по времени нахождения у витрин, позволяя улучшать предложения для них рекламы с одной стороны, а с другой стороны делать шаг к инд ... читать весь комментарий →

Хм, спасибо. Но для меты все слишком как-то привычно. Рабочее место скучное какое-то, одна из фишек виртуальности ведь как раз индивидуализация всего (что конечно та еще ловушка, потому что чаще всего строится вокруг одного и того же по сути, но разного "цвета").

Согласен, что влить книги можно. Но звучит глагол прочел, он-то и сбивает. Чтение - это вполне конкретный процесс, он отличается от помещения в себя это инфы. К тому же, он не просто вливал, а анализировал на поиск "кода". Пусть и коряво, но что-то пытался делать. Если действовать в мире рассказа, то можно заменить влил на впитал, допустим. И тогда станет яснее и менее сюрно.

Теги не все читают, к слову. И таки это костыль снаружи.

Так вот не очень ясно, а зачем это начало начал нужно было в Четрогах. Кто его создал и с какой целью? Мы ведь говорим о некой реальности. Он же не мог появится сам по себе. То есть кто-то (нейросеть или человек) его придумали и создали внутри системы с какой-то целью (может даже побаловаться).

Сама идея, что книги нужны и важны, а вся эта история с клиповым мышлением - это так себе, не нова, но важна, конечно. Но ведь дело такое. Для писательской аудитории оно и так понятно, а вот для масс... Массы могут и не добраться до глубины мысли. А те кто доберется скорее потешат самолюбие, что да, я не они, я книги читаю, я молодец. Это не хорошо и не плохо. Но может еще какую-то мысль добавить или же возвести в абсолют издевательство над "блогами". Ведь и впрямь рассказ идет на грани сатиры, на грани смешения и неопределенности жанра. А ведь сатира может и впрямь получится хорошей, да заодно и основной мыслью по книгам хорошо сочетается.

Побеждает то, что выходит в финал. А там лотерея, поскольку у жюри мнения зачастую прямопротивоположные.

Конечно, зачастую, в финал выходят тяжеловесы под 50К, что логично, там получается максимально описать мир и донести идею, но бывают исключения. Жанр не решает, соус тем более. На самом деле, сложнее всего выйти во второй тур, а вот в финал с хорошим рассказом уже проще.

Добрый день. Спасибо, что дали пояснение по рассказу. Это ведь тоже поступок серьезный, поскольку сразу уничтожает у читателей многие предположения, и все может оказаться совсем иным, чем нафантазировали себе те, кто прочел рассказ.

Вот не знаю, что Алекс подразумевает под псевдосюром, а вы под его отсутствием, но это ведь сюр чистой воды. Вот тебе и аллюзии, вот тебе и парадоксальные сочетания форм. то, что в основе лежит киберпанк с погружением все глубже, сюра-то не отменяет. Вон, у Алекса в его киберпанковских рассказах сюра более, чем предостаточно бывает.

Качество же сюра отличает еще такая особенность, а знает ли автор, почему он использовал вот эту вот форму, а не другую, или просто ему так захотелось и вышло симпатично. Условно, почему книги стали именно черепахами и так далее. Если за каждым из образов скрывается смысл, то это уже ценно прям ценно. Если же оно подобно тому самому шифру, то как вы сказали, читатель оказывается таким же, хм, как герой произведения. К слову, а ведь вы чудесно описали большую часть сюра в нынешней конкурсной литературе. Читатель, как герой рассказа пытается найти какие-то шифры там, где их нет. Хех, а мне и впрямь понравилась идея.

Кстати, над потоком сознания вы зря так. Прием отличный из высшей категории. К сожалению, им зачастую пытаются пользоваться те, кто не умеет. Но если подойти обдуманно, не перегружать, то это прям заявка-заявка. Частенько не для масс, а для элитарности. Впрочем, в умеренном количестве и для масс тоже хорошо.

Оцифрованная реальность - это, конечно, хорошо. Но давайте разберемся о чем конкретно идет речь. Виртуальная или дополненная? К сожалению, пока для читателя версия, что реальность оцифрована, или что герой тронулся, примерно равновероятны. Нет мелких деталей, которые на нее указывают и не оставляют сомнения. Все же, предполагаю, что речь про дополненную, поскольку в реальной виртуальной все эти лифты, рабочие места и прочие атрибуты станут не нужны, поскольку будут занимать время, а скорость передачи данных все же выйдет на другой уровень и не будет требоваться делать все эти переходы, чтобы скрасить ожидания загрузки. Все эти звонки тоже в виртуалке так себе возможны.

Если же речь о дополненной, что более чем вероятно (сейчас отличные есть проекты и доводилось общаться по их поводу), то на это ведь можно намекнуть. Более чем реально намекнуть. Допустим через тоже устройство взаимодействия с ней. Понятно, что это будут уже не очки. Но что-то должно быть. Линзы или глазные протезы, или ерундовина в мозгу, но что-то должно быть. Так вот достаточно сделать так, что на секунду она даст небольшой сбой, либо попросит поставить обновление, либо герой захочет сделать более точную и индивидуальную настройку (например, для поиска шрифта). Так вот такой мелочи будет достаточно, чтобы читатель понял, что это AR.

Опять же, раз это цифра, то на каким образом документы, блоги и прочая радость жизни стали одушевленными? Ладно, они еще двигаются и перемещаются, но на протяжении расск ... читать весь комментарий →

Здравствуйте, дорогой Автор. Я к вам в гости, на маяк вот посмотреть, может поворчать немного.

Красивый у вас получился остров. С загадками, стремлениями. Вообще, люблю маяки. Есть в них что-то притягательное, особенное. Вот подумывал как-то, а не выехать ли из пещер и прямо к маяку. Романтика.

Язык в рассказе радует. Запинаться не приходится, текст идет плавно почти нараспев. Правда, порой до того увлекает мелодия, что теряешь смысл и приходится возвращаться в начало абзаца, иногда даже предыдущего.

Перечитывал несколько раз и никак не могу отделаться от ощущения, что речь идет о вполне конкретном процессе, слега вынесенном в космологический формат. Точнее не совсем о процессе, как действии, а о его сущности. И вот даже стало интересно, задумывал ли так автор, получилось ли так случайно, или это основная идея рассказа?

Вот смотрите, много раз упоминается о множестве сущностей подобных героям, о неком квесте, об ожидании особого такого корабля... К тому же герои братья и сестра... В корабль попадают через заход в маяк, который бьет лучом света ввысь. И результатом выполнения "квеста" становится рождение через девять месяцев.

Удивительно ж красиво подано. Ведь это не могут быть случайности? Все ведь складывается именно в сторону зачатия с особой точки зрения? Повторюсь, показано все очень красиво, в добавок все эти пренатальные переживания. Здорово. В этом плане, могу только угостить добрым гномьим элем и пожать руку.

Из того на что хочется поворчать - это некоторая перегруженность витиеватыми образами. За всем проичходящим сложно уловить сюжет и суть, понять, о чем идет речь. приходится перечитывать причем несколько раз.

Вдобавок, так и осталась не ясна эта мужская любовь. Вроде бы роли какой-то она не сыграла, а выглядит весьма вызывающей.

Спасибо за рассказ. Получилась красивая миниатюра о самом важном квесте и событии в жизни каждого. Удачи на конкурсе.

Здравствуйте, дорогой Автор. Решил наведаться сюда, вдруг, думаю про деревообработку рассказ, про что-то из жизни суков. Ан нет, все же заголовок не про древесину.

С опаской брался за рассказ, все же название эпатажное. Но с радостью обнаружил, что тут все совсем не так, как могло показаться на первый взгляд. Удивительное и очень тонкое попадание в характер части людей, которые вечно и всем недовольны. А в данном случае он так вообще олицетворяет собой все человечество будущего.

Страшно, конечно. И очень грустно. Чудесный, замечательный и очень сильный образ в финале. Вот честно, на этом Блице одна из мощнейших метафор с пальмой. Это прямо ответ, как можно кратко, сжато, но при этом ярко, выдать читателю квинтэссенцию всего развития человечества, при этом не написав про это не строчки. Аплодирую:clapping: История всех цивилизаций от начала времен. Растущая пирамида, Вавилонская башня истории, которую венчает пальма.

Да, пальма при этом непростая, а из проводов с прямым намеком на современные устройства связи, гаджеты и прочую технику. Пальма, на которую очень красочно взбирается герой. И перед нами уже не человек, а высокотехнологическая обезьяна будущего. Весь этот пирамидальный рост закончился деградацией, переходом в другую сущность.

Взглянув на этого вечно недовольного нытика, ищущего виновных везде, кроме себя, а заодно явившего собой всё человечества, совсем не хочется сказать, что человек - это звучит гордо. Отнюдь. Хочется только одного. Постараться найти способ не допустить такого финала на пальме. Вести мир к чему-то совершенному, а не к вечному нытью и изображению жертвы.

А вот возьму и не буду ворчать. Посмотришь на героя и хочется сразу чем-то конструктивным и позитивным заняться.

К слову, технически тоже все выверено. Красиво подана собеседница, которая выполняет здесь вполне конкретную функцию. На нее может проецировать себя читатель и с ней может разговаривать герой, рассказывая то, что здесь случилось. Она идеальный слушатель (хороший прием с перемещением во времени), поэтому вся информация дозировано и постепенно доводится до читателя.

Спасибо за такой образный и грустный рассказ! Удачи на конкурсе!

Добрый день, дорогой Автор. Заглянул к вам на чуть-чуть, посмотреть на роботов и насладиться ароматами.

Рассказ получился с одной стороны весьма компактным, с другой стороны законченным. Это большой плюс, когда автор попадает в нужный размер, не пытаясь раздуть объем, но при этом рассказав все, что хотел.

Формат рассказа выбран не совсем простой для восприятия, но при этом, имеющий преимущество в случае, если все получилось. Это рассказ-абсурд (в хорошем смысле слова). В таких произведениях замечательно уживаются ирония и сатира вместе с философским содержанием. Когда выжимается все по полной из формата, то рассказ смотрится выигрышно относительно более привычных и типовых произведений.

Получилось ли у автора реализовать максимум от формы? Об этом чуть позже.

Отлично вышли образы следователей. Ирония насчет постоянно недосказанного «мразь» тоже удалась. Причем автор очень умело это показывает читателю и закрепляет несколько раз так, что у тот уже сам слышит это в речи майора. Удачная находка.

Роботы с тазиками на головах – разве не чудесно? Отличное совмещение технологий будущего и эмалированного предмета быта из прошлого) Образ очень живой и от этого в него веришь, как и во все происходящее.

Героя тоже ощущаешь. Его волнения, переживания. Вроде бы толком и не ясно, что и за что могут сделать с ним, но все так подается, что прям чувствуешь, что и впрямь от майора и системы добра не жди.

Из логических блошек – это момент про тазик. Перед нами мир будущего, причем не самого близкого, а герой говорит, что тазик, как из детства. Боюсь, что даже современные подростки не очень-то сразу поймут каков эмалированный тазик. Хм, а выпускают ли их вообще нынче? Миски, на удивление, встречал, а вот тазики. Кажется, что они ушли вместе с эпохой. Их вытеснили по цене и весу пластмассовые собратья.

Знаки препинания. Не так часто обращаюсь к ним, когда все плохо, еще реже упоминаю, когда хорошо. Но здесь все же стоит сказать. Автор их использует правильно и умело. Помнится Мартокот радовался точке с запятой в тексте, поддержку эту радость. Ведь у нас такой широкий инструментарий, что можно делать понятные и легкие для восприятия большущие предложения. И этот рассказ тому пример.

С сюжетом и финалом все не так очевидно. Герой связан с архитектурой, может ощущать запахи на фотографиях, поэтому консультирует органы. И в итоге его робот-провожатый оказывает вроде как человеком. Или все роботы на самом деле люди, но мало кто это знает? Вот не очень ясно. А если он все же робот, то зачем у него такое лицо (дорого же и все равно не используется) и такая человеческая естественная речь (дешевле, но поработать над эти все равно надо). Вспомнилась история на презентации инноваций с «роботом», где внутри сидел человек. Впрочем, там этого вроде как и не скрывали.

Безусловно, в рассказе ощущается гнетущая атмосфера антиутопии и того, что мир катится куда-то не туда. Действительно театр абсурда. А вдобавок еще похоже революция роботов скоро все накроет. Наруша ... читать весь комментарий →