Mekenzy1783 Стив Уловки Санты
Жена то и дело говорит: “Ты не умеешь сидеть с ребёнком! Ни внимания, ни ответственности!” Я скупо мотаю головой и проглатываю протест вместе с остатками гордости. Да, не поймал нашего сорванца на ...
Бс
30.01.2023 21:56
Блюдечко с каёмочкой
(голосование: Зимний критический блиц 2023 / Первый тур / Лучший рассказ / 9 место)
(голосование: Зимний критический блиц 2023 / Первый тур / Лучший рассказ / 9 место)
Младенец Игорь выбил два очка, он очень умело присутствовал на всём протяжении истории)))
M
30.01.2023 21:50
Про то, что если мазохизм на работе не нужен, иногда важно вовремя уйти)
Некоторые обороты показались не совсем уместными.
Вот это цапануло:
Некоторые обороты показались не совсем уместными.
Вот это цапануло:
По глупости оборачиваюсь и вижу, как из-за поворота туннеля бегут кричащие окровавленные от взрыва люди.Почему по глупости?
AS
30.01.2023 10:53
Неплохо, но явно недотянуто. Причем, я думаю помогло бы просто дольше поработать над текстом и перечитать его, чуть позабыв. Слог кривоватый и тяжеленький. Много лишнего, а в нужных местах напротив не хватает акцентов: я не понял зачем герой самоуничижается по поводу принятия решений, если у него нет никакой проблемы забрать ребенкаи увести к родителям? Меня это настроило, будто конфронтация будет с женой, а её не было. Не понятно. Просто филлер что ли? Типа лапша в воке, да? Зачем лишний мужик с рукопожатием в сюжете? Тоже лапша? Мало креветок. И никакого вывода\ выхода. И маньяк, и террорист и что дальше? Где движение в рассказе? Конфра с женой проглочена, донос ложный, злодей не обезврежен, погибли люди -- никакого развития характера героя. Пощекотали нервишки и пошли дальше. Не понял задумки.
27.01.2023 12:03
Фантастический атрибут введен для галочки. Твист можно было организовать куда более интригующе, четче обозначив элементы паззла. Ну и вообще - финал-то в чем? В том, что личность террориста теперь известна? А представьте, как заиграл бы рассказ, сумей ГГ предотвратить взрыв? Спасти не только себя и сына, но и многих других. Да, потребуется больше деталей, сразу пригодится какой-нибудь фантастический компонент, чтобы закрутить саспенс. Но и рассказ выбился бы в лидеры, а так он сейчас...в плотной группе догоняющих:)
K
27.01.2023 02:06
У меня только один вопрос: а зачем здесь космопорт?
Просто рассказ течёт в русле детектива, ну триллера пусть, с ложечкой социалочки, там люди телек смотрят ещё с ЭЛТ-экраном по ощущению, и тут - бамс - "Суета космопорта"... !!!
Хым, очень большое хым, ибо потом никакой космос не возникает, он и не нужен тут на деле ведь...
Ну а так, просто детективный рассказ без лихих поворотов, ибо чего только не видели-то уже, но может с долей саспенса.
Просто рассказ течёт в русле детектива, ну триллера пусть, с ложечкой социалочки, там люди телек смотрят ещё с ЭЛТ-экраном по ощущению, и тут - бамс - "Суета космопорта"... !!!
Хым, очень большое хым, ибо потом никакой космос не возникает, он и не нужен тут на деле ведь...
Ну а так, просто детективный рассказ без лихих поворотов, ибо чего только не видели-то уже, но может с долей саспенса.
CD
26.01.2023 12:26
Здравствуйте, Автор. Немного поворчу тут у вас, да чаем побалуюсь.
Тема в вашем рассказе звучит очень ярко. Да и подана необычно. Пропеллер оказался весьма занятной штукой. Видно, что вы проделали работу с материалом, чтобы в тему попасть.
Сюжет строится вокруг отъезда героя и загадочного маньяка. В общем-то имеется и завязка и кульминация.
Но вместе с тем всегда найдется повод поворчать. Самое первое – это фантастика. К чему она здесь? В тексте так или иначе антураж и декор нужен тогда, когда без него чего-то не будет хватать. Здесь же получается, что замени космопорт на аэропорт, а планету на город (или страну), то все останется на своих местах. Более того, судя по всем остальным деталям – это именно аэропорт и нынешнее время, а не будущее. Лучше избегать таких смешений, поскольку сразу теряется доверие происходящему, либо начинаешь сомневаться в том, что герой здоров.
Второй момент связан с языком. Слог довольно тяжелый. Попробую в более практическом виде объяснить. Он напоминает что-то из девятнадцатого века, либо дневника, где герой описывает свои переживания и особо не задумывается над формой. Много протяжных действий, акцентов на восприятие героя. Герой посмотрел, оглянулся, увидел… Ведь повествование идет от его лица. Можно опустить половину этих глаголов и просто написать то, что он увидел и так далее.
В самом сюжете есть такая штука, что до конца не ясно, что директор Санта. В общем-то герой никак не прореагировал до финала на этого человека. Если он узнал директора, во всяком случае его неприятный голос, то буквально маленькой фразой можно было бы обозначить. А еще герой мог и позлорадствовать, когда того начали обыскивать и зайти с фантазией, что вот бы его не пустили на корабль.
Следующий момент, зачем все начинать летом, если вполне можно зимой и новости про Санту будут актуальнее. В чем был подвох с пожатием руки? Просто так прохожий и попытка отвлечь внимание читателя? Отвлеклось, но реальная причина должна же была быть у этого человека.
А самое выбивающееся – это кульминация и финал. Маньяк превращается в террориста. Это очень странное поведение, совсем неоднозначное и непривычное. Для этого должна быть какая-то причина. Тем более в аэропорту без маски. То, что он в толпе затерялся его не спасет. Тем более, что не на выход, а на посадку. Он ведь на всех камерах и его теперь найдут без проблем. Нет причинно-следственной связи, а это всегда снижает доверие к происходящему.
Герой тоже смутил. Вроде бы он не готов к активным действиям, с ребенком ведет себя инфантильно сперва, а потом линия "как быть отцом" теряется.
Немного про блошки и размышления. Я чуть-чуть позволил поиронизировать, но это просто для лучшего понимания, а не для попытки каким-то образом задеть.
[spoiler]
«её родственники упорно рассматривают экраны телевизора в любую свободную минуту» - а ведь мог бы помочь родственникам и подсказать, что телевизор можно ещё и включить
«нажал на кнопку пульта управления настенного телевизора» - «управления» избы ... читать весь комментарий →
Тема в вашем рассказе звучит очень ярко. Да и подана необычно. Пропеллер оказался весьма занятной штукой. Видно, что вы проделали работу с материалом, чтобы в тему попасть.
Сюжет строится вокруг отъезда героя и загадочного маньяка. В общем-то имеется и завязка и кульминация.
Но вместе с тем всегда найдется повод поворчать. Самое первое – это фантастика. К чему она здесь? В тексте так или иначе антураж и декор нужен тогда, когда без него чего-то не будет хватать. Здесь же получается, что замени космопорт на аэропорт, а планету на город (или страну), то все останется на своих местах. Более того, судя по всем остальным деталям – это именно аэропорт и нынешнее время, а не будущее. Лучше избегать таких смешений, поскольку сразу теряется доверие происходящему, либо начинаешь сомневаться в том, что герой здоров.
Второй момент связан с языком. Слог довольно тяжелый. Попробую в более практическом виде объяснить. Он напоминает что-то из девятнадцатого века, либо дневника, где герой описывает свои переживания и особо не задумывается над формой. Много протяжных действий, акцентов на восприятие героя. Герой посмотрел, оглянулся, увидел… Ведь повествование идет от его лица. Можно опустить половину этих глаголов и просто написать то, что он увидел и так далее.
В самом сюжете есть такая штука, что до конца не ясно, что директор Санта. В общем-то герой никак не прореагировал до финала на этого человека. Если он узнал директора, во всяком случае его неприятный голос, то буквально маленькой фразой можно было бы обозначить. А еще герой мог и позлорадствовать, когда того начали обыскивать и зайти с фантазией, что вот бы его не пустили на корабль.
Следующий момент, зачем все начинать летом, если вполне можно зимой и новости про Санту будут актуальнее. В чем был подвох с пожатием руки? Просто так прохожий и попытка отвлечь внимание читателя? Отвлеклось, но реальная причина должна же была быть у этого человека.
А самое выбивающееся – это кульминация и финал. Маньяк превращается в террориста. Это очень странное поведение, совсем неоднозначное и непривычное. Для этого должна быть какая-то причина. Тем более в аэропорту без маски. То, что он в толпе затерялся его не спасет. Тем более, что не на выход, а на посадку. Он ведь на всех камерах и его теперь найдут без проблем. Нет причинно-следственной связи, а это всегда снижает доверие к происходящему.
Герой тоже смутил. Вроде бы он не готов к активным действиям, с ребенком ведет себя инфантильно сперва, а потом линия "как быть отцом" теряется.
Немного про блошки и размышления. Я чуть-чуть позволил поиронизировать, но это просто для лучшего понимания, а не для попытки каким-то образом задеть.
[spoiler]
«её родственники упорно рассматривают экраны телевизора в любую свободную минуту» - а ведь мог бы помочь родственникам и подсказать, что телевизор можно ещё и включить
«нажал на кнопку пульта управления настенного телевизора» - «управления» избы ... читать весь комментарий →
МД
25.01.2023 08:31
В целом, забавно. Мне скорее понравилось, чем не понравилось. Лёгкий слог, небольшая интрига, симпатичный главный герой, несмотря на паранойю и упорное желание выглядеть подкаблучником, коим он всё же не является. На это прямо указывает и его разговор с начальником жены, и то, как он оперативно спасает родное дитятко. Было любопытно наблюдать за его метаниями и попытками вычислить коварного похитителя (совсем весело было бы, если им оказалась та тучная дама, которой он помог). С начальником жены тоже не до конца всё ясно. Толи это действительно он, но тогда непонятно, почему мужик не знает его в лицо. Толи главный герой из-за хрипа решил, что это именно он.
Из минусов я могу отметить некоторую натянутость диалогов:
— Наконец-то, сроки горят как никогда в нашей компании. – Вот тут. Когда торопятся (а начальник определённо торопится), не будут так пространно говорить. Он должен был бы ограничиться фразой: - Наконец-то, сроки горят! – И всё.
В том же разговоре с начальником кольнул момент с хрипом. Сначала герой нам описывает «хриповато-грубого собеседника», а через несколько предложений он «замечает хрип в голосе начальника». Он уже его заметил, в самом начале разговора. Зачем излишне акцентировать внимание читателя на этой детали?
Ещё одна шероховатость была с трёхлетним ребёнком, сидящим в космопорте в «кроватке»! Потом она, правда, мутировала в коляску, так что, надеюсь, это была просто опечатка.
Ну, и если автор планировал триллер, он не слишком удался. Переживания за Игоря тонут в паранойе его отца, новости тоже не создают драматического эффекта, с самого начала вешая очевидное ружьё, да и мотивы Санты-начальника до конца не ясны. Зачем детей похищал? Зачем взрыв устроил? Мужик лет 60-ти с солидной фирмой, ага.
В общем, читается, как нечто лёгкое, просто на заданную тему. Но тем не менее, на мой взгляд, неплохо.
Из минусов я могу отметить некоторую натянутость диалогов:
— Наконец-то, сроки горят как никогда в нашей компании. – Вот тут. Когда торопятся (а начальник определённо торопится), не будут так пространно говорить. Он должен был бы ограничиться фразой: - Наконец-то, сроки горят! – И всё.
В том же разговоре с начальником кольнул момент с хрипом. Сначала герой нам описывает «хриповато-грубого собеседника», а через несколько предложений он «замечает хрип в голосе начальника». Он уже его заметил, в самом начале разговора. Зачем излишне акцентировать внимание читателя на этой детали?
Ещё одна шероховатость была с трёхлетним ребёнком, сидящим в космопорте в «кроватке»! Потом она, правда, мутировала в коляску, так что, надеюсь, это была просто опечатка.
Ну, и если автор планировал триллер, он не слишком удался. Переживания за Игоря тонут в паранойе его отца, новости тоже не создают драматического эффекта, с самого начала вешая очевидное ружьё, да и мотивы Санты-начальника до конца не ясны. Зачем детей похищал? Зачем взрыв устроил? Мужик лет 60-ти с солидной фирмой, ага.
В общем, читается, как нечто лёгкое, просто на заданную тему. Но тем не менее, на мой взгляд, неплохо.
Показаны записи 1-8 из 8.