Побеждает то, что выходит в финал. А там лотерея, поскольку у жюри мнения зачастую прямопротивоположные.

Конечно, зачастую, в финал выходят тяжеловесы под 50К, что логично, там получается максимально описать мир и донести идею, но бывают исключения. Жанр не решает, соус тем более. На самом деле, сложнее всего выйти во второй тур, а вот в финал с хорошим рассказом уже проще.

Добрый день. Спасибо, что дали пояснение по рассказу. Это ведь тоже поступок серьезный, поскольку сразу уничтожает у читателей многие предположения, и все может оказаться совсем иным, чем нафантазировали себе те, кто прочел рассказ.

Вот не знаю, что Алекс подразумевает под псевдосюром, а вы под его отсутствием, но это ведь сюр чистой воды. Вот тебе и аллюзии, вот тебе и парадоксальные сочетания форм. то, что в основе лежит киберпанк с погружением все глубже, сюра-то не отменяет. Вон, у Алекса в его киберпанковских рассказах сюра более, чем предостаточно бывает.

Качество же сюра отличает еще такая особенность, а знает ли автор, почему он использовал вот эту вот форму, а не другую, или просто ему так захотелось и вышло симпатично. Условно, почему книги стали именно черепахами и так далее. Если за каждым из образов скрывается смысл, то это уже ценно прям ценно. Если же оно подобно тому самому шифру, то как вы сказали, читатель оказывается таким же, хм, как герой произведения. К слову, а ведь вы чудесно описали большую часть сюра в нынешней конкурсной литературе. Читатель, как герой рассказа пытается найти какие-то шифры там, где их нет. Хех, а мне и впрямь понравилась идея.

Кстати, над потоком сознания вы зря так. Прием отличный из высшей категории. К сожалению, им зачастую пытаются пользоваться те, кто не умеет. Но если подойти обдуманно, не перегружать, то это прям заявка-заявка. Частенько не для масс, а для элитарности. Впрочем, в умеренном количестве и для масс тоже хорошо.

Оцифрованная реальность - это, конечно, хорошо. Но давайте разберемся о чем конкретно идет речь. Виртуальная или дополненная? К сожалению, пока для читателя версия, что реальность оцифрована, или что герой тронулся, примерно равновероятны. Нет мелких деталей, которые на нее указывают и не оставляют сомнения. Все же, предполагаю, что речь про дополненную, поскольку в реальной виртуальной все эти лифты, рабочие места и прочие атрибуты станут не нужны, поскольку будут занимать время, а скорость передачи данных все же выйдет на другой уровень и не будет требоваться делать все эти переходы, чтобы скрасить ожидания загрузки. Все эти звонки тоже в виртуалке так себе возможны.

Если же речь о дополненной, что более чем вероятно (сейчас отличные есть проекты и доводилось общаться по их поводу), то на это ведь можно намекнуть. Более чем реально намекнуть. Допустим через тоже устройство взаимодействия с ней. Понятно, что это будут уже не очки. Но что-то должно быть. Линзы или глазные протезы, или ерундовина в мозгу, но что-то должно быть. Так вот достаточно сделать так, что на секунду она даст небольшой сбой, либо попросит поставить обновление, либо герой захочет сделать более точную и индивидуальную настройку (например, для поиска шрифта). Так вот такой мелочи будет достаточно, чтобы читатель понял, что это AR.

Опять же, раз это цифра, то на каким образом документы, блоги и прочая радость жизни стали одушевленными? Ладно, они еще двигаются и перемещаются, но на протяжении расск ... читать весь комментарий →

Здравствуйте, дорогой Автор. Я к вам в гости, на маяк вот посмотреть, может поворчать немного.

Красивый у вас получился остров. С загадками, стремлениями. Вообще, люблю маяки. Есть в них что-то притягательное, особенное. Вот подумывал как-то, а не выехать ли из пещер и прямо к маяку. Романтика.

Язык в рассказе радует. Запинаться не приходится, текст идет плавно почти нараспев. Правда, порой до того увлекает мелодия, что теряешь смысл и приходится возвращаться в начало абзаца, иногда даже предыдущего.

Перечитывал несколько раз и никак не могу отделаться от ощущения, что речь идет о вполне конкретном процессе, слега вынесенном в космологический формат. Точнее не совсем о процессе, как действии, а о его сущности. И вот даже стало интересно, задумывал ли так автор, получилось ли так случайно, или это основная идея рассказа?

Вот смотрите, много раз упоминается о множестве сущностей подобных героям, о неком квесте, об ожидании особого такого корабля... К тому же герои братья и сестра... В корабль попадают через заход в маяк, который бьет лучом света ввысь. И результатом выполнения "квеста" становится рождение через девять месяцев.

Удивительно ж красиво подано. Ведь это не могут быть случайности? Все ведь складывается именно в сторону зачатия с особой точки зрения? Повторюсь, показано все очень красиво, в добавок все эти пренатальные переживания. Здорово. В этом плане, могу только угостить добрым гномьим элем и пожать руку.

Из того на что хочется поворчать - это некоторая перегруженность витиеватыми образами. За всем проичходящим сложно уловить сюжет и суть, понять, о чем идет речь. приходится перечитывать причем несколько раз.

Вдобавок, так и осталась не ясна эта мужская любовь. Вроде бы роли какой-то она не сыграла, а выглядит весьма вызывающей.

Спасибо за рассказ. Получилась красивая миниатюра о самом важном квесте и событии в жизни каждого. Удачи на конкурсе.

Здравствуйте, дорогой Автор. Решил наведаться сюда, вдруг, думаю про деревообработку рассказ, про что-то из жизни суков. Ан нет, все же заголовок не про древесину.

С опаской брался за рассказ, все же название эпатажное. Но с радостью обнаружил, что тут все совсем не так, как могло показаться на первый взгляд. Удивительное и очень тонкое попадание в характер части людей, которые вечно и всем недовольны. А в данном случае он так вообще олицетворяет собой все человечество будущего.

Страшно, конечно. И очень грустно. Чудесный, замечательный и очень сильный образ в финале. Вот честно, на этом Блице одна из мощнейших метафор с пальмой. Это прямо ответ, как можно кратко, сжато, но при этом ярко, выдать читателю квинтэссенцию всего развития человечества, при этом не написав про это не строчки. Аплодирую:clapping: История всех цивилизаций от начала времен. Растущая пирамида, Вавилонская башня истории, которую венчает пальма.

Да, пальма при этом непростая, а из проводов с прямым намеком на современные устройства связи, гаджеты и прочую технику. Пальма, на которую очень красочно взбирается герой. И перед нами уже не человек, а высокотехнологическая обезьяна будущего. Весь этот пирамидальный рост закончился деградацией, переходом в другую сущность.

Взглянув на этого вечно недовольного нытика, ищущего виновных везде, кроме себя, а заодно явившего собой всё человечества, совсем не хочется сказать, что человек - это звучит гордо. Отнюдь. Хочется только одного. Постараться найти способ не допустить такого финала на пальме. Вести мир к чему-то совершенному, а не к вечному нытью и изображению жертвы.

А вот возьму и не буду ворчать. Посмотришь на героя и хочется сразу чем-то конструктивным и позитивным заняться.

К слову, технически тоже все выверено. Красиво подана собеседница, которая выполняет здесь вполне конкретную функцию. На нее может проецировать себя читатель и с ней может разговаривать герой, рассказывая то, что здесь случилось. Она идеальный слушатель (хороший прием с перемещением во времени), поэтому вся информация дозировано и постепенно доводится до читателя.

Спасибо за такой образный и грустный рассказ! Удачи на конкурсе!

Добрый день, дорогой Автор. Заглянул к вам на чуть-чуть, посмотреть на роботов и насладиться ароматами.

Рассказ получился с одной стороны весьма компактным, с другой стороны законченным. Это большой плюс, когда автор попадает в нужный размер, не пытаясь раздуть объем, но при этом рассказав все, что хотел.

Формат рассказа выбран не совсем простой для восприятия, но при этом, имеющий преимущество в случае, если все получилось. Это рассказ-абсурд (в хорошем смысле слова). В таких произведениях замечательно уживаются ирония и сатира вместе с философским содержанием. Когда выжимается все по полной из формата, то рассказ смотрится выигрышно относительно более привычных и типовых произведений.

Получилось ли у автора реализовать максимум от формы? Об этом чуть позже.

Отлично вышли образы следователей. Ирония насчет постоянно недосказанного «мразь» тоже удалась. Причем автор очень умело это показывает читателю и закрепляет несколько раз так, что у тот уже сам слышит это в речи майора. Удачная находка.

Роботы с тазиками на головах – разве не чудесно? Отличное совмещение технологий будущего и эмалированного предмета быта из прошлого) Образ очень живой и от этого в него веришь, как и во все происходящее.

Героя тоже ощущаешь. Его волнения, переживания. Вроде бы толком и не ясно, что и за что могут сделать с ним, но все так подается, что прям чувствуешь, что и впрямь от майора и системы добра не жди.

Из логических блошек – это момент про тазик. Перед нами мир будущего, причем не самого близкого, а герой говорит, что тазик, как из детства. Боюсь, что даже современные подростки не очень-то сразу поймут каков эмалированный тазик. Хм, а выпускают ли их вообще нынче? Миски, на удивление, встречал, а вот тазики. Кажется, что они ушли вместе с эпохой. Их вытеснили по цене и весу пластмассовые собратья.

Знаки препинания. Не так часто обращаюсь к ним, когда все плохо, еще реже упоминаю, когда хорошо. Но здесь все же стоит сказать. Автор их использует правильно и умело. Помнится Мартокот радовался точке с запятой в тексте, поддержку эту радость. Ведь у нас такой широкий инструментарий, что можно делать понятные и легкие для восприятия большущие предложения. И этот рассказ тому пример.

С сюжетом и финалом все не так очевидно. Герой связан с архитектурой, может ощущать запахи на фотографиях, поэтому консультирует органы. И в итоге его робот-провожатый оказывает вроде как человеком. Или все роботы на самом деле люди, но мало кто это знает? Вот не очень ясно. А если он все же робот, то зачем у него такое лицо (дорого же и все равно не используется) и такая человеческая естественная речь (дешевле, но поработать над эти все равно надо). Вспомнилась история на презентации инноваций с «роботом», где внутри сидел человек. Впрочем, там этого вроде как и не скрывали.

Безусловно, в рассказе ощущается гнетущая атмосфера антиутопии и того, что мир катится куда-то не туда. Действительно театр абсурда. А вдобавок еще похоже революция роботов скоро все накроет. Наруша ... читать весь комментарий →

Хех, добрый день. А ведь и здесь автор угадывается. И даже каком-то смысле приятно, что он снова с нами. Каждый раз, каждый блиц. При этом заметьте, что ответственно читает рассказы и голосует. За это отдельное спасибо, поскольку есть обратные примеры, особенно на БК. Правда, иногда возникает ощущение, что автор пишет прежде всего с целью именно голосования.

Что же, в этот раз и впрямь произведение ближе к белым стихам. Да, это не рассказ. Набросок, в чем-то интересная игра, но не рассказ.

Можно разглядеть определенный смысл в повествовании, и даже отметить, что автор не просто так бросает малоупотребительные слова. Может ли это вызвать эмоцию? А ведь может. Литература она ведь про эмоции в том числе. Кто-то бросит, обругает, разорвет (виртуально), а кто-то задумается и может даже улыбнется.

Действительным достоинством можно назвать то, что автор использовал только одно предложение, весьма умело воспользовавшись знаками препинания. Явно автор владеет словом и правилами. При этом он по ощущениям не появляется на БК, похоже, что не пишет комментариев и в общем-то, кажется, больше особо и не заметен, что еще сильнее заставляет думать, что он приходит сюда для голосования. И это здорово, потому что он читает и голосует.

Герой в рассказе проявляется опосредованно, но кульминация присутствует. И даже драма. Мышь немного жалко.

Здравствуйте, дорогой Автор! Заглянул вот к вам, почитать книги, да полюбоваться порхающими сообщениями. Поворчать, конечно, тоже. Куда же без этого.

Прекрасные и просто чудесные образы в самом начале. Все эти бабочки текстов, кружащееся посты, «шайка бухгалтерских документов». Захватывает и увлекает. С полной силой, на максимум. Хочется погрузится в этот волшебный безумный мир. Ведь, что ищет читатель, конечно, эмоции и смыслы. С последними, в последнее время, многие не заморачиваются, их искать сложнее, поэтому первое доминирует. А что может подарить чудесные эмоции, конечно же обычный необычный мир, вплетение чего-то необыкновенного в нашу привычную реальность. И автору это удалось.

Самая первая сцена настолько интригует, что хочется читать рассказ дальше, не отрываясь ни на что. При этом сразу жалеешь, что он не будет больше пресловутых пятнадцати тысяч.

Правда, потом эффект меняется, и под финал ощущения становятся прямо противоположными, но об этом чуть позже.

Хе-хе, ОПРСТ – отличная находка, даже удивительно, что рядом не возник ЕКЛМН. Нравятся такие маленькие шалости.

Рассказ написан хорошим языком, поэтому читать было легко и приятно. С сюжетом же все не так однозначно. И здесь надо обдумать и поразмышлять.

Фактически мы двигаемся от реализма (да все эти летающие тексты вполне себе сойдут для реализма в будущем) к сюру. Читать дальше становится все сложнее для понимания и осознания происходящего.

На самом деле создалось ощущение, что мы наблюдаем распад сознания героя. Что-то близкое к шизофрении, которая начинается легко, а потом лихо закручивается вместе со спиралью книжного архива. И получилось это весьма и весьма ярко, живо, а главное в это веришь. Какие эмоции при этом испытываешь – это отдельный вопрос.

При таком раскладе смыслов можно не искать, поскольку они могут быть самыми разными и сложно отделить посылы реальные от сформированных сознанием героя. И нужно ли это, если основной акцент именно на безумии.

Поверить в реальность мира и в то, что герой не сошел с ума, очень сложно. Уж очень все завертелось после спуска еще ниже. Хм, быть может на сознание повлиял еще источник запаха в датацентре?

К слову, если это реальность, о не ясны самозажигающиеся факелы, и почему в Книгах светили фонари, а в галерее было темно, с учетом того, что в Книги почти не ходят. К чему такие траты энергии?

Конечно, все склоняется к цикличности, и герой в финале представляется тем самым шифровщиком, но в это не веришь из-за безумия. Из-за мыслей о том, что прочел все книги, спустился по туннелю вниз к небу (хех, тому самому, что было в заметке про пожарного?). Все эти моменты формируют много версий, но…

Все версии разбиваются безумием, поскольку оно все объясняет и даже убеждает нас не искать глубоких смыслов, чтобы самому не сойти с ума. Именно оно мешает чтению во второй половине, когда все больше уходит в образы, картинка становится абсурдной и не четкой. При этом нельзя не отметить, что автору удалось мастерски показать это сумас ... читать весь комментарий →

Добрый день, дорогой Автор. Решил забежать на чуть-чуть. Заезжих циркачей не то, чтобы сильно люблю, больно уж до кошельков охочи. Но вот по душам поговорить, да поворчать оно можно ж.

Авторский стиль пронзает рассказ насквозь. Кажется, что уже с закрытыми глазами могу узнать, кто написал. Хм, впрочем, один раз ошибся, но это ничего. Причем, самое интересное, что сомнения все отпали в абзаце с коньками и горячим шоколадом. А ведь когда настроился на что-то, то сразу формируются ожидания. И всегда приятно, когда они тебя не обманывают.

Рассказ получился на удивление уютным, несмотря на в общем-то жесткость происходящего. Фантасмагоричность, легкое кружево сюра, захватывают. Пожалуй, это один из лучших и профессиональных сюров в этом заходе. Вообще, сам по себе он штука сложная и простая одновременно.

Зачастую сюр удобен тем, что можно не особо заморачиваться над логическими связями, над механикой работы процессов, а формировать хитросплетение событий, пытаясь вызвать у читателей ответную реакцию. А писатели благодарные читатели сюра, поскольку фантазия у них работает на полную, и она с легкостью закрывает любые пробелы и находит скрытые смыслы, которых автор не прятал. Бывает сюр вот именно таким, сущностью для формы, а не для содержания. Здесь же совсем другая история. Рассказ получился наполненным, живым, логичным. В какой-то момент, как будто наблюдая за картиной Босха, ты перестаешь ощущать, что все это не реально и странно. Все вокруг становится естественным и живым. А это дорого стоит. Спасибо. Прям приятно было. Честно говоря, хочется как раз такого сюра, со смыслом не только на уровне образов, с разными уровнями погружения.

Перед нами чудесная сказка о потерявшемся человеке, том кто оторван от своего мира и теперь бредет по чужим дорогам, рискуя своей жизнью ради… А вот, собственно, ради чего? И вновь в блицевом рассказе проскальзывает тематика рутины, трясины бытия.

Ради чего мы делаем многие дела в своей жизни? Ведь если остановится, выбраться из колеи, глубоко вдохнуть и медленно выдохнуть, то можно понять, что быть может большая часть того, что делаем нам и не нужно. Что мы тоже существуем вечно в этом «цирке», как и герои рассказа, да и трясина тоже вечна.

И в результате героиня выбирается. У нее получается. И от этого сразу приятно на душе. Ведь хочется верить в сказку и в то, что сможешь выбраться. В чем-то это даже похоже на историю развития писателя. Пропавший, погруженный в общем-то бесполезную серость с риском для жизни, а точнее для таланта. Но в результате переборовшего себя, и способного теперь создавать новые миры, привносить в жизнь что-то особенное. Не уверен, что автор предполагал подобную трактовку, но такие аналогии и впрямь возникают.

Язык у рассказа на хорошем уровне, к тому же он вычитан (к сожалению, сам частенько это упускаю). Темпоритм отличный. Собственно, само построение и другие технические тонкости тоже. Хороший такой, добротный рассказ получился (когда уже большую форму от автора увидим?)

Как и ... читать весь комментарий →

Здравствуйте, дорогой Автор. Таки я пришел до вас. С чаем и круассанами. Угощайтесь. И ворчания немного принес, куда ж без него.

Люблю Париж особою любовью. Париж разный, удивительный и всегда по-особому прекрасный. Пройтись по улочкам, полюбоваться балконами, подняться к Сакре-Кёр, свернуть на улочку Шевалье де ла Барр, где притаилось уютное кафе для своих.

Всего пара столиков, свежие газеты и приветливые парижане, хрустящие утренним круассаном читая последние новости. Посмотрят на тебя с интересом, улыбнутся и продолжат разговор. Но замолчат ровно в тот момент, когда ты на полузабытом французском пытаешься пообщаться с хозяйкой и заказать себе горячего шоколада и омлет де-паризьен.

Или насладиться видами на Сену и сад Тюильри на балкон музея д’Орсе, где только что любовался Моне и Ван Гогом, а также чудесными образцами мебели в стиле l’art nouveau. Затем спуститься в метро, где зачастую видишь следующую станцию со своей платформы. Вынырнуть на поверхность возле Люксембургского сада, где посидеть у пруда и вспомнить былое, наблюдая как запускают дети самодельные парусники.

Эх, вновь хочу в Париж несмотря на то, что он уже слегка не тот. Но все равно его дух не так просто сломить ни мигрантам, ни кризисам, ни глобализацией.

Что-то я отвлекся. Погрузили вот меня в воспоминания рассказом. Начнем с сюжета, пожалуй. Впрочем, нет. Скорее с атмосферы. Автору и впрямь удалось создать стилизацию под произведения девятнадцатого века. Вот не так давно перечитывал «Таинственный остров» и по стилю, как и по духу, есть в рассказе много общего со слогом Жюль Верна.

Почему это важно? И зачем такая форма в двадцать первом веке. Все просто, ведь герой сформировался в прошлом, и воплотился в образе из девятнадцатого века. Поскольку повествование идет от первого лица, то и структура мышления, и форма выражения мыслей «оттуда» весьма актуальны. В такого персонажа сразу начинаешь верить, он становится живым, а происходящее уже перестает казаться фантастической историей. Ведь чего только не бывает на улицах Парижа.

Другой вопрос, что готов ли современный читатель воспринимать такой стиль с концентрацией на «я», постоянным отчетом о событиях: «я шагнул, скользнул, увидел, вгляделся». Безусловно, все это часть стилизации, чем-то, к слову, напоминающей еще формат мемуаров или дневника. Но для некоторых читателей это может сильно затруднить чтение (к удивлению, заметил, что нынче перечитывать «Таинственный остров» оказалось очень тяжело). Впрочем, такова жертва за любую стилизацию. И я уверен, что найдутся те, кто оценит именно образы и дух.

Интересным образом в рассказе подается пожар, как попытка запертым в храме темным сущностям сбежать весьма интересна. Именно эта идея и становится ключевой для развития сюжета. Все под контролем, но прорыв произошел. В целом история немного детективная, причем с оттенком благородного прошлого. Злодей буйный, но не кровожадный, а герой выходит против него в результате безоружным, размышляя о возможности переубедить. Опят ... читать весь комментарий →

Здравствуйте. Зашел к вам почитать, да поворчать немного. Уж так повелось. Не обессудьте, если чего наворчу, оно ж для дела хорошего. Где-то может слегка поиронизирую, но это не для обиды или желания задеть, так иногда лучше видны неоднозначные места.

Рассказ задевает интересную тему ответственности, что очень и очень важно. И возвращает нас на самом-то деле к началу прошлого века. Это ведь тогда шли дебаты и звучали лозунги, что и кухарка может управлять государством. Увы, не может. Что и подтвердилось. Но не будем о грустном и вернемся к рассказу. В нем очень хорошо прослеживается важная мысль, что не все проблемы так легко и просто решаются.

Согласитесь, что порой кажется, вот был бы я во главе, ух… Все бы иначе сделал. Но система настолько крепка, что скорее она изменит человека, чем он её. Бывают исключения, но как же редко. К сожалению, в наше время как-то стало не модно задумываться над управлением, как профессии, требующей труда, опыта и знаний. Многие рвутся наверх, чтобы командовать и пытаться больше заработать. Но вот результаты зачастую получаются, как в рассказе.

Должно быть, произведение принадлежит перу автора, который не так давно ступил на творческий путь. Оно эмоциональное, живое, думаю, что автору даже понравилось. Но добавить туда немножко «ремесла» и станет только лучше.

Конечно, прежде всего цепляет стиль повествования. Он выбран, как стилизация под эпос, и это почти получилось. Вот только здесь сразу два но. Во-первых, не всякое произведение читатель нынче в таком формате прочтет, поскольку там теряется динамика, да и слог сложный. Во-вторых, периодически из погружения в стилистику выбивают такие слова, как «кореш», «рулит», «шняга», «мэджистик».

Много в рассказе инверсии. Да, она типична для такого стиля. Но это прием особый. Он отлично позволяет играть интонациями или формировать стиль общения героев, но когда его так много, то становится тяжело. Очень тяжело. Через инверсию приходится продираться.

Еще одна техническая особенность – настоящее время. Мастера зачастую дают такой совет для начинающих (и не очень) писателей – не используйте настоящее время. На самом деле прием замечательный, он дает динамику, может увеличить сопереживание, повысить градус, но, когда его немного. Конечно, можно и все произведение так написать, в таком случае, правда, потребуется быть мастером, каковых в мире не так-то и много.

Создалось впечатление, что из рассказа пропали некоторые части. А ведь объем позволял. Как появилась палочка, так и осталось непонятно. Некоторые части кажутся немного бессвязными. К сожалению, погружения в героев тоже не происходит. Они появляются, как будто во вспышках молний, меняются своим одним известным образом. Не успеваешь сфокусироваться и прочувствовать их. И это значительная проблема. Поэтому и в финале особых переживаний о судьбе героя нет.

Дальше немного блошек и размышлений.

[SPOILER]«щуряться» - без мягкого знака, у меня тоже частенько проскакивает подобное, потом уже беру и проверяю перед ... читать весь комментарий →