Джакарта Кролик Азимов Конец вечности

Вечность (почти) кончилась - и слава Азимову, да и сюр требует своего места

Атмосфера шикарна. Сразу вспоминается фильм «Бразилия», только в «Бразилии» есть гротеск, а здесь и магия и сюрреализм. Хотя сцена с полицейским — точно оно, бразильское.
А вообще похоже на сюрреалистический сон, бредовый, странный до такой степени, что потеряна вроде бы всякая логика, но она есть.
Как я понимаю, автор хотел донести идею, что только роботы свободны. И вопрос в том, кто человек, а кто робот. И есть ли вообще разница.

Чай был ароматный, с травками, ясно-понятно товарисч майор, у вас резиновая утка на голове, а, нет простите, это не утка и не у вас. А вот насчет головы ошибочки не вышло, насчет головы эмаль гладка и танки наши быыыыстрыыы, все давно помыто, промыто, вот только как-то кое-где у нас порой местами недомыто - аж новая жизнь завелась. Гаю Фоксу и не снилось.

Автор довольно трогательно пытался угодить теме, но, по-моему, совершенно излишне. Хватило бы и упоминания.
Рассказ добротен. Но больше всего цепляет атмосферой. Она, как ни странно, передана очень хорошо в таком мизерном объеме. Мир сразу вырисовывается. И в него даже начинаешь верить...
Не к добру это.
Однозначно топ.

На самом деле, рассказ пришлось перечитывать, так как с момента выкладки забыл о чем он, точнее забыл концовку. Концовка тут скорее начало чего-то большего, потому как никакой точки не ставится, и что все это значит не объясняется. Просто под масками оказались люди. Но автор умеет вызывать эмоции, хорошоая находка про "мразь". Вприцнипе рассказ неплох.

Там интересное здание, частью (нижней) - в прошлом, частью (верхней) - в будущем присутствующее. Персонажи, хоть и не симпатичные, но - убедительные. Тема конкурса отражена...

.Мне очень понравился этот рассказ

Добрый день, дорогой Автор. Заглянул к вам на чуть-чуть, посмотреть на роботов и насладиться ароматами.

Рассказ получился с одной стороны весьма компактным, с другой стороны законченным. Это большой плюс, когда автор попадает в нужный размер, не пытаясь раздуть объем, но при этом рассказав все, что хотел.

Формат рассказа выбран не совсем простой для восприятия, но при этом, имеющий преимущество в случае, если все получилось. Это рассказ-абсурд (в хорошем смысле слова). В таких произведениях замечательно уживаются ирония и сатира вместе с философским содержанием. Когда выжимается все по полной из формата, то рассказ смотрится выигрышно относительно более привычных и типовых произведений.

Получилось ли у автора реализовать максимум от формы? Об этом чуть позже.

Отлично вышли образы следователей. Ирония насчет постоянно недосказанного «мразь» тоже удалась. Причем автор очень умело это показывает читателю и закрепляет несколько раз так, что у тот уже сам слышит это в речи майора. Удачная находка.

Роботы с тазиками на головах – разве не чудесно? Отличное совмещение технологий будущего и эмалированного предмета быта из прошлого) Образ очень живой и от этого в него веришь, как и во все происходящее.

Героя тоже ощущаешь. Его волнения, переживания. Вроде бы толком и не ясно, что и за что могут сделать с ним, но все так подается, что прям чувствуешь, что и впрямь от майора и системы добра не жди.

Из логических блошек – это момент про тазик. Перед нами мир будущего, причем не самого близкого, а герой говорит, что тазик, как из детства. Боюсь, что даже современные подростки не очень-то сразу поймут каков эмалированный тазик. Хм, а выпускают ли их вообще нынче? Миски, на удивление, встречал, а вот тазики. Кажется, что они ушли вместе с эпохой. Их вытеснили по цене и весу пластмассовые собратья.

Знаки препинания. Не так часто обращаюсь к ним, когда все плохо, еще реже упоминаю, когда хорошо. Но здесь все же стоит сказать. Автор их использует правильно и умело. Помнится Мартокот радовался точке с запятой в тексте, поддержку эту радость. Ведь у нас такой широкий инструментарий, что можно делать понятные и легкие для восприятия большущие предложения. И этот рассказ тому пример.

С сюжетом и финалом все не так очевидно. Герой связан с архитектурой, может ощущать запахи на фотографиях, поэтому консультирует органы. И в итоге его робот-провожатый оказывает вроде как человеком. Или все роботы на самом деле люди, но мало кто это знает? Вот не очень ясно. А если он все же робот, то зачем у него такое лицо (дорого же и все равно не используется) и такая человеческая естественная речь (дешевле, но поработать над эти все равно надо). Вспомнилась история на презентации инноваций с «роботом», где внутри сидел человек. Впрочем, там этого вроде как и не скрывали.

Безусловно, в рассказе ощущается гнетущая атмосфера антиутопии и того, что мир катится куда-то не туда. Действительно театр абсурда. А вдобавок еще похоже революция роботов скоро все накроет. Наруша ... читать весь комментарий →

Рассказ, на первый взгляд вызвавший отталкивание из-за грубой эксплуатации болезненной темы, по мере размышления оказался очень продуманным и чётким.
Абсурд завирания сродни "Покаянию" Абуладзе, хорошо изображённая атмосфера страха, парадоксальная свобода в самозакабалении внутри шлема робота. Чинопочитание. Здесь не только русская литературная классика 19 века задействована, классика нелитературной реальности 20-го века, реализующаяся классика всеобщего контроля 21-го века; не только Азимов с вечностями и роботами. Здесь антиутопии 20-го века, собранные из разных источников о Старшем Брате, и преодоление страха перед частично эмалированными головами системы.
О точности исполнения обеих частей темы уже и не говорю. Дотошно сделана тема.
Недостаток рассказа в том, что ему не хватает эмоций, он скорее логичен, чем по-человечески убедителен.
Рассказ для довольно высокого места в топе.
Автор, как подозреваю, " Безумное чаепитие".

От рассказа повеяло Солженицыным и Оруэллом, а вовсе не Азимовым, на которого намекает псевдоним автора. Совсем не Азимовым, но окончательно убеждаешься в этом в самом конце рассказа. Кажется, все персонажи - и майор, и сопровождающий и водитель - настолько устали бояться, что мало-мальски уверенный тон героя тотчас убеждает их в том, что он имеет право приказывать. Такой сюжетный поворот мне по нраву, потому что до того автор неплохо нагнетает атмосферу всеобщего страха. Разве что тема обыграна, на мой взгляд, слишком уж в лоб (в эмалированный лоб робота, если точнее). В остальном - достойно.