Джакарта Кролик Азимов Конец вечности

Добрый день, дорогой Автор. Заглянул к вам на чуть-чуть, посмотреть на роботов и насладиться ароматами.

Рассказ получился с одной стороны весьма компактным, с другой стороны законченным. Это большой плюс, когда автор попадает в нужный размер, не пытаясь раздуть объем, но при этом рассказав все, что хотел.

Формат рассказа выбран не совсем простой для восприятия, но при этом, имеющий преимущество в случае, если все получилось. Это рассказ-абсурд (в хорошем смысле слова). В таких произведениях замечательно уживаются ирония и сатира вместе с философским содержанием. Когда выжимается все по полной из формата, то рассказ смотрится выигрышно относительно более привычных и типовых произведений.

Получилось ли у автора реализовать максимум от формы? Об этом чуть позже.

Отлично вышли образы следователей. Ирония насчет постоянно недосказанного «мразь» тоже удалась. Причем автор очень умело это показывает читателю и закрепляет несколько раз так, что у тот уже сам слышит это в речи майора. Удачная находка.

Роботы с тазиками на головах – разве не чудесно? Отличное совмещение технологий будущего и эмалированного предмета быта из прошлого) Образ очень живой и от этого в него веришь, как и во все происходящее.

Героя тоже ощущаешь. Его волнения, переживания. Вроде бы толком и не ясно, что и за что могут сделать с ним, но все так подается, что прям чувствуешь, что и впрямь от майора и системы добра не жди.

Из логических блошек – это момент про тазик. Перед нами мир будущего, причем не самого близкого, а герой говорит, что тазик, как из детства. Боюсь, что даже современные подростки не очень-то сразу поймут каков эмалированный тазик. Хм, а выпускают ли их вообще нынче? Миски, на удивление, встречал, а вот тазики. Кажется, что они ушли вместе с эпохой. Их вытеснили по цене и весу пластмассовые собратья.

Знаки препинания. Не так часто обращаюсь к ним, когда все плохо, еще реже упоминаю, когда хорошо. Но здесь все же стоит сказать. Автор их использует правильно и умело. Помнится Мартокот радовался точке с запятой в тексте, поддержку эту радость. Ведь у нас такой широкий инструментарий, что можно делать понятные и легкие для восприятия большущие предложения. И этот рассказ тому пример.

С сюжетом и финалом все не так очевидно. Герой связан с архитектурой, может ощущать запахи на фотографиях, поэтому консультирует органы. И в итоге его робот-провожатый оказывает вроде как человеком. Или все роботы на самом деле люди, но мало кто это знает? Вот не очень ясно. А если он все же робот, то зачем у него такое лицо (дорого же и все равно не используется) и такая человеческая естественная речь (дешевле, но поработать над эти все равно надо). Вспомнилась история на презентации инноваций с «роботом», где внутри сидел человек. Впрочем, там этого вроде как и не скрывали.

Безусловно, в рассказе ощущается гнетущая атмосфера антиутопии и того, что мир катится куда-то не туда. Действительно театр абсурда. А вдобавок еще похоже революция роботов скоро все накроет. Нарушат законы Азимова и установят свою власть, а герой как раз в пороговое время живет. С этой стороны можно посмотреть и на финал, где герой тем самым примыкает к победившей в будущем стороне. Либо он пытается просто скрыться от событий вокруг себя, либо замаскироваться. А если роботы – не роботы, то выходит, как наоборот, примкнуть и согласится с системой, став её механической частью.

Или суть в запахе жизни? В том, что роботы все же намного более живые, чем люди. Это те, кто сменит человечество на Земле, кто станет лучшим населением для многострадальной планеты? Все считают их рабами и машинами, а там внутри на самом деле жизнь. Герой-то особенные запахи мог ощущать. И что в этом такого? В чем смысл их жизненности? Может быть речь о том, что они вполне достойны сменить людей и действия их – это не просто восстание машин, а вполне осознанное решение таких же по своим правам и сущности личностей?

Замена тазиком на нержавейку – это символ? Переход от смехотворных мисок к боевому формату? Из ополченцев в солдаты? Может быть и так.

К слову, а как герой понял, что стены из нержавейки? Металлов-то много, и вот так сразу не скажешь, нержавейка там или нет.

Чего не хватило, так это чуть более забористого абсурда. Такого, чтобы захлестнул и не отпускал. Повышенного градуса творящегося безобразия. Такого, чтобы в середине покачать головой от происходящего, но тут же с упоением продолжить читать.

Пока же по ощущениям вышла весьма интересная миниатюра, но эмоционально ровная. Даже в гнев героя особо и не верится (он не ясен), а поэтому и сопереживания не вызывает. Мне кажется, автор пишет на высоком уровне и вполне может закрутить всю историю более лихо. Так, чтобы даже желания не возникало спросить о том, почему здесь вот это происходит, а не то. Поскольку в подобных рассказах эти вопросы становятся лишними, там такой винегрет, что даже смех бывает сложно сдержать.

Здесь же, как минимум, две грани и юмористическая, и философская. Может быть, если бы рассказ был бы больше акцентирован на какой-то из них, то получилось бы чуть сильнее.

Спасибо вам за рассказ. Было интересно, а местами забавно. Желаю удачи на конкурсе!