Yuki OnnaСубъективщина подъехала.

Милости просим. Завсегда рады. Чаю налить?

Yuki OnnaЭто просто для наглядности. Дальше сами, если вам это конечно вообще надо)) Не все хотят что-то переделывать после написания текста.

Вот это спасибо большое! Очень прям подробно и действительно наглядно. Всегда полезно. Переделывать или улучшать всегда нужно. Не всегда сразу, но всегда польза есть.

Yuki OnnaУж либо в пафос, либо в юмор тогда.

Вот тут да, решил рискнуть, чуть дать контраста и простых людей на фоне. Видимо грань лучше сгладить.

Yuki OnnaК тому, как работает отсутствие ветра и как именно создаются ароматы придираться не буду, ибо лень, если честно.

Так тут можно или совсем придраться, пытаясь вывести в логику и некий реализм, либо оставить все на откуп етитской силы. И здесь специально уходил от прямого пояснения выработки ароматов, способов движения кораблей и прочих элементов мира, чтобы оставить фокус на другом и не перегружать деталями.

Yuki OnnaПо структуре отмечу, что она выглядит неровной. Ну, и первой сценой вы всю интригу на корню губите. Понятно, что вот оно уже все хорошо будет. Зачем тогда волноваться о героях дальше? Мне кажется, лучше было бы начать как раз со сцены шторма.

Да, тут согласен. И скорее всего я бы начал с клиффхангера. А после оставил бы сцену на пирсе, но только в формате до встречи. Добавить немного переживаний, некоторой безысходности и подвесить вопрос о том, вернется ли героиня, жива ли она вообще.

Yuki OnnaВ целом рассказ симпатичный, просто неровный немного, и его определенно можно сделать лучше.

Благодарю, теплые слова и гному приятны.

Yuki OnnaПереключение фокала в рамках малой формы – не очень хорошая идея.

Пожалуй, единственный момент, о котором бы немного подискутировал. Здесь, пожалуй, нюанс не в смене фокала (несколько был удивлен тому, как многие серьезные авторы не любят это понятие), а в реализации этого автором. Когда-то был за стройный подход в малой форме. Но все же смена фокала даже не в рамках частей, а внутри нескольких абзацев, может отлично отыгрывать и раскрывать историю. С должным уровнем умения, это такой же инструмент, который может сильно улучшить текст. Другой вопрос, что инструментом нужно уметь пользоваться.

Yuki OnnaДам непрошеный и древний совет – пишите больше, читайте больше хороших книг, читайте написанный рассказ вслух, чтобы понять, где проблемы с ритмом, старайтесь обдумывать структуру и спрашивать себя, что даст та или иная сцена, и все у вас будет отлично.

Тут как в договорах или примечаниях, размещение рассказа для участия в конкурсе означает согласие автора на любые виды советов и высказываний.) Так что все советы прошенные, а когда они по теме, то тем более.
Читать вслух - отличный инструмент. Люблю и практикую. Собственно, как и ситуация с началом, которое очевидно иначе бы подавал. Но в конкретной ситуации у мен ... читать весь комментарий →

Уши чекистаЭто я себе тут же представил, как чел на веревке взбирается на самую высокую башню, где запрятано его крылатое солнышко )

Теперь я не могу отделаться от картины, как солнышко перерезает веревку ножницами

Уши чекистаCrazy Dwarf
С добродушной пенсионеркой из межгалактических спецслужб.

Хаха, я думал написать про добродушную старушку из советских спецслужб ) но окстился )

Уши чекистаCrazy Dwarf
С добродушной пенсионеркой из межгалактических спецслужб.

Хаха, я думал написать про добродушную старушку из советских спецслужб ) но окстился )

У нее были очки с лазерной системой наведения, автомат в трости и пятый дан по прыжкам через забор?

Хех))
Приятно, спасибо! Искренне приятно.)
И посмеялся от души.)

Да все по делу. Вот не добавить не убавить. Правда, про крышу не понял куда он лезет, но да ладно.
Большая часть событий за кадром и рванное повествование можно было бы назвать художественным приемом (и даже таковым оно отчасти является), но еще оно было обусловлено ситуацией. Иначе бы историю ярко рассказать не удалось. Не вместить ключевые события, чтобы успеть до дедлайна. А при таком монтаже и приеме - это стало реалистичным.
Злодей тут относительный, и даже герой отчасти злодей.

В ситуации с нарвалом и покорением скалы захотелось во флешбек. Тут уже совсем осознанно и не изо времени. Скорее, чтобы увеличить время вползания, чуть усилить преодоление. Но вспышек да, наверное многовато и временные разрывы могут утяжелить восприятие.
Спасибо за еще один отзыв.

Добрый вечер и спасибо за отзыв!
Все верно, и приношу читателям извинения за пунктуацию и блошек. Писал другой рассказ. И по духу, и по миру. С добродушной пенсионеркой из межгалактических спецслужб. Но шел тяжеловато. И днем в воскресенье решил сесть за этот, ощущая только эмоцию с которой он может начаться. И вечером плотно засел до 23:59. К сожалению, вычитать не удалось. Осознал, что не сменил псевдоним, только после отправки.
Мне уже сказали, что это ромэнтези, а ведь изначально писал не его.) Но почему бы и нет.
Раз шторм и нарвал удались - это уже что-то.
Спасибо за отклик. Подумаю, как можно сделать рассказ повеселее.
Удачи на конкурсе!

Вот читал и казалось, что ведь все это было. И что снов вы этом сеттинге получилось все весьма удачно. Потом сообразил, что это ж «Митразой» только в другом виде. Со всей его лагерной эстетикой и оригинальным фантдопом.

В формате сценария (литературного, как понимаю, которые рабочие, как помнится по опыту тридцатилетней давности, писались в разрезе планов (крупный, средний, общий), а заодно и с раскрытием (когда камера отъезжает) и прочими нюансами перемещений).
Быть может из-за некоторой близости к движущимся картинкам, не заметил сложностей в прочтении. По ощущению шло даже лучше и ярче, чем в «Митразое». Другой вопрос, что воздействие картинки и текста сами по себе разные. Способы художественной выразительности порой в корне отличаются. Это частенько забывают, как читатели, так и начинающие сценаристы. Здесь же такой проблемы нет. Все весьма легко считывается причем именно в картинке (сразу в голове перекладывается на то, как бы это снималось).
Кстати, в этой связи заинтересовало, как будет показан фактор бесполости. Это с учетом того, что перед этим в сцене Ищейка говорит «эротично». То есть на героя такое общение вообще никак повлиять не должно, только на зрителя. А показать красиво бесполость - это задача не самая простая. С другой стороны, думаю, что справится с ней автору бы удалось.
Не очень понял, как раздавило лесных жителей. В трансе герой с Ищейкой их убили или именно раздавили чем-то? Да и эротичность в трансе тоже под вопросом. Если с Ищейкой все ясно - она высшая, может еще иметь фантазии и доступ к лишней информации. То для Яра, который об этом даже не думал, как было вовлечься во все эти кувыркания? То есть эпизод интересный, но мотивация не очень ясна.
Хм, кислотный плевок эффектен, но требует Быть может изменения не только глаз, но и рта. Что в картинке тоже будет симпатично. Какого-то временного огрубения кожи, появления защитной корки, как и в гортани (ну ее мы не видим, а губы вполне видим).
Понятно, что дальше эпизоды идут только в рамках своеобразного синопсиса. Но ведь в нем как раз и раскрываются все сюжетные повороты и интриги. Синопсис, как раз не про художественное выражение, а про идею и смыслы. Так это я к чему, вроде все так и есть здесь, кроме того, а зачем люди вылуплялись и что вообще там происходит. Илитон интрига на второй сезон? Тогда понятно. К слову, в «Митразое», казалось, что это раскрывалось.

И самый главный вопрос, как успехи и когда снимают?

Добрый день, дорогой Автор.
Рассказ зацепил своим честным финалом. Зачастую ждешь подвоха, что с той, что с другой стороны. Ждешь предательства, хитрости и мести. Ан нет. Бывает ситуация, когда все оказываются честны и готовы к сотрудничеству. Утопия? Быть может, но хочется в нее верить.

Конечно, писатели частенько любят чихвостить милитаристов, поскольку именно писатели стали той самой силой, что могла консолидироваться против них. Но вот на удивление именно генералы зачастую более адекватны стали, чем штатские, реально понимая опасности и сложности в результате конфликтов.

Собственно, обвинять их в том, что не доверяли стране роботов совсем нельзя. Иначе зачем они вообще нужны, если не беспокоятся о безопасности. Обвинение в их сторону напоминает фильм «Воздушная тюрьма» (кажется). Самолет не сбили ради пары десятков человек, но сколько по факту этих человек потом было убито в городе даже сказать сложно. И в общем-то логика безопасников изначально была верной. Но это тонкости, ведь в городе не главный герой был. Вот так и здесь, конфликтующие стороны понятны, а вот финальное решение, да и то на чьей стороне будет мир - не очень. Даже после финала. Если королева добралась до пусковых шахт, что помешает сделать это вновь? Или постепенно влившись в систему подчинить все своему контролю? Логическому, во благо всех, так сказать.

С точки зрения чтения - немного тяжеловат рассказ. Думаю, что можно было бы сократить примерно на треть, чтобы темпоритм оказался выдержанным. Иначе порой вязнешь в размышлениях робота.

Удачи в творчестве!

Неожиданно оказалось не тем, что ожидал. Отлично визуализируется и ничего лишнего. Странные ощущения.
При этом автор отлично передает поток, вместе с его правилами игры и беспечностью. Идти против всех? А зачем даже без гипноза? Поэтому подобный герой обречен или на полное непонимание долгие годы, или на то, чтобы возглавить резолюцию, что вряд ли. И вот это вот безразличие и депрессия отлично поданы.

Герой и окружающие его люди узнаваемы, понятны и естественны, но при этом сама история цепляет.

Вариантов то и не осталось. С нуаром здесь все довольно сложно, но все же вспомнились те самые частные детективы.

Что было, то было. Мысль интересная, особенно трогает тех, кому за... Пожалуй, как раз тот случай. А ведь всем надо порой приостановиться, посмотреть и взглянуть назад.