Серый Тень Джо Даймонд Старая школа

Аммиака конечно. Запах аммиака. А я натрия написал, Вася.
Сообщение из будущего, автор пока его не читай. Потом поймёшь.
Ошибка.

школа не только состарилась, но походу сдохла, возглавила шествие зомби-дэшиллов-хэмметов-хэдлей и прочих этих ваших чейзов, перебила их всех в бессознанке и пошла на новый цикол литсансары

Начать читать было трудно. У ясного связного детектива бессвязные первые два абзаца. Они объясняют суть проблемы в рассказе, но плохо так.
Далее внятная история. Частный детектив, из заглушенной машины следящий за неверными мужьями и жёнами. Когда-то работал в полиции, и осталась связь со стажёром, благодаря которой они могут обмениваться информацией, когда появляется в городе маньяк-потрошитель. Жертвы случайные, убийства жестокие, маньяк выходит в дождь. Долгие поиски ни к чему не приводят, герой напивается в баре и утром мало что помнит. В конце концов на опустевших из-за страха жителей улицах города он настигает подозрительного. Старая школа побеждает, герой успевает убить соперника. Им оказывается его стажёр. После его исчезновения герою предлагают возвращаться в полицию, чтобы продолжить поиск маньяка официально. Разгадка могла бы быть любой, но оказалась простой, благодаря тому самому малосвязному началу рассказа, когда герой просыпается утром, не помня ночных событий после попойки. Этот рассказ будет в топе. Написан понятно, хорошо, есть цельная история, пусть и предсказуемая. Детективная часть простовата. По теме тоже не очень просто определиться, хотя, конечно, посторонний – главный герой.

Сначала было похоже на комикс. Нуарно-бульварно-голливудский. Потом на стилизацию под детективы 30-ых, 40-ых годов прошлого века. Типа ностальгии по жанру. Или полуволшебным временам. Происходящее и тип реакций персонажа в духе жанра, характеров и чуждого времени... Сказочный, почти, детектив.

Из положительно, к сожалению, мало могу сказать. Наверное, только эмоциональную связь с главным героем. Ну да. Как-то хочется ему помочь в его поисках по началу, пока все не проясняется. А все остальное плохо. Такое ощущение, что писалось из-под палки, как обязаловка. Кажется, что автор просто перекроил какое-то количество ранее прочитанных детективов и ужастиков. Вообще, писать про заграничную жизнь, и про специфику работы детектива можно только если сам через это прошел. А создается ощущение, что опыт автора заключается в просмотре какого-то количества голливудских блокбастеров и прочтении десятка книжек Чейса. Диалоги тоже слабые.

Автор очень старался, за это и даю баллы. Но над стилем нуара надо работать, расписал свое видение на форуме

Вариантов то и не осталось. С нуаром здесь все довольно сложно, но все же вспомнились те самые частные детективы.

Настоящее нуарное чтиво в мягкой обложке из ларька. Моросит от вечной сырости, и тошнит от запаха натрия и жареных пирожков. Вокзал для двоих. Опасных друг для друга. Шизофрения до добра не доводит. Как сказала милфамирона: "В расследовании преступления главное не выйти на самих себя".

Классический детектив, не интересный и очень затянутый, скучный серийный убийца без особенных замашек (он выпускает кишки в дождь - о нет), никаких кровавых подробностей, кроме "кишки наружу". Скучно, клишированно - всё, что можно сказать про этот рассказ.

Написано грамотно, но скучновато, на мой взгляд. Для ужастика не страшно, для детектива - слишком всё очевидно. Начало из серии "всё это уже было, было, было...." Развитие событий предопределено. Герои никакие. Тени, бормочущие свои реплики, без воодушевления.