Серый Тень Замкнутый проводник Вынужденная остановка

значицца так, берем пелевина-желтую-стрелу и густо напомаживаем стивенкингом-ипогущщще, ну хотя бы автор честно не пытается свежей струей, автор честно чернушит несвежей, и читателю местами нра

Напоминает эпизод мистического сериала, есть интрига, есть чем заинтересовать мимо проходящего читателя... Объёмные, нормальные персонажи.

Несколько человек оказались в запертом, стоящем во тьме поезде, без памяти и со странным набором вещей. Постепенно выяснилось, что они из одного двора, возможно, и подъезда. Потом вдруг – что они все погибли от взрыва газа из-за безалаберности соседа-алкоголика. Некто профессор, не верящий в загробную жизнь (антипод верующей старушки), нашёл решение - открыть аварийно дверь и узнать правду. Вроде и смог выйти, но вдруг, как выходит, его сожрала неведомая ревущая тварь. Оставшиеся, справившись с гневом (или гордыней, как в случае со старухой), «возлюбив ближнего», «заслужили света», и поезд двинулся вперёд. Если здесь следовать логике Дварфа, что посторонним в соответствии с темой является профессор, то рассказ не просто про путешествие на тот свет, но имеется очень прорелигиозный подтекст (это даже не подтекст, а сама идея рассказа), что зверь поглотит атеиста, а остальные худо-бедно уверуют в загробную жизнь (на то и дано чистилище, остановка во тьме, чтобы осознать и принять неизбежное) и поехать уже со светом в рай. Здесь интересно ещё про наборы вещей, которые у героев с собой. Предположил было, что именно самое важное с собой взято, светлые моменты жизни, как пропуск в рай. Но получается, что взят тот непорядок, почти хаос, каковым явилась жизнь каждого из пассажиров, по крайней мере – у фокального героя это так. У профессора – лысина с умом под ней, у старушки – Библия: она более готова к случившемуся, хотя и ей приходится через покаяние пройти. И при поверхностности антуражной части, основной смысл оказывается в более глубинных пластах, в экзистенциальной ткани рассказа (хотя какая экзистенция у без минуты покойников). Как у Чехова в пьесах, где событий мало, но бытие составляет сама психология (не движение предметов, а движения души), или как у более современных драматургов («Мы, нижеподписавшиеся», «С вечера до полудня»). И этот довольно глубокий пласт смыслов делает рассказ хорошим уже не только по технике исполнения, но и вытягивает его выше в топе по реализации идеи. Потому что при всей хорошей технике написания, обращение к поезду, везущему людей на тот свет, поначалу чувствительно расхолаживает. Рассказ хороший, и опять добавляется проблем, как же распределить топ. Ну пусть лучше будут хорошие рассказы, чем топ наскребать.

Один из немногих рассказов, где включается эмоциональное сопереживание его героям. Автору удалось втянуть меня как читателя в действие рассказа. Присутствует рост напряжения и интрига. Вроде бы идея и не оригинальная, но всегда хочется прочитать свежую трактовку. Из минусов - немного смазанная концовка. Как-то все очень быстро и легко разрулилось, а хотелось увидеть больше усилий героев для счастливого разрешения ситуации. Написано неплохо и легко читается.

Рассказ довольно качественный. Написано живо и увлекательно, подобное так и надо писать. И с концовкой выкрутились, ибо вопрос как такое закончить. Но вы справились. (бабку не жалко)

Очень понравилось, захватывающее чтиво, как страшно и таинственно подано - вкуснотища. Развязка жуткая, мрачный финал в мистическом сюре - всё как я люблю, все мёртвые в конце.

Неплохой рассказ, хорошо написан, читается на одном дыхании, но как-то резко он оборвался, оставляя читателя с кучей вопросов и непонятнок. Что в итоге произошло? Они смирились, и поезд тронулся? Что за тварь? Где они в итоге, как попали в поезд? Возможно, тут имеет место быть какая-то глубинная метафора, но я её не уловила. Единственная мысль, которую я могу извлечь из данного рассказа - даже когда вокруг тьма, непонятки и ужасы, люди всё равно в какой-то момент начинают жить дальше. Если это основная мысль автора - то, неплохо, если нет, то как-то непонятно, хочется какого-то продолжения, ясности и завершённости.
В остальном рассказ очень неплох, некоторые герои раскрылись, некоторые нет, Варвара Степновна какая-то немного картонная получилась.
В общем и целом идея, хоть и не нова, но хорошо написана, некоторые персонажи хорошо представлены даже в таком коротком рассказе за счёт диалогов, атмосфера неизвестности и разных реакций людей на это явление передана прекрасно, но завершённости всё же хочется.
Спасибо, автор, за хороший рассказ)

Добрый день, дорогой Автор. Забегу к вам на чуть-чуть. Интересно же.

Текст написан очень ладно, читается без запинок почти на одном дыхании. Герои разные, яркие, прописанные в небольшом объеме широкими мазками, но тем не менее вполне понятные и узнаваемые. Собственно, с точки зрения композиции и качества текста вопросов не возникло.

Поворчать хотелось бы сперва по мелочам. Почему? Скорее всего с той точки зрения, что именно эти мелочи в таком объеме могут сыграть весьма важную роль. Смутили две детали. Сперва командировочное задание, что заставило подумать, что рассказ о некоем прошлом периоде. С другой стороны, есть там детали и чуть более современного мира. Вот и возникла заковыка. Если перенос в прошлое, то может быть дать чуть ярче. Если же современность, то даже и не вспомню, когда отошли от бумажных командировочных заданий с собой. За исключением, когда направляется человек в закрытые города. Но может быть, в каких-то классических государственных организациях это еще и осталось.

Второй момент – это чистилище. Нельзя судить совсем однозначно, но не создается ощущения, что пенсионерка придерживается католицизма. Конечно, можно списать на некую малообразованность и ответвления, но в православии чистилища нет.

Опять же, все это мелочи, но немного сбивают общую картинку. Если же ворчать чуть крупнее, то смутил финал. Все же он есть, быть может, основная мысль была в раскаянии и всепрощении, поскольку совсем однозначно оценить сложно. Ведь понятно только то, что все сдвинулось с места, а куда и как большой вопрос. Идея с раскаянием более чем приятна, поэтому для себя остановлюсь на ней. Но все немного, наверное, не хватило послевкусия.

То есть рассказ набирал обороты, действие шло, а потом раз и финал в пару строчек. Очень резко меняется темп. Растянуть бы чуть-чуть, замедлить. Возможно, чуть больше конкретизировать, поскольку у Автора получилось главное – он заставил сопереживать героям. И вот когда эффект достигнут подобного открытого финала становится мало, поскольку переживания остались, а чуть более толстого намека на результат нету.

Насчет темы, так вроде бы вполне понятно. Тот самый профессор и был посторонним. Отчего и почему, но как-то вот так.

Немного смутил загробный образ вагона, как весьма много раз использовавшийся и казалось, что автор специально водит за нос читателей. Но нет. На удивление, вспоминая «Пограничье», вот в этом бы рассказе некий не мистический финал был бы более ярким и запоминающимся. То есть ровно наоборот. Быть может, не хватило чуть большей глубины переживаний и интриги, но текст было приятно читать.

Спасибо большое за рассказ и удачи на конкурсе!

Ну, что это за поезд, становится понятно очень быстро. Идея не нова, но написано неплохо. Только я сомневаюсь, что соответствует теме конкурса.