Денис Лунин Hoffmann Lacrimosa

Всем спасибо за поддержку! Повезло так повезло. Либо чудо, либо фокус.

ну, за буратино, за борьбу, бобра, сослом, за швейцарский рок, за авторский наскок, местами свежей струи поток

Миф сотворён! Символично, психологично. Псевдоним "Гофман", похоже отсылка к Э. Т. Гофману, если верно помню его имя "Эрнест Теодор"... Мрачно и стильно. Поначалу вроде простовато, потом второй слой будто за всем возникает. Оч-чень даже вдохновенно.

Уж очень вольная фантазия, своеобразная фантазия. Притча не притча, сказка не сказка, хоррор не хоррор.
Пришлось искать Константина Никольского, изучать историю «Лакримозы» Моцарта, заглядывать в «Сказки Гофмана». Спасибо, не жалею о потраченном времени, тем более, история «Лакримозы» добавила ещё чуть понимания одного из эпизодов повести, над которой пытаюсь работать (но ещё более отдалила её реализацию, поскольку отсыл к сложным произведениям и историям почти автоматически наращивает требуемую сложность работы, ну, что называется – осмыслить, обобщить, встроить, соответствовать, не сфальшивить). Но этот же факт укрепил меня в чувстве, что вольная фантазия по мотивам классики почти наверняка будет выглядеть в «не гениальных» руках тенью великих, не способной тягаться с ними. В этом плане рассказ проигрывает заметно.
История сама по себе неплохая. Немного схематичная, с отчасти предопределёнными ролями – «масками».
Рассказ по эмоциональному воздействию выше среднего. Слишком большая степень сюжетной вольности, свободного полёта фантазии тоже, собственно, уравновешивается в плюсах и минусах, но наличие минуса у такого фантазирования всё-таки влияет на отношение к рассказу.
Если взять в чистом виде рассказ (потому что всех отсылок я всё равно не отслежу), история на самом деле получается довольно простая. Ребёнок с психотравмами вырос в скрипача, немного марионетку, способного талантливой игрой поднимать неупокоенных, давая им покой. В процессе взаимодействия с различными природно-религиозными силами добра и зла, герой осознаёт свою травму и сам наконец-то находит покой.
Баллы за фантазию и аллюзии.
Ты не знаешь, что такое эта скрипка-лиса Паганини… Скрипка – это такой инструмент, о котором много романтичного, мистического, драматичного и волшебного сочинено. Ассоциировать можно долго. Невнятный всё-таки рассказ. Ещё и отголоски «Мастера и Маргариты». И что за Баюн?
И Фрейд проглянул за семейной историей.
Есть ощущение, что автор и сам не очень понимает, что написал. Хватал подвернувшееся. Нанизывал эмоционально.
Но это такой рассказ, который чувствами сделан, а не логикой. По этим законам его и надо судить.
Я понимаю автора, у меня самого нередко рассказы возникают, вдохновлённые музыкой.
Посторонним является, возможно, сам герой.
В топе рассказ оказывается довольно высоко.

Рассказ начинает цеплять слишком поздно, когда от него уже устаешь, и приходится делать усилие над сбой, чтобы оставаться в сюжете до конца. Формат написания тоже напрягает. Каждое преложение с новой строки создает впечатление, что автор против воли читателя хочет вогнать в тебя идею, как гвозди в крышку гроба. Поэтому присутствует легкое отторжение, которое не позволяет отдать рассказу должное. Не хватает реализма. Перебор немного с сюром и каким-то апокалипсисом. Слишком много героев, и они остаются нераскрытыми.

Поначалу мне показалось, что в текст засунули чересчур много всего: и цирк, и всадников Апокалипсиса, и восставших мертвецов, рай и ад, арлекин - и всё это за несколько тысяч символов. Но по мере прочтения картина представленного мира выстраивалась всё более гармонично. Возможно, отчасти это проблема недостатка знаков, как мне кажется, такому миру нужно побольше символов для описания, чтоб в глазах поначалу не рябило от обилия разнообразных элементов. Ну ладно, в середине произведения все кусочки пришли в гармонию друг с другом, и дальше мы постепенно узнаём трагичную историю арлекина, через его уход в себя. Мне очень понравилась эта часть, хорошо раскрывает персонажа, всего несколько кусочков воспоминаний, и уже сложилась картина. Остальные персонажи остались не сильно раскрытыми, но это, впрочем, и не нужно. Хотя, почему Агапэ себя убила я так и не поняла (да, жертвенная любовь, но это как-то было странно и не к месту).
Написано хорошо, основной персонаж раскрыт, такая большая история и такой мир засунуты в 15000 символов без особой потери смысла - круто. Но всё же тема прямого противостояния добра и зла, чёрного и белого - так избита, так стара, что мне лично не хотелось бы видеть её где-либо, кроме детских сказок и старых произведений. Но увы (для меня лично), до сих пор пишут и режут мои бедные глаза.
В остальном история трагичная, но неплохая.
Спасибо автору)

Здравствуйте!

Поскольку под рукой только маленькая стеклянная дощечка, в которую еще нужно правильным образом попадать пальцами, буду чуть менее многословен.

Рассказ цепляет, вдохновляет и будоражит. Уважение вызывает то, что автору удалось уместить большую историю в такой объем, причем нет ощущения, что рассказ неполный или требует больше слов.
Все гармонично, все целостно, но кажется, что там не пятнадцать, а все тридцать, а то и сорок тысяч знаков. Это живой пример того, что и в пятнадцати тысячах можно создать более чем достойное произведение, выходящее за рамки шутки, анекдота или местечкового события.

Скорее всего ощущение эпичности и глобальности происходящего создается через сюрреалистичность , широкие мазки, но мазки весьма яркие и насыщенные. Как раз тот вариант, когда не совсем понимаешь разумом происходящее, но ощущаешь его на эмоциональном уровне.

Борьба, обман, самопожертвование, предательство и возрождение. Автор касается вечных вопросов, и от этого глубина становится все больше. Как весна музыка, так и непреходящи эти понятия.

Позитивная мораль произведения цепляет. Быть может где-то она и подана чуть толще и напрямую, чем могла бы, но все равно она не вызывает отрицания.

Тематика, вот эта вся инфернальность и некие сопутствующие атрибуты совсем не близки, а порой даже вызывают отрицательные эмоции. Но это не проблема текста.

Из ворчаний или даже полуворчаний - это финал. Быть может единственный момент текста, где возникает желание прочесть чуть больше и дольше. Остается ощущение быстрого завершения. Впрочем, от кульминации такое ощущение тоже есть. Темпоритм там сдвигается. Очень уж быстро героя сминают. Даже не успеваешь прочувствовать смену его позиции, дух сопротивления. Как будто искра проскочила и все, не способная зацепиться за что-нибудь горючее, она исчезает. А дальше появляется некая читерная сила, которая и так способна всех победить, ибо Моцарт. И вроде как да, а вроде и подвиг, страдания и все прочее главного героя обнуляются от этого. Быть может, если бы он сыграл чуть дольше и уже изменения начали активно проходить, а борьба с мерзлотой шла бы чуть дольше и была именно борьбой (через музыку, к примеру), а не просто мгновенным уничтожением, тогда бы после нее история с продолжающейся мелодией ощущалась бы ярче и чуть логичнее что ли.

И вот нахожусь в некотором ступоре, поскольку с одной стороны, есть моменты отталкивающие и не мои по сеттингу, при этом, что мораль, что мастерство автора вызывают уважение.

Спасибо вам за рассказ и удачи!

Насыщенный (даже перенасыщенный, на мой взгляд) аллюзиями текст. Довольно эффектная и вызывающая эмоции история. Только финал с прямой моралью от автора немного разочаровал.