Готовцева Варвара Рыжий Душный Разные истории

иш, детей позаводют, а потом шляются по этим вашим искурсиям, мужика ищут, дитя без сглазу по подворотням закладку ищет, покемон гоу-хом тоже мне

Что это притча философская почти сразу ясно. Мне напомнило историю Будды, когда живший без печалей и горей, во дворце, принц - впервые встретил человеческие страдания за воротами этого дворца и решил потом избавить от них мир... тут попроще, будущее "будды" не показано. Но напомнило, да.

Экскурсия по городу на лимузине для состоятельных дам. Мальчику она надоела, и мать попросилась наружу, посмотреть на храм поближе. Мальчик тут же увлёкся кошкой и, гоняясь за ней, оказался в ветхом дворе. Вот тут интрига появилась: попал в прошлое, в параллельный мир или что ещё. Во дворе на картонках лежали неблагополучные люди. Мальчик испугался, но не помнил, как зашёл туда. И пошла вторая интрига: как поведёт себя с ним воняющий, потный мужчина. На этом интриги, по сути, кончились и пошёл диалог этих двоих в виде вопросов со стороны мальчика и ответов со стороны его визави. Здесь живут люди, не имеющие дома. Наркоманы, растратчики, самые благополучные из них – молодая пара, сбежавшая от недовольных родителей. Мужчина терпеливо и в возможную в такой ситуации степень доброжелательно объясняет, как эти люди оказались здесь, почему не смогли жить благополучно и почему надо всеми силами остерегаться такого в своей жизни. Тут отметили питерскую интеллигентность бомжа. А автору плюс за такого персонажа. Но эти три достоинства: две интриги и персонаж – почти исчерпывают заметные достоинства рассказа. Ещё резкий контраст интересен (такой маленький «счастливый принц» из дворца), но тут уже чуть портит впечатление политическая подоплёка (при том что она в чистом виде скорее социальная).
Посторонний – явно мальчик. Основная часть рассказа довольно линейная и без интриги. Но история ровная, написанная хорошо. Добрая история, хоть и грустная.

Добрый вечер, дорогой Автор. Забегу к вам на чуть-чуть.

Рассказ получился весьма понятным, в общем-то с достойной моралью и взглядами, которые хотелось бы приветствовать. Но есть нюансы. В нынешнее время, когда все шагнуло далеко вперед и вглубь, такая простая и очень прямая подача выглядит почти навязыванием авторского взгляда. И действительно, скорее ориентирована на детей лет до двенадцати, пока не начинается переходный возраст. В этом нет абсолютно ничего плохого, читатель может быть разным, почему бы нет. Но при этом рассказ не ощущается таким уж детским.

Заперт здесь в условиях некоей безвыходности обстоятельств тот самый ценный смысл. Что-то уютно, ностальгическое, вызывающее сопереживание. Почему такие чувства? Видимо у автора получилось так подать рассказ, что они появились. Скорее всего здесь сыграл роль один момент, делающий историю не детской, а скорее подходящей для лиц пожилого возраста. Вот то самое общение старости с юностью, искренность и чистота (которые есть не только у ребенка, но и у главного героя), желание уберечь, предупредить, поделиться опытом, но не травмировать, а защитить. Вот то самое отеческое чувство. Благодаря чему для людей уже знакомых с таким настроением собеседник мальчика становится довольно близким и понятным. Ведь и впрямь хочется, чтобы дети не допускали ошибок взрослых и не попадали в мир из которого сложно выбраться.

Что касается технической части, то можно было бы задуматься насчет смены фокала. Это не то, чтобы ошибка, но на такой маленький объем, смещающийся фокал выглядит избыточным и усложняет восприятие. При этом, когда идет повествование от мальчика, то даже рассказывая в третьем лице лучше создавать мир в рамках его понимания. Это отчасти удается, то есть возникает то самое упрощенное виденье ситуации, переживание от давящих грязных стен. Но тогда и стилистику лучше выдерживать. А то вылезают порой по тексту некоторые выражения, которые мальчик вряд ли слышал или употреблял, к примеру, уголовный жаргонизм "до фени". Это ведь сразу выкидывает из создаваемого вами мира, вступает в диссонанс.

Наверное, чуть больше конфликта пошло бы тоже на пользу. То есть влияние некой третьей силы, а может и агрессия кого-то из жителей двора. Что-то, что позволило бы мальчишке не просто получить информацию, а еще закрепить её действием, как-то помочь, осознать и начать сильнее сопереживать.

Удачи вам на конкурсе.

Бедность не выбирают. Сколько бы не втолковывали различные коучи, что всё, включая отсутствие денег, заложено у нас в голове, реальность всегда оказывается куда сложнее примитивной философии бестолковых тренингов. Так и герои рассказа (а герои в рассказе - это бродяги, а вовсе не Эрик) не выбирали жизнь в подворотне.
Быть может, если бы не детская непоседливость, то ребенок богатых родителей никогда бы и не увидел, как живут самые низы общества. Он бы получил хорошее образование, устроился в солидную фирму, как его отец, или стал бы чиновником и, не краснея, на всю страну заявлял бы, что денег нет, но людям надо держаться. А теперь, хочется верить, в его голове посеяно зерно сострадания, и он уже не сможет не думать о других людях, которые не выбирали бедность и жизнь бездомных, но совершили ошибку, нарочную или нет - не важно.
Это довольно простой, но трогательный рассказ. Мальчику, конечно, повезло, что он встретил не конечных маргиналов, а интеллигентных (питерских?) бездомных. Но пусть это будет поучительная сказка, в которую хочется поверить.

На удивление скучный рассказ. Ну да, есть мир городского "дна". И есть те, кто ездит в лимузинах. Отсюда мораль... поданная в лоб и оттого вызывающая разве что раздражение. Общее ощущение торопливости и невычитанности.