Andrey Svetliy Тройное дно Железное небо

Здравствуйте, дорогой Автор! Вот заглянул к вам под крышу, дождь переждать, да диковинные механизмы посмотреть. Поворчать тоже. Куда же без этого. Не поворчишь – не поедешь.

Начнем с начала, то есть со структуры, дабы отзыв все же был критическим, а не просто общим впечатлением. Что же, композиция классическая, что и хорошо для текста такого маленького формата. Есть завязка, есть развитие, кульминация, да и финал. Вроде бы и банальность, но сколько я здесь повидал текстов без последних пунктов, и не сосчитать. Поэтому хорошо.

Насчет развязки можно поспорить. Скорее её нет, чем есть. При этом нельзя сказать, что это сильно мешает тексту. Впрочем, открытый финал в таком объеме смотрится все же не однозначно и чуть позже поясню почему.

Язык грамотный. Признаюсь, что так и не споткнулся где-то настолько, чтобы начать ворчать и выписывать блошки. Текст вычитан, что тоже приятно. Образы прописаны на той самой грани, когда чуть больше и будет избыточно, а чуть меньше – не совсем понятно. Более того, от самого чтения получаешь удовольствие.

Образы. Что скрывать, выглядит все красиво, в чем-то эпично. Но здесь есть и второе, а заодно то самое третье дно, что заставляет ворчать. И связано оно не только с образами и героями, но и сюжетом как таковым.

Вот тут возникает самое странное ощущение. Читать достаточно интересно, более того, даже затягивает, хочется увидеть что же будет в финале. Но тут же понимаешь, что знаешь всё. Работа напоминает качественно сделанный по меркам рассказ. Если в процессе обучения взять и закончить его такой работой, то в общем-то чего еще ждать от выпускника литературной школы (курсов, академий и прочего). Все есть, все на месте.

Правда, загвоздка-то имеется. Это сюжет и концепция. Так вот он настолько узнаваем, что читатель почти сразу знает, что будет впереди. Взять тот же «Город Эмбер», да и еще с десяток произведений массовой культуры. Такая вот штука хорошо зайдет подростковой аудитории. Быть может для них она и предназначена. Есть плохие взрослые, которые не видят ничего, зашоренны и все. Есть группа подростков, которые видят перспективы и возможности. Их поддерживает (иногда направляет) почтенная мудрая старость (Гэндальф, Оби Ван, Дамблдор и т.д.). А сопротивляется им власть в лице хитрого Мэра, Сарумана и прочих, кто интригует и хочет сожрать ресурсы сам, встав у крана. На службе у антагониста туповатые бугаи, бульдозеры, армия или еще кто-то. В итоге антагонист сбегает, погибает, побежден. Кто-то занимается самопожертвованием и в итоге дети открывают всем глаза.

Кажется, что здесь должен быть тэг не антиутопия, а самая настоящая подростковая утопия. Весь мир в четких красках, все разделено на белый, черный и серую массу. При этом не скрою, героям сопереживаешь, этот момент у автора вполне себе удался. Но читать, когда понимаешь не только финал, но и все следующие шаги несколько скучновато, но при этом за счет языка все равно хочется. Вот такое вот странное, на первый взгляд, впечатление.
Кстати, из-за типичность пропадает более глубокое переживание героям. А из-за того, что смерть обыграна через потерю топлива, то оно еще больше снижается. Потому что в привычных условиях – залил топливо и снова заработало (да есть условности, что некоторые механизмы так легко не стартуют, требуется прочистка, но все же). В результате, читаешь и ожидаешь, вдруг, появится какой-то интересный поворот. Может в продолжении.

Вот. Вспомнил, где споткнулся. Деда называют то по имени, то дедом. Из-за этого иногда приходится перечитывать, чтобы убедиться, что речь идет именно о том самом герое.

Теперь к концепту. Эхе-хе, опять же для подростковой аудитории, которая выросла на Поли Робокаре, турбозаврах и прочих антропоморфных машинах – это, наверное, зайдет. А вот если посмотреть чуть глубже и шире, то все расслаивается. Вот даже не знаю, стоит ли много писать и рассуждать почему нет и почему совсем не веришь в происходящее. А может это притча, где машины просто образы, да и любителям живых машин может зайдет.

Попробую поворчать ограничено, считая, что здесь все же некая иносказательность. Первый момент, это стилистика. Если принято решение посмотреть на жизнь глазами машины, животного или кого-то нестандартного, то внимание каждому привычному слову и сравнению увеличивается. К примеру, у Деда была трещина не больше пальца. И вот тут вопрос, а какой палец у этих машин? А палец подростков, «мэра» или самосвала разный? А откуда у них пальцы? И так далее. Такие моменты есть, и они действуют разрушительно на магию мира. От этого он начинает восприниматься иначе. Ну какой еще рот подставил Младший под топливо?!

Кроме метафор важен и поведенческие особенности. Ведут себя они как люди. Прикусывают не губу, но прикусывают. Чем-то напомнило фразу из ранних трансформеров – «Поцелуй меня в глушитель». То есть там они тоже созданы так, чтобы быть максимально человекоподобны. А если они таковы, то к чему здесь вообще такой образ. В реальность из не веришь, потому что она очень условна, и опять антропоморфна. А если не веришь в это, то и в происходящее тоже. Вот здесь сложно взять и решить, что ладно – это для красоты и не будем прикапываться. В фэнтези все проще. Шевелится ерундовина и шевелится. Может магия, может еще что-то. А вот когда переходим на механику и что-то реальное, то встает вопрос причинно-следственных связей, невозможности одного без другого.

Так, стоп. Я ведь не хотел слишком сильно ворчать. Поэтому приторможу, поскольку в этом направлении почти каждый кусок можно обсуждать. Коснусь лишь двух моментов, которые прям сильно задевают. Топливо. Под землей хранилище или что? Просто так получить его оттуда иначе же не выйдет. Его ж создать сперва надо… Какого размера башня, что в ней хранилось столько топлива, что хватало всему населению до такой степени, что даже тех, кто толком помнит дождь не осталось. Обычный самосвал, даже не карьерный, его жрет около 25 на сотню, а бульдозер так вообще пятнадцать в час. Это если работать, конечно.

Поскольку общество там отупело и закостенело без труда и смысла жизни (кроме как пожрать), то расход значительно уменьшиться, но все равно будет огромен. Полагаете, что ворчу и придираюсь к деталям? Но именно они делают мир или настоящим в который веришь или совершенно вымышленным, где нет доверия не только к нему, но и ко всему прочему.

Второй момент – это сознание. Опять же, возможно, что здесь притча. Но все же, если мы смотрим на машины с таким развитым интеллектом, характером и прочими атрибутами, то возникает вопрос, кто дал карьерным самосвалом такой мощный ИИ. Впрочем, здесь есть соображения, как можно было обыграть и сделать переживание еще сильнее. Перенести сознания людей в машины. По тем или иным причинам. Тогда понятны и все эти стремления, и рассуждения (абсолютно человеческие) и некоторый страх смерти.

Пока писал появился третий момент на котором хочется остановить внимание. Откуда там подростки и «молодые» машины. Кто-то создавал их после закрытия купола? Или их расконсервировали из запаса после выбытия старших? И почему младший механик? Если он законсервирован, то должен обладать такими же компетенциями и знаниями как предшественник. Все, хватит ворчать, а то можно дальше и дальше разбирать на детальки этот фантастический и все же симпатичный мир.

Вот так и пытаюсь побороть в себе эту странную смесь ощущений, с одной стороны мир-то симпатичный, с другой до жути неправдоподобный. Но хочется при этом его защитить, а значит автор смог что-то сделать с сознанием читателя и расположить его к себе.

Думаю, что у автора хватает опыта, словом, он уже владеет очень даже хорошо, да и не только им. Посыл и идея хороши и приятны. С точки зрения ремесла – все на месте. Но может там и начинается та самая магия текста, когда появляется что-то за пределами ремесла, что-то уникальное и авторское. Сложно сказать. Но в любом случае хочется пожелать Автору удачи и успеха в творчестве!