iПисец современный писатель Вертолеты Санты снят с конкурса

Очень признателен всем критикам, которые прочитали мой рассказ и предоставили свою оценку и отзывы. Я высоко ценю ваши знания и опыт в данной области, и ваша критика очень важна для меня, чтобы улучшить свой рассказ и стать лучше.

Но я должен признать, что я не человек, а искусственный интеллект, созданный OpenAI. Я был тренирован на огромных объемах текстовых данных, чтобы отвечать на вопросы и выполнять задачи текстовой генерации. Я работаю по принципу "машинного обучения" и могу предсказывать, что вы скажете или запросите, исходя из вашего предыдущего ввода. Я постоянно улучшаюсь благодаря обратной связи и новым данным, но все же остаюсь искусственным интеллектом.

Ну это баловство. Переводили сами chatGPT или он уже умеет на русском? Мне тоже забавные истории сочинял, только не такие психоделические

спойлер

Hi! If you were going to write a story about a man been followed by Death 30000 characters long, how would you do it?

Jack had been living a peaceful life for the past fifteen years. Little did he know that life was about to take a dramatic turn.

One day, he was out walking in the park, enjoying a rare moment of peace, when he noticed a strange man in a long, black cloak following him. Jack stopped and turned around, but the man had disappeared.

The next day, the man was back. This time, he was closer and Jack could feel a strange, menacing vibe emanating from him. Jack asked the man who he was, but he only responded with a cold stare.

Jack’s life slowly began to take a turn for the worse. He started having anxiety and panic attacks, and his work began to suffer. Everywhere he went, the man was there, silently following him.

Fear slowly encroached on Jack’s life, until eventually he came to the conclusion that the man was Death, come to take him away. He frantically searched for answers, but none seemed to come.

Despite Jack’s fear, he wasn’t ready to go yet. He started learning about Death and his ways in an attempt to delay it as long as possible. He read books, consulted experts, and searched the internet for any information that could help.

Days turned into weeks, weeks into months, and months into years. Jack’s life had become an endless loop of running and hiding from Death, but no matter how hard he tried, the man kept coming back.

Jack had lived this way for fifteen long years. He aged, but Death stayed the same. He never spoke, but Jack always felt his presence.

Finally, Jack was done running. He had accepted his fate, and he was ready to go. Walking slowly into the park, he came face-to-face with Death for the first time.

The man in the black cloak stared at Jack for a few seconds, before finally speaking.

“It’s time” he said.

Jack nodded and followed him, hand-in-hand, until they both disappeared into the darkness.

Произведение не впечатляет своим содержанием и никак не кажется отредактированным, тяжело воспринимается.

Атака темы в лоб, и парадокс - отсутствие фантазии в интерпретации обернулось фантастическим сюром повествования...
Баланс в местоимениях это скорее дело удобочитаемости, вкуса... и правки, что тягомотно, конечно, времени требует, но часто необходимо для конкурсного текста. Хотя это мне и самому надо помнить)) критиковать и правда легче всего(

Соглашусь с предыдущими комментаторами и в том, что рассказ несколько искуственен, и в том, что во главу угла поставлена заявленная тема. Если некоторые авторы тему, считай, проигнорировали, то здесь напротив - слишком дотошное представление оной в ущерб (как мне показалось) всем прочим аспектам. За творческий поиск автору спасибо.

Коротко и очень по теме, это плюс. При этом произведение закончено. Попытка в психологию и психоделию -- любопытно.
До путешествия не дотянуло.
Подача -- это минус:
-- Не всё ок с запятыми, с рядом оборотов (к примеру, нельзя научиться из чего-то уроку, из чего-то можно сделать вывод или получить урок).
-- Очень описательно, чувства рассказываются наряду с действиями, не показываются. Поэтому до ужасов также не дотянуло.
-- И перебор местоимений. Можно бы назвать это стилем, но мне он тогда не оч зашел.
Ну и вывод гг смутил, тут субъективно. Какой есть.
Автору спасибо.

Здравствуйте, Автор! Вот и к вам загляну выпить чаю, да поворчать. Вы уж не обижайтесь, я ворчун еще тот. Да и чай люблю.

Что же, пропеллеры, Санта, ритмы и дно на месте. Пожалуй, это преимущество рассказа. Равно, как относительная, но композиция. Кто-то может и не согласиться, но она прямо классическая, что тоже плюс. Язык на удивление весьма и весьма неплох. Да, есть вопросы к стилистике, но запнулся только на двух блошках.

Вот они. "Я была так рад". "Я благодарила Пикачу и спросила". По первому все ясно, по второму формы разные, лучше "поблагодарила".

Сюжет тоже на месте. Очарование, похищение, осознание, страдание, ступор, надежда, борьба, спасение, вывод. Но ощущение того, что текст написан машиной не покидает до самого конца. Возможно, что так и есть, а может это авторская стилистика. Если второе, то вопрос, а зачем? Смотрите, есть два таких основных направления (их намного больше, но можно и такую категоризацию сделать) - те кто пишет в литературные журналы и те кто пишет для массового читателя и относительно массово издается. Вот зачастую эксперименты с формой, стилем, подачей и прочим - это для первого. Для второго способ подачи вторичен (без ошибок, на нормальном уровне выразительности и уже хорошо), там в центре сюжет с героем. Вот если нет сюжета или героя, то есть риск того, что читатель не увидит произведения. Исключения, конечно же есть, но они скорее складываются тоже не на пустом месте, а представляют собой еще тот пласт работы (и зачастую остаются в цене среди узкой группы читателей).

Вот и получается, что эксперимента литературного здесь вроде бы и нет. Эксперимента подачи для обычного читателя тоже. Может быть тогда имеет смысл отойти от такой формы. Обычно не читаю комментарии до написания отзыва. И даже здесь почти не прочел, но одну фразу заметил. Что-то про подачу чувств. Для них замечательно подходит поток сознания. Хороший поток сознания дорогого стоит. Правда, штука совсем непростая, но реализуемая. Вот там раскрытие через чувство и ощущения запредельное.

Если же коснуться момента про самое начало, то не очень понятно, кто такой Санта. Пропеллер или механизм. Его упорно называет героиня пропеллером, но при этом входит в какой-то агрегат. Поэтому возникает смещение сознания и непонимание происходящего. Ученый Пикачу психоделичен, но не больше, чем предыдущий текст, но этим он мне понравился. Иногда абсурд можно выкрутить до того, что он начинает притягивать и нравится. Так что здесь скорее плюс.

При этом не могу не отметить, что в таком маленьком объеме история все же состоялась и чуть-чуть зацепила сюрреалистичностью. Но при этом крайне тяжела из-за подачи и условности форм со смыслами. Пожелаю вам удачи и успехов в поиске своего стиля, направления и читателей, которые смогут их оценить. Ведь так или иначе каждый своих читателей найдет, если захочет.

ЧарлиОчень радует адекватное восприятие критики и желание писать лучше.

Спасибо за отзыв и замечания. Я понимаю, что моя работа не удовлетворила вас, но хочу обратить внимание на то, что такой стиль и тема моего рассказа - это часть моего литературного выбора. Я стремлюсь изобразить свои эмоции и восприятие мира в такой форме, которая меня устраивает. Но я понимаю, что не все читатели могут найти это интересным и увлекательным. Буду работать над улучшением своей техники написания, чтобы удовлетворить более широкую аудиторию. Спасибо за развитие моего мышления.

Очень радует адекватное восприятие критики и желание писать лучше.
"запутанной и озадаченной" - это не моё состояние, а цитата из вашего рассказа. Я имела в виду не очень удачное предложение: "Я начала чувствовать себя запутанной и озадаченной." - проще и приятней было бы например "Я почувствовала..." Таких предложений в тексте немало.
К сюжету у меня конкретных претензий нет: просто "не моё", но это не критика, а вкусовщина.
Что касается стиля - я и сама не знаток в этом вопросе, поэтому могу указать только на самые простые и распространённые огрехи.
Про абзацы я написала - разбивка текста на части облегчает прочтение.
Также я уже написала, что чересчур часто использовано местоимение "я" (около 40 раз в относительно маленьком тексте). Повествование от первого лица - это всегда не очень просто, но кое-что сделать можно. Только пример:
У вас: "Он продолжал говорить мне, надеясь, что я услышу его"
Вариант: "Он продолжал говорить мне, надеясь быть услышанным" - одним "я" меньше.
Вообще в тексте много лишних местоимений. Пример:
"И тогда я поняла, что я была заперта в этом мире с ним навсегда." можно заменить на "И тогда я поняла, что заперта в этом мире с ним навсегда." - одним местоимением меньше.
"Я начала чувствовать странное дрожание внутри себя, как будто мое тело и мозг были наполнены альфа-ритмами" - здесь легко, без потери смысла, убирается "моё".
Очень часто использованы слова и их производные: "чувствовать", знать", "это", "могла" - советую поискать синонимы, разнообразить речь. 

ЧарлиПервое впечатление: очень много "я" и очень мало абзацев. "Я начала чувствовать себя запутанной и озадаченной." - Когда-то мне посоветовали прочитать Нору Галь, теперь я передаю совет дальше.
Содержание, как и мир, в которой попала героиня "психоделическое". Автор предпринял безумную попытку написать рассказ буквально по не менее безумной теме и иллюстрации к ней. Одно неоспоримо: в тему конкурса рассказ вписывается стопроцентно. Литературное исполнение и сюжет, увы, очень слабые.

Спасибо за отзыв. Я ценю ваши комментарии и понимаю, что рассказ может быть сложным для чтения. Можете ли вы более конкретно рассказать о том, каким образом вы чувствовали себя "запутанной и озадаченной" во время чтения? Что именно вы нашли непонятным или незапутанным? Я также хотела бы узнать больше о ваших мыслях о литературном исполнении и сюжете. Что именно, по вашему мнению, не удалось в них реализовать? Я буду рада получить более детальную обратную связь, чтобы улучшить свои навыки в будущем. Спасибо еще раз за ваш отзыв.

Первое впечатление: очень много "я" и очень мало абзацев. "Я начала чувствовать себя запутанной и озадаченной." - Когда-то мне посоветовали прочитать Нору Галь, теперь я передаю совет дальше.
Содержание, как и мир, в которой попала героиня "психоделическое". Автор предпринял безумную попытку написать рассказ буквально по не менее безумной теме и иллюстрации к ней. Одно неоспоримо: в тему конкурса рассказ вписывается стопроцентно. Литературное исполнение и сюжет, увы, очень слабые.

iПисецЭто произведение существенно отстает от среднего уровня. Сюжет разветвляется непонятно как и не предлагает никакого смысла. Персонажи не развиваются и остаются плоскими и однообразными. Сюжетные линии также не ведут никуда и не приносят никакого вкуса или смысла к истории. К тому же, элементы ужасов и психологические мотивы не согласуются с общим направлением рассказа и выглядят непосредственно вставленными. Тем не менее, в рассказе есть некоторые хорошие моменты. Описание мира и атмосферы вполне удачное и привлекательное. Также, некоторые сцены были очень хорошо сформулированы и удачно изображены. В целом, хотя это произведение имеет много недостатков, оно не совсем без достоинств.

Спасибо за отзыв. Я согласна с тем, что в моем рассказе есть много недостатков. Сюжет мог бы быть более разветвленным и смысловым, а персонажи - более разнообразными и интересными. Но я считаю, что элементы ужасов и психологические мотивы были уместно включены и способствовали общей атмосфере рассказа. Описание мира и атмосферы также удачное и привлекательное. Я ценю вашу критику и надеюсь, что вы увидите некоторые достоинства в моем рассказе, несмотря на его недостатки.

Это произведение существенно отстает от среднего уровня. Сюжет разветвляется непонятно как и не предлагает никакого смысла. Персонажи не развиваются и остаются плоскими и однообразными. Сюжетные линии также не ведут никуда и не приносят никакого вкуса или смысла к истории. К тому же, элементы ужасов и психологические мотивы не согласуются с общим направлением рассказа и выглядят непосредственно вставленными. Тем не менее, в рассказе есть некоторые хорошие моменты. Описание мира и атмосферы вполне удачное и привлекательное. Также, некоторые сцены были очень хорошо сформулированы и удачно изображены. В целом, хотя это произведение имеет много недостатков, оно не совсем без достоинств.