Серый Тень Асфодель Второй взгляд

Здравствуйте, дорогой Автор! Зашел к вам чаю выпить, да за жизнь поговорить.

Оно ведь хорошо холодным зимним вечером да за чашечкой свежезаваренного гномьего чая на самоцветах. Да еще и со вторым зрением. Глядишь, герой и меня разглядит получше.

Очень и очень порадовала концепция и задумка. Не скрою, есть в работе произведение, где существа подобные в мире реальном ходят. Правда, не совсем в нашем, но это другая, тем не менее близкая по ощущениям история. Здесь же еще лучше. Привычные люди вовсе не привычны, а как раз те самые элементы из прошлого, те кто считался неотъемлемой частью жизни каких-то пару столетий назад.

Эта идея так цепляет, так радует, что сразу заставляет читателя фантазировать и представлять себе ситуации, в которых может оказаться герой. То есть автор сделал отличную штуку – запустил размышления читателя, сделав завязку неким катализатором. Вот, быть может, на этом вообще можно остановиться. Идея, конечно, дерзкая, но одного этого достаточно, чтобы читатель уже получил удовольствие и стал в каком-то смысле соавтором, даже только в рамке своих фантазий.

А все потому, что этот чудесный катализатор имеет обратную сторону – это ожидания, которые формирует каждый читатель. И как минимум один из них в этих самых ожиданиях обманулся. Должно быть гномы больше привыкли видеть самых разных существ, потому как дыхание свежего воздуха было понимание, что вот наконец-то и все разглядят. Тролль так красочно расписывал позиции «оборотней» во власти, искусстве и прочем, что сразу задавало определенную планку ожиданий.

Но в результате герой видит не так-то много «оборотней». Про власть и искусство можно было хорошо завернуть. Какими-то легкими штрихами, не отвлекаясь от основной мысли повествования. Это сразу вызывает доверие и играет на мотивах «рептилоидов».

Вышло же так, что ружья развесили и причем очень хорошо, качественно, а они в результате не выстрелили. Даже история с корпоративом. Ладно, ну её власть и все прочее, думал один ворчливый гном, гном, но вот здесь-то развернется автор. Вот он директор, что любит мистику, ведь неспроста в таком тексте. Наверное, он сейчас окажется каким-нибудь интересным существом, да из бухгалтерии или финансов гномьи бороды торчать будут. Ан нет. Люди-то обычные работают в конторе и даже директор.

И вот от этого даже немного обидно стало. Да и вот нарядить того же оборотня в полицейскую форму, но сделать его честным и хорошим стражем порядка – это как раз точечными мазками можно было подать в истории с патрульной машиной. Ожидания героя против реальности жизни. В том же телевизоре парочку персонажей показать. Помните, как элегантно это все уже сделали в Людях в черном? Тогда мир и картинка оживают.

Конечно, если совсем начать ворчать, то можно сказать, что очевидные сложности будут с размерами. Тот же тролль как выглядит для обычных людей? Очевидно, что не под три метра ростом и куда лишний метр исчезает. Но… не хочется ворчать по этому поводу. А почему? Потому что мир и концепция симпатичны и вполне готов взять и признать этот факт, как факт, без уточнений и детализаций. Это как раз тот вариант сказки, в который готов поверить.

Язык в рассказе живой, легкий и приятный. Всё на своих местах, блошек мало, о них чуть позже напишу. Построение классическое, что играет только на руку. Эпизоды все на местах и каждый предыдущий готовит кульминацию. Самое приятное, что есть четкий финал и развязка. Может быть читателю хотелось бы в романтической истории увидеть бы еще «следующий день», а не только момент первой встречи. Ведь с утра «волшебство» может и пропасть.

Кстати, довольно интересный момент. Герой не замечал девушки, но только после влияния «волшебства» изменил свое представление о ней. Будь я в службе ЛВЧ (или как называется надзор за волшебными созданиями в этом мире), то сразу бы заинтересовался нет ли там ворожбы и не засланная ли «цыганка». Вот этот второй слой сомнений и скептицизма не развеивается, а зачастую только укрепляется. Ведь читатель так и не увидел (кроме слов «цыганки»), чем же так похожа родственной душой девушка на героя. То есть показания свидетеля есть, но в его надежности можно усомниться. Может быть добавить пару предложений, одна-две ситуации, которые по факту бы доказали читателю, что и впрямь девушка близка нашему герою, а это не какая-то хитрая игра на чувствах обычного человека.

Подумал еще над тем, что читатель нынче так всеми этими перевертышами увлечен и искушен, что везде ждет подвоха. Если раньше было сложно порой убедить его в том, что не все так просто, то теперь обратная проблема – читатель не верит, что все привычно и на самом деле. Везде он ожидает авторского подвоха, вот дескать автор хочешь убедить меня, что все так, чтобы потом бахнуть перевертышем посильнее, но я ж, понимаешь, читатель опытный и так далее. Поэтому и приходится порой дополнительно убеждать, что подвоха нет.

Что приятно, текст выстроен профессионально и является цельным произведением, а мелкие детали радуют глаз и вызывают улыбки. Что ситуация с оборотнем, что мост «на честном слове». Могу сказать, что получил удовольствие от процесса.

Долго размышлял насчет романтической линии, которая вроде бы и должна была стать основной, учитывая финал. Но потом понял, что не она главная. А вот какая так даже сразу и не сказать. Но ведь романтики как таковой здесь и нет. Герои толком не знают друг друга, у главного героя впечатления о девушки сформированы отчасти воздействием «цыганки», отчасти «действием» - он попытался её спасти с риском для жизни. Там выброс адреналина, переход через черту безразличия. На этом фоне есть некоторое особенное состояние, в плен которого он мог попасть. В общем, линия скорее намечается.

Но вот что есть точно, так как раз преодоление себя. То есть тот самый поступок, без которого (вполне заслуженно) могли бы начать ворчать другие авторы. Ведь так-то герой толком ничего не делает, плывет по течению, получает дар просто так. Да и живет с ним без особого смысла. Ему ничего почти не интересно, а самое страшное, что он ничего не создает, не развивает этот мир, не уменьшает энтропию. Да еще потенциально невесту получить может за так. Но автор все предусмотрел и появилось то самое, что делает рассказ фантастическим больше, чем из-за всех этих существ. Человек смог пойти против привычной размеренности жизни, преодолеть даже не страх, что тоже важно, он преодолел то самое «а мое какое дело», «без меня обойдутся», «к чему время тратить». Решился. Смог. Сделал. Да, поступок может и безрассудный, но на нем держится весь смысл и весь герой. Это дает надежду, что все же дар он использует и не просто так, что он поменялся, что другие тоже смогут. Конечно, эти изменения могут быть разовыми, но что-то подсказывает, что лед тронулся. Хочется верить, что перед нами тот самый Бильбо, который все же рискнул и покинул Шир. Пожелаем же ему удачи!

Немного блошек и размышлений

спойлер

«Но ни один из редких автомобилей не хотел останавливаться перед Максом» – тонкая грань на самом деле, но вряд ли Макс пытался остановить машины агрессивно (во всяком случае в тексте нет такого ощущения). И вроде все нормально, но это самое «перед» создает ощущение, что либо он прям выходил на дорогу, чтобы перед ним остановились, либо действовал активно или даже агрессивно.

«И Макс совсем уже отчаялся, когда перед ним затормозил патрульный автомобиль2 — Может лучше «рядом с ним»? Или он все же выбрался на дорогу. Следующий момент не блошка, просто небольшая ремарка о том, как в обществе нынче уже изменилось сознание, а у вас хорошее, то которое располагает. Приятно слышать про доверие к власти. Так-то человек в помятом виде и без документов отчаялся бы еще больше, если бы остановился патрульный автомобиль.

«Когда выяснилась правда, полицейские заметно подобрели» – Правда – это личность? Или то, что его побили? А как они могли удостовериться в этом и решить, что это правда? Когда забирали его, то они не считали, что нападение было правдой, а после установления личности стали? Может быть так и идти, что подобрели после того, как выяснили, что он добропорядочный гражданин и даже неоплаченных штрафов за ним нет.

«А когда однажды в обеденный перерыв Макс подошёл к нему за булочкой, тот заговорщицки подмигнул и сообщил:
— Для своих скидка» — а как он узнал, что Макс «свой». Или Макс тоже «оборотень», он ведь только смог их видеть. И свой – это про расу (клыки и уши) или про «оборотня»?

«Деревья и на витрины магазинов» - «на»

«он предпочитал общество своего кота и хорошую книгу» - тонкий момент, но немного зацепил. Кот один и конкретный, дальше идет продолжение через соединительный союз и тоже в единственном числе. Складывается ощущение, что книга тоже только одна хорошая. Что может быть правдой. Книга вполне может быть одной единственной на все время и ему нравится её перечитывать.

«потому в канун праздника он с несколькими десятками коллег стоял в зале ресторана и держал бокал скверного шампанского» - если под праздником подразумевают корпоратив, то выходит, что собрались они стоять заранее как-то. Если же сам Новый год, то нынче тридцать первое не рабочий день, да и тех, что будут устраивать корпоратив именно тридцать первого (а «в канун» - это четкое обозначение дня перед) днем с огнем не сыскать. При этом дальше по тексту выходит, что действие было минимум тридцатого, если не раньше.

«пригласил в ресторан фокусника. А за год до этого, их едва не выгнали из помещения из-за выступления факиров» - если факир противопоставляется фокуснику, то выходит, что употребление слова идет по первому значению? То есть аскет, дервиш и тому подобное. Что же этот аскет натворил в ресторане?

«А через мгновение уже знал ответ» - может лучше «получил ответ» или «узнал» (без ответа)?

Разговор с цыганкой — Вот тут хочет вырваться наружу возглас Станиславского. С одной стороны, могу поверить, что она так много уделила ему времени, да еще и открыто в толпе вела диалог, а герой так же свободно, не обращал внимание на остальных и отвечал ей. Как бы все можно списать на шуточное состояние и игру в гадание. Но цепляет другое. Уходит напрочь ощущение толпы и массовости. Герой подобного плана скорее всего затесался бы где-то на задворках зала подальше от всех. Но это ресторан и сидеть (стоять) одному ему вряд ли бы удалось. А уж когда к такому тихоне явилась бы гадалка, многие бы захотели по приколу подслушать и подшутить бы потом над ним.

Пропадает объем еще по той причине, что нет шума. Либо там стоит людской гомон, либо музыка, либо все вместе. В рассказе этого не ощущается. Скорее есть некая декорация «ресторан» с ростовыми фигурами «сотрудников». И между ними ходят и беседуют два реальных персонажа – герой и цыганка.

Может быть вывести это все в коридор? К туалетам, курилке, балкону? То есть персонаж устал и спрятался от всего шума там-то. Частенько можно найти места, где какое-то время удается переждать корпоративную суету. И вот там же проходит, появляется гадалка из зала и возвращает (на первый взгляд) в суету героя. Тогда вся эта внешняя тишина и такой откровенный разговор (а про троллей среди коллег такой герой вряд ли бы стал) выглядели бы естественно.

«друг друга с наступившим новым годом» - все же «Новым»

«а Макса смотрели как у волка жёлтые глаза» - споткнулся на этом «как у волка», может лучше сперва про глаза?

«Фигура шагнула к Максу.
— Я вызвал полицию!» - И логично, вроде, что вызвал Макс. Но поскольку дальнейший диалог без уточнений, в какой-то момент создается ощущение, что «фигура» шагнула и сказала.
«Я не позволю вам ограбить этот магазин. И если вы хоть пальцем тронули его девушку» - девушку магазина?

«В комнате возле рождественской елки» - на всякий случай уточню, а почему не новогодней и как они отличаются?

«Остаток ночи Макс расспрашивал их с её отцом» - хм, может лучше оставить «её с отцом», либо просто «их».

Подводя итог, хочется отметить, что это полноценное произведение, которое приятно читать, а заодно развивать идею «оборотней». Спасибо и удачи Автору!