psilocibinum Гаснущие звезды

А это разве на что-то влияет в рассказе ? Ну не пустят и не пустят... Хотя надо посмотреть, если можно фразу про музей в концовке поменять, так чтобы дать понять, что музей не совсем для всех, то сделаю.

Влияет на вашу позицию. До этого вы уверяли, что для всех будет открыт. А выясняется, что не для всех. Что это для избранных. Воруют культуру у масс в угоду верхушки) Последнее утрировано, конечно.

Разве я говорил, что взяли вообще всех?

Именно так и сказали несколькими постами раньше.

А в рассказе об этом вообще ничего не сказано. Ни про взяли, ни про не взяли. Очень смутно что-то можно понять про Исход, но опять же про роль благодетелей или узурпаторов, д и кто конкретно - ничего.

Насчет позиции тех кто спас. Если они добрые и пушистые, то зачем запихнули столь разные виды в один котел? Мало того, что проблем внутри людей хватает, так еще и добавили. На крайний случай, поделили бы на сектора и запретили переход. А иначе ощущение, что они не помочь пытаются, а эксперименты ставят.

По ощущениям, перед нами не планета спасенных, а клоака с теми, кто на обочине. Теперь им приходится п=бороться, чтобы выживать, а остальное уже не их удел. Глядя на тленный мир, что вы создали, ауриане не предстают в виде добродетелей.

Как поступили бы люди? Для начала надо понять, а что это за хранители и что ими движет. На каком уровне развития они находятся. Откуда у них дополнительный ресурс. Судя по тому, что насоздавали ауриане, никакие они не Хранители. Так, пытаются играть в них, но то ли ресурса не хватило, то ли знаний. Очевидно же, что получился проект с провальным результатом. Или они уже давно это поняли и махнули рукой (или что там у них), отправившись "спасать" другие миры. Вот не выглядят они сверхразумными и Хранителями.

А на свой вопрос вы ответили сами. Хранители Миров на то так и названы, что это не принадлежность к виду, а "должность", роль. И будут ими ауриане, люди или инфузоии - не важно. Если кто-то из них дойдет до ценностей и основополагающих идей, то он уже не будет ни человеком, ни кем-либо еще, а станет хранителем. Если же не станет, то продолжит действовать прежде всего в интересах своих (по нарастающей от себя до своей цивилизации).

Насчет удержания оружия. Одно дело цепляться за ветвь, другое получать отдачу от не самого совершенного автомата или тем более револьвера. Человек-то не справится толком. И если как-то обхватить устройство - еще понятно, то дальше вопрос. Так же, как и по оружию. У саламандр есть БТР, но нет собственного стрелкового?

Вновь к смеси ретро и будущего. Пока нет четких границ в рассказе читатель с большой вероятностью воспримет происходящее, как повествование о героях нашего времени с плюсом на некий исход. Если не дать понимания, что всех забрали в определенный исторический момент, то дальше не пойдет.

Вы ведь понимаете, что негры рядом с огненными баками - это определенный этап цивилизации. Сколько таких было в начале ХХ века? А никсколько, потому что попробовал бы он прохлаждаться. А если был свободным, то вкалывал, чтобы чего-то добиться, а еще скорее, чтобы выжить. Все эти банды, гетто и прочее - порождение перепроизводства. Если нет благосостояния и лишних ресурсов, то воровать нечего, если ничего не украсть, то наркотики и прочее не будут литься рекой, поскольку нечем оплатить будет. У вас в рассказе город из Штатов в фантазиях 80-х годов. Но чтобы стать таковым должна быть база. А вот Штаты на начало века - это сильная держава, но до перехода в одного из мировых гегемонов еще много времени. Потребовалось две мировых, чтобы перераспределить капиталы, выгодно перекроить мировую экономику и сформировать основу для процветания (а заодно для людей у баков). Без этих мировых войн - это иное государство, которые не развилось бы в то, что у вас показано. А ведь показали с размахом. Мало того, что по поверхности бродят тунеядцы в большом количестве, так и под землей в тоннелях их там толпы. И если нет экосистемы, ге они были бы востребованы, куда бы они вписывались, то будут выглядеть неправдоподобно.