РазовыйАлекс Тойгер
Разовый
iceja
Здесь как=то больше тяготеют к фэнтези, кмк.
Это локальный перекос последнего времени. Обычно здесь уважают "твёрдую" фантастику.

Вопрос по существу. Автор, вы читали "Женщину в песках"?

нет, а что? погуглила сейчас, автор японец, я японцев ооочень редко читаю. применительно к чему-нибудь если. мировоззрения сильно расходятся.

Ок.
Подробнее буду душнить в финале в жюри, ваш текст скорее всего туда попадёт.

Разовыйiceja
Здесь как=то больше тяготеют к фэнтези, кмк.

Это локальный перекос последнего времени. Обычно здесь уважают "твёрдую" фантастику.

Вопрос по существу. Автор, вы читали "Женщину в песках"?

GreengoАлекс, спасибо за отзыв. Только я ничего в нем не понял. Можно ли как-то попроще про трансцендентальный замес и трансмутации аллюзий.

Ок, вот попроще:
В тексте - аллюзии. Без трансмутации этих аллюзий в какие-нибудь свежие выводы-прозрения-мораль получается вторичный сюжет по мотивам Оруэлла-Пелевина.
В таких случаях я всегда призываю спгс. Вот, например, есть Кастанеда, а у Кастанеды есть Орёл, который жрёт души после смерти, но существует способ этого избежать (очень краткий и вольный пересказ 10+ томов).
Собственно это тоже аллюзии, но теперь уже можно сообразить на троих. При таком раскладе уже может случиться свежий замес из разных концепций (хотя Пелевин тоже вдохновлялся Кастанедой, а Кастанеда скорее всего "Дверями восприятия", но не суть).
У вас в любом случае никакого замеса не случается - всё строго по канве Пелевина с вкраплениями Оруэлла, с лёгким привкусом злобы дня.
Для блиц-объёма этого бы хватило. Для 60 т.з. - нет.

Здравствуйте, автор

"Сдаётся мне, это была комедия" - с

Для блиц объёма - приемлемо. Есть завязка/нагнетание/вау-эффект. Диалоги не провисают, да и всё остальное тоже. Текст не пытается решить глобальные вопросы мироздания, и слава богу.
По большому счёту только одна нестыковка. Непонятно, для кого представление - метаморфы ведь уверены, что кроме них там никого нет, судя по реакции робота в финале. Внимание, вопрос - нафига им заморачиваться и устраивать весь этот цирк?

Возможно, сеттинг глубже раскрылся бы в другом формате (пьеса, аниме, анекдот).

Здравствуйте, автор

Нечто для детей, которые устали смотреть фиксиков и играть в телефоне.
Это многое прощает, например, отсутствие логики в действиях "витязей". Но мимо вот такого не могу пройти:
"— Как «невозможно»? Тогда высылайте поисковую группу! Мы не сидим сиднем — мы ищем, но его нигде нет. А вы мне говорите, что магнитный фон мешает сканированию."
Буэ!
Диалоги не удались вам, автор. Тот, который выше - самый кринжовый. Потому что в описанной ситуации герои будут говорить исключительно междометиями и матом, даже с поправкой на всю их сказочно-неестественную ванильность и на попытки в стилизацию.

В целом:
Мир вторичный, было уже сто раз, и было гораздо круче.
Мир этот с потенциально любопытными социальными штуками - побоку, он тут существует для галочки. Текст про движуху и про обжимания в финале.
С поправкой на ца рассказ сгодится убить время в метро, но лучше бы это было аниме.

Здравствуйте, автор

Навевающий мизантропию текст. Все жрут всех. Всё плохо и все умрут. Неведомое останется неведомым, и есть только Путь. Но это не точно.
Нет, автор, текст безусловно сильный, гораздо выше среднего по больнице. За буквами вполне просматривается идея. Видны отсылки и прочее всякое - от "Затворника и Шестипалого" до "Скотного двора". С густым трансцендентальным замесом "на подумать" имени Олдоса Кастанедовича Андреева (ненужное зачеркнуть).
Вот только когда автор покушается на объём 60 т.з., хочется чтобы аллюзии трансмутировали в нечто свежее, ну или хотя бы определённое. Ан нет.

зы: Если бы Пелевин писал про своих бройлеров сейчас, то они наверное тоже были бы свиньями. Дух времени, поросёнок Пётр, все дела.

Crazy DwarfДобрый вечер, забегу и сюда.
Что же тут. А все предельно коротко. Игра вокруг таблички, которой автор видимо и вдохновлялся в рамках предложенной темы. Есть ли здесь двойное дно, а может быть под образом твари кроется на самом деле намек на психологические насилие отца, который представляется совсем не отцом, а чудовищем, для которого все прочие - это посторонние, при том предупрежденные? И тогда все выходит образно и с множеством намеков? Вряд ли. Скорее всего центром, все же стала та самая табличка с добавлением фантдопа.
Вышло весьма кроваво, страшновато и с неприятным осадком. И здесь совсем противоположные чувства относительно предыдущего рассказа, как и послевкусие.

Стоп, Дварф, а где же твоё "дорогой Автор"? где "удачи на конкурсе"? где "попить чаю" и "блохи"? блох куда дел?
Лаконично. Внезапно. Одобряю.
А про "предыдущий рассказ" не одобряю. Потому что непонятно - твой, автора или чей-то ещё?

Ок, зачистил офтоп.
Приватность - важна (пока она не нарушает правила). Распространителю слухов - выговор без занесения.

Crazy DwarfP.S. Для Рудольфа. Не могу оценить остроумие, поскольку Youtube (и много чего еще) не работает. Так что как-то так.

А я расскажу что там. Там видео с водой. Много воды. Очень очень много.