Уши чекиста Дон Хикот Печаль палахиста

Блин! Да не стояк смутил, а его использование. Подобно библейскому Онану. )

Приветствую, Альт Шифт! Рад видеть, очень приятно, что зашли!

Знаете, я в затруднении. На большинство заданных вами в отзыве вопросов есть ответы. Часть в тексте, часть вне его, поэтому и не считаются. Я мог бы привести их, но, бось, они разочаруют вас своей банальностью. Кажется, ваша фантазия отработала куда лучше, чем моя, поэтому я лучше не буду ничего говорить. Пусть все останется так. :)

читатель уходит неудовлетворенным «мощным стояком», как бы паршиво это ни звучало

Я не могу не сохранить это.

Сорян, свободного времени резко стало меньше, и его хватает только на наколеночные отзывы.

По стилю:
Что-то не так с образностью: «была рассыпана горсть крытых и не очень лож». «Рассыпана горсть» – что-то хаотично расположенное, как балконы в домах в бедных районах какого-нибудь города, один выше, другой ниже, третий кривой, завален набок, нагромождение. Вы точно такого образа хотели? Образ не вяжется с упорядоченным расположением лож в бывшем здании театра.
«Приковали к цепи через кольца в полу и приковали.» - приковали и приковали.
«несколько статуй голых людей» - опять проблемы с образностью. В описаниях сильно не хватает конкретики. Каких людей? Обнаженные нимфы на античный манер – одно, скульптурное изображение оргии – другое. Кстати, я так и не поняла, к чему там были эти голые статуи, хотя на них очень сильно было сфокусировано внимание. Я бы поняла, если бы это был дом Чауса, как такой прозрачный намек на «гнильцу» паладина. Но ведь нет.
«Все горе и траур, скопились внутри дома. Толстые наштукатуренные стены поместья не выпускали ни унции горя.» - у этих двух фраз одинаковое смысловое наполнение, просто вторая образнее, чем первая.
Ну и запятые, да. Они бегают по тексту, как хотят, и совершенно забыли свое место ;)

По смыслу.
Первая примерно страница шла тяжело. Разговор с доньей выглядит пафосным и наигранным, как будто это съемки кино, и они перед камерой общаются. Дальше, когда начался детектив, пошло хорошо, интересно.
Концовка не выглядит неуместной, норм. Другое дело, что подводка к ней дана поздновато. Имхо, было бы лучше, если бы какая-то засада с силами доньи была видна хоть чуточку раньше. Ну там, неземное удовольствие и история с сахиром не прямо перед концовкой, а на микрочасть раньше. Или вообще в другом контексте дать намеки, что силы не так просты и являются тяжелым наркотиком…
А, кстати, кроме голых статуй, внимание на которых сфокусировано, но это никак не выстрелило, еще ночные крики доньи туда же. Я, признаться, сперва подумала, что это сама донья демонами одержима. Вообще по тексту очень много годных детективных намеков, ситуаций, нагнетающих интригу, развешенных ружей, которые выстреливают едва-едва, если вообще выстреливают. Зачем донья уволила всех слуг и наняла новых, ведь в целом это ей ничего не дало, только навело на нее подозрения читателей, да и то сразу очевидно, что эти подозрения ложны. Почему в ее комнату ударила молния? Кто убил сахира?
Примерно на этом месте наколеночного отзыва я поняла, почему концовка могла показаться неуместной. Автор, вы развесили огромное число интересных ружей, заставили читателя заинтересоваться, дали кучу намеков на интересную историю, где Мигель приручает сразу двух демонов, донья настолько непроста, что в ее комнату прицельно бьет молния, а дон Фернандо почему-то стремительно чахнет после приезда супруги, а потом и вовсе загадочно исчезает в тумане. Но большая часть этой истории осталась нерассказанной, она осталась только в виде домыслов и измышлений (возможно, не ... читать весь комментарий →

Ну не думала, что возьму этот рассказ в топ. Слишком бестолковое обращение с инстинктами человеческими. Но мир построен, сюжет выводит к какому-никакому финалу, есть конфликт, есть интрига.

Дон Эладио раскрыл запутанное дело и смог в финале одолеть охваченного демонами Чауса. В общем, порядок и закон определенно победили... Ну и в целом рассказ интересный; думаю, заслуживает быть в топе.

Тема всё таки есть. Это как бы мгновение с разных сторон. Затянуто - да, можно написать и проще, но это на совести автора, да и персонажи настоящие и текст плотно-вкусный. Не каждый может написать детектив - фэнтези в японском стиле. Не многословно!

Ну что ж. Читаю этот резонансный текст... Концовку уже проспойлерил себе (благодаря отзывам), ну и ладно.

> Приковали к цепи через кольца в полу и приковали.

Ну, вычитать бы не помешало, конечно...

> Зал взорвался. Вот это уже точно шторм — баллов девять-десять

Cлишком современная терминология.

Я тут по правде говоря, просто читал текст и кивал, а прочее - придирки.

Хм. Дочитал. А ведь концовка вполне нормальная! И к месту... Не знаю, почему к ней так прицепились.

В общем, рассказ хороший. Как детектив работает вполне, но тут кажется чуток перебрали с закрученностью перепетий. Например, рану Чауса так нормально и не объяснили. Но какое то объяснение (продление безумия) было, ладно. В общем, все нормас.

Добавлю только к комментарию, что баланс сил восстановился и по сути все остались при своем.

Рассказ, достойный войти во все топы. Поскольку легенду о Тресветлом Чаусе ГГ, падший паладин дон Эладио, спас, то рассказ можно отнести к сохраненному равновесию. Выписанный средневековый мир и сюжет, держащий читателя до самого конца в напряжении, неожиданная развязка и неспешный стиль описания омрачает, пожалуй, лишь концовка со стояком у ГГ вроде как награды в качестве благословения у целительницы доньи.

Рассказ, достойный войти в топ лучших. Поскольку легенду о Тресветлом Чаусе ГГ, падший паладин дон Эладио, спас, то рассказ можно отнести к сохраненному равновесию. Выписанный средневековый мир и сюжет, держащий читателя до самого конца в напряжении, неожиданная развязка и неспешный стиль описания омрачает, пожалуй, лишь концовка со стояком у ГГ вроде как награды в качестве благословения у целительницы доньи.

Герой пытался изменить ситуацию, но все осталось по прежнему. Приговор вынесен тот, который планировался изначально.
https://forum.mirf.ru/showpost.php?p=2321136&postcount=4

Мир показан, действия героя понятны, легко представляется.
https://forum.mirf.ru/showpost.php?p=2321136&postcount=4

leppe, Mahaut, Спасибо! Уже и не ожидал комментов под конец голосования.

Дон ХикотДоброе утро, Mahaut! Несколько слов в свою защиту.

Mahaut

олько наводящих вопросов гг заставили ее усомниться в своей правоте, после чего у нее появилось сочувствие к обвиняемому, как к несправедливо осужденному.

Mahaut

о чудодейственной силе доньи узнаём только в конце рассказа.

Там во втором же абзаце говорится, что она мощный хилер.

Спасибо, что зашли.

Я имела в виду о чудодейственном влиянии в плане стояка, пользуясь вашей терминологией.
Не совсем ясна причинно-следственная связь между этим супер-стояком и желанием тут же всех убивать у Чауса, вроде должно быть наоборот - настроение хорошее, весёлое, но, видимо, у него что-то переклинило - я посчитала так.
Мне рассказ в целом понравился, я его взяла в топ.

Довольно интересный рассказ. Мне показалось, излишне нелинейно построен. Учитывая еще и кучу незнакомых терминов и пр. В общем, на мой взгляд эту историю можно рассказать проще, и она от этого только выиграет.
Стояк паладина с конце мне показался несколько безвкусным ходом.

Такой неплохой детективный рассказ, хорошо погружающий читателя в ситуацию и заставляющий до самого конца гадать, что же произошло на самом деле (я не угадала). Хорошо передана атмосфера, описаний вроде бы и не так много, но для составления картины окружающего - вполне достаточно. Немного посмеялась над объявлениями показаний: "Показания дона Эладио Мора-и-Солара, которые он мог бы дать, если бы не был лживым подонком на службе церкви".
В общем и целом, рассказ хороший, но я бы добавила ещё немного описаний и более глубокого погружения в личности героев.

Такой неплохой детективный рассказ, хорошо погружающий читателя в ситуацию и заставляющий до самого конца гадать, что же произошло на самом деле (я не угадала). Хорошо передана атмосфера, описаний вроде бы и не так много, но для составления картины окружающего - вполне достаточно. Немного посмеялась над объявлениями показаний: "Показания дона Эладио Мора-и-Солара, которые он мог бы дать, если бы не был лживым подонком на службе церкви".
В общем и целом, рассказ хороший, но я бы добавила ещё немного описаний и более глубокого погружения в личности героев.

Сложная сюжетно (иногда даже избыточно сложная) вещь о противостоянии святого и демонического, где, впрочем, стороны друг друга стоят... Но - мёртв одержимый, мёртв и паладин, и баланс добра и зла в этом мире остался, пожалуй, каким и был.

Картину портят довольно дурацкие технические помарки, опечатки и прочий мусор, и местами рассказ почти соскальзывает в непростительную наивность, но ему в общем и целом присуща некоторая осознанная дурнина, так что это простительно..

Да, по уровню стилизации это, конечно, не какой-нибудь «Тенеграф», где слог напрочь погружает в мир, но автор хотя бы старался. Не заигрывался в «смотри как я умею», а хотел рассказать историю. Удалась она спорно, но по крайней мере это история, с интригой, сюжетом, персонажами, атмосферой, антуражем, диалогами, тайной, развязкой, и, чёрт возьми, это приятно на общем фоне.