Начать читать было трудно. У ясного связного детектива бессвязные первые два абзаца. Они объясняют суть проблемы в рассказе, но плохо так.
Далее внятная история. Частный детектив, из заглушенной машины следящий за неверными мужьями и жёнами. Когда-то работал в полиции, и осталась связь со стажёром, благодаря которой они могут обмениваться информацией, когда появляется в городе маньяк-потрошитель. Жертвы случайные, убийства жестокие, маньяк выходит в дождь. Долгие поиски ни к чему не приводят, герой напивается в баре и утром мало что помнит. В конце концов на опустевших из-за страха жителей улицах города он настигает подозрительного. Старая школа побеждает, герой успевает убить соперника. Им оказывается его стажёр. После его исчезновения герою предлагают возвращаться в полицию, чтобы продолжить поиск маньяка официально. Разгадка могла бы быть любой, но оказалась простой, благодаря тому самому малосвязному началу рассказа, когда герой просыпается утром, не помня ночных событий после попойки. Этот рассказ будет в топе. Написан понятно, хорошо, есть цельная история, пусть и предсказуемая. Детективная часть простовата. По теме тоже не очень просто определиться, хотя, конечно, посторонний – главный герой.

Уверенно написано. И этника, и фольклор, и юмор, и фэнтези, и даже фанфик. Поскольку многие рассказы написаны хорошим стилем и языком, значимым для места в топе будет, наверное, масштабность замысла и интересные глубокие общечеловеческие открытия. Эта история довольно камерная. Но в своей нише очень неплоха.

Экскурсия по городу на лимузине для состоятельных дам. Мальчику она надоела, и мать попросилась наружу, посмотреть на храм поближе. Мальчик тут же увлёкся кошкой и, гоняясь за ней, оказался в ветхом дворе. Вот тут интрига появилась: попал в прошлое, в параллельный мир или что ещё. Во дворе на картонках лежали неблагополучные люди. Мальчик испугался, но не помнил, как зашёл туда. И пошла вторая интрига: как поведёт себя с ним воняющий, потный мужчина. На этом интриги, по сути, кончились и пошёл диалог этих двоих в виде вопросов со стороны мальчика и ответов со стороны его визави. Здесь живут люди, не имеющие дома. Наркоманы, растратчики, самые благополучные из них – молодая пара, сбежавшая от недовольных родителей. Мужчина терпеливо и в возможную в такой ситуации степень доброжелательно объясняет, как эти люди оказались здесь, почему не смогли жить благополучно и почему надо всеми силами остерегаться такого в своей жизни. Тут отметили питерскую интеллигентность бомжа. А автору плюс за такого персонажа. Но эти три достоинства: две интриги и персонаж – почти исчерпывают заметные достоинства рассказа. Ещё резкий контраст интересен (такой маленький «счастливый принц» из дворца), но тут уже чуть портит впечатление политическая подоплёка (при том что она в чистом виде скорее социальная).
Посторонний – явно мальчик. Основная часть рассказа довольно линейная и без интриги. Но история ровная, написанная хорошо. Добрая история, хоть и грустная.

Ровный, хороший рассказ, без провалов, мастерской рукой и простым слогом написанный, с глубокой, сложной философией. Немного фатально, местами жутковато. Но, по ощущениям, близко к идеальному сделано.
Миг, пролетевший между молодостью и старостью. Феномен «было», потому что теперь нет. О времени, о его быстротечности, о субъективной неравномерности. И не только времени, но и пространства. Рассказ можно считать мистическим, точнее мистико-философским. Посторонние – это, по сути, все, потому что все временные. Дом более долговечен. В отцовском доме слышатся и видятся чужие, подобно призракам или обитателям параллельных пространств. Потом появляется свой дом, с лакунами, до поры до времени почти не ощущаемыми. И вдруг, и в рассказе это так, одной ступенью и подано, двадцатилетние становятся семидесятилетними, и уже потеряно или наоборот обретено ощущение отчуждения времени, пространства, вещей. Уже зыбится сознание, теряя цельность восприятия, мешая явь с памятью. И со стороны герои видят своё прошлое и прошлое близких. Теперь они уже сами те призраки, которых видели или чувствовали когда-то детьми и молодыми. Призраки ушедшего времени.
Маленький Никитка тут появляется, видимо, не случайно, и этот рассказ, как многие на конкурсе, тоже оказывается немного фанфиком, более глубоким и сложным, более завуалированным. По крайней мере, пришлось заглянуть в давно забытого Алексея Толстого и в Платонова.
Несомненный топ.

Вот читал и казалось, что ведь все это было. И что снов вы этом сеттинге получилось все весьма удачно. Потом сообразил, что это ж «Митразой» только в другом виде. Со всей его лагерной эстетикой и оригинальным фантдопом.

В формате сценария (литературного, как понимаю, которые рабочие, как помнится по опыту тридцатилетней давности, писались в разрезе планов (крупный, средний, общий), а заодно и с раскрытием (когда камера отъезжает) и прочими нюансами перемещений).
Быть может из-за некоторой близости к движущимся картинкам, не заметил сложностей в прочтении. По ощущению шло даже лучше и ярче, чем в «Митразое». Другой вопрос, что воздействие картинки и текста сами по себе разные. Способы художественной выразительности порой в корне отличаются. Это частенько забывают, как читатели, так и начинающие сценаристы. Здесь же такой проблемы нет. Все весьма легко считывается причем именно в картинке (сразу в голове перекладывается на то, как бы это снималось).
Кстати, в этой связи заинтересовало, как будет показан фактор бесполости. Это с учетом того, что перед этим в сцене Ищейка говорит «эротично». То есть на героя такое общение вообще никак повлиять не должно, только на зрителя. А показать красиво бесполость - это задача не самая простая. С другой стороны, думаю, что справится с ней автору бы удалось.
Не очень понял, как раздавило лесных жителей. В трансе герой с Ищейкой их убили или именно раздавили чем-то? Да и эротичность в трансе тоже под вопросом. Если с Ищейкой все ясно - она высшая, может еще иметь фантазии и доступ к лишней информации. То для Яра, который об этом даже не думал, как было вовлечься во все эти кувыркания? То есть эпизод интересный, но мотивация не очень ясна.
Хм, кислотный плевок эффектен, но требует Быть может изменения не только глаз, но и рта. Что в картинке тоже будет симпатично. Какого-то временного огрубения кожи, появления защитной корки, как и в гортани (ну ее мы не видим, а губы вполне видим).
Понятно, что дальше эпизоды идут только в рамках своеобразного синопсиса. Но ведь в нем как раз и раскрываются все сюжетные повороты и интриги. Синопсис, как раз не про художественное выражение, а про идею и смыслы. Так это я к чему, вроде все так и есть здесь, кроме того, а зачем люди вылуплялись и что вообще там происходит. Илитон интрига на второй сезон? Тогда понятно. К слову, в «Митразое», казалось, что это раскрывалось.

И самый главный вопрос, как успехи и когда снимают?

Добрый день, дорогой Автор.
Рассказ зацепил своим честным финалом. Зачастую ждешь подвоха, что с той, что с другой стороны. Ждешь предательства, хитрости и мести. Ан нет. Бывает ситуация, когда все оказываются честны и готовы к сотрудничеству. Утопия? Быть может, но хочется в нее верить.

Конечно, писатели частенько любят чихвостить милитаристов, поскольку именно писатели стали той самой силой, что могла консолидироваться против них. Но вот на удивление именно генералы зачастую более адекватны стали, чем штатские, реально понимая опасности и сложности в результате конфликтов.

Собственно, обвинять их в том, что не доверяли стране роботов совсем нельзя. Иначе зачем они вообще нужны, если не беспокоятся о безопасности. Обвинение в их сторону напоминает фильм «Воздушная тюрьма» (кажется). Самолет не сбили ради пары десятков человек, но сколько по факту этих человек потом было убито в городе даже сказать сложно. И в общем-то логика безопасников изначально была верной. Но это тонкости, ведь в городе не главный герой был. Вот так и здесь, конфликтующие стороны понятны, а вот финальное решение, да и то на чьей стороне будет мир - не очень. Даже после финала. Если королева добралась до пусковых шахт, что помешает сделать это вновь? Или постепенно влившись в систему подчинить все своему контролю? Логическому, во благо всех, так сказать.

С точки зрения чтения - немного тяжеловат рассказ. Думаю, что можно было бы сократить примерно на треть, чтобы темпоритм оказался выдержанным. Иначе порой вязнешь в размышлениях робота.

Удачи в творчестве!

Миф сотворён! Символично, психологично. Псевдоним "Гофман", похоже отсылка к Э. Т. Гофману, если верно помню его имя "Эрнест Теодор"... Мрачно и стильно. Поначалу вроде простовато, потом второй слой будто за всем возникает. Оч-чень даже вдохновенно.

Спасибо за отзывы, коллеги.
А я смотрел кино про Грея и... забыл имя девушки. Продолжение того самого, первую часть тоже гляну. Нормально, чё. Для общего развития и такое можно почитать/посмотреть. Или рецензию. Что время экономит.

Если бы Уильям Гибсон встретился с Доном Хуаном во времена Илона Маска и тогда же занялся впервые творчеством... ну вот, про Мичурина в космосе, балующегося мемотронами он бы, вероятно, и посочинял. Весьма цельный, но не во всём понятный рассказ, в меру юморной.

Если верно понял, это некий ромфант с мистической подоплёкой, звонками на мобильник из другого времени, перемещениями во времени, и ещё "треугольник" отношений с нечётким намёком на эстетские воззрения Оскара Уайльда... всем печально, все несчастны. И даже без мордобоя с Теорией Относительности.