Автор, по почкам бьете. Начинать с замшелого офиц-делового жаргона, насквозь штампованного? Какое свинство. Это надо быть очень уверенным, что вас хотят читать и не бросят.
Так, идет к биологической опасности. А, нет, к побегу из свинятника. Реализм свинофермы зашкаливает, конечно.
Рассказано потрясающе, почти Даррелл. Но история обрывается нигде(
Сразу и фавны какие-то, и пришельцы. Я за все эксперименты, если в них есть толк. А тут зачем?
И немного небрежный стиль. Автор, у вас самобытный мир и герой со своими проблемами. И к нему бы чуть более выдержанный, серьезный тон. И концовка скорее в масть тону. Могла бы быть такая история гадкого утенка, вполне серьезная. А вышел адаптированный пересказ. Жаль.
Из-за названия я ждала чего-то эпического, а тут шуточки на тему лженауки)
Слушайте, вы редкий случай. Не помню когда видела, чтобы мораль была так мастерски вписана в действие, а не лекциями по персонажам распихнута. Круто.
Полифония, достойная романа.
Однако в рассказе дизориентирует. Сначала коленопреклоненные мужчины, потом патрульные, потом караван, потом пленник, а ну это наконец тот самый патрульный. Как будто клип или мозаика, а где общая картинка? И не великоват ли замах?)
Гексацикл и формула древней магии показались инородными.
Уважаемый автор, вы сильны. Я долго думала, вон Геймант со слов Желязны поет, что хороший рассказ - это начало или конец романа. У вас начало... Но именно рассказу какого доворота не хватило. А роман я бы почитала.
Впоследствии - это такой замшелый официоз, да ещё "впоследствии и стало". Выкинуть бы из художки нафиг. И "предлагаемый" товар. Да, такого хватает.
А герой-антикварщик и завязка с дверью огнище.
Вкусновато, но маловато)