Стилизация под старину с дырами. Если добавлять старые словечки, то и убирать новые. Ну какое "в курсе" у богатырей? Хотела сказать я вам, а потом быстро выяснила, что не мне вас поучать. Упси.
Амнезия у Андрея кривовата. То помнит, это не помнит, потом имя опять помнит.
А концовка теплая как ночь.

Очень антуражно, финал острый. Ждешь, да не ждешь.

задумка прикольная - я бы романчик про это почитала

“Те же запятые облаков, блестящий синий океан, горные цепи в снегах, желтые пятна пустынь, зеленые кляксы лесов.” - классные образы

Захотелось побывать в этом Утескино)

Пара стилистических придирок
Почему папа с большой буквы?
“общение с Папой”

И цифры в художке пишутся буквами, особенно в диалогах - как говорим, так и пишем “Уже 20 лет прошло”

В формате пьесы не так просто мир показать и мир передать

ох уж эти обманщики режиссеры)

решение огонь) “если что в эксперименте идет не так, вали все на Витьку”

Мечта или страх каждого писателя - найдешь вот так свое старье двадцатилетнее и ужаснешься или...

образов классных по тексту много, многие фразы себе отметила, например: “пока разомлевшее солнце опускает попу в румяную пену заката”
“Жёлудеребята” - огонь

Из стилистических придирок:
с местоимениями нужно поаккуратнее

“На то и Ханой. Прикрыв глаза, он повторил:” - кто Ханой? “под аккомпанемент трещавшей подкладки. Он выхватил её из кармана” - подкладку?

Подбор слов не всегда точный, спорный, понятно к чему такой выбор, но все же глаз спотыкался

“С гулким всплеском Артур хлопнул себя по лбу” - тут спорный всплеск. Как можно хлопнуть с всплеском? Всплеск же вроде от воды?

“Внутренняя оказалась плотно захлопнута” - тут тоже спорно. захлопнуть это как бы про действие, чтобы грохот показать и пр. тут фактически речь про закрыта

Из вопросов по сюжету. У меня не сложился он. Трон. Саврасый. Бабуля… Что произошло?
“Зачем ты ехал сюда лично? За чем именно ты сюда спешил, прихватив и Мирку?” ровно такие вопросы и возникали

Соответствие теме отрицать нельзя, но в остальном... Очень коротко, нет никакой интриги, нет объяснений или намеков на причины произошедшего, как будто не хватает чего-то, чтобы назвать полноценным рассказом. Нет, то что героя игры несчадно пытали, это понятно, мотивации хоть отбавляй, но почему он ожил? Если ГГ ещё и программист средненький, игре 20 лет, что он там такого учудил? Вот вкинуть бы какие-то намеки: Может он добавил генерацию реплик нейросетью и она развилась? Может прогнал старую игру черед какой-то современный экспериментальный инструмент? Может сам Костя добрался в свое время до его игры и что-то там подмтроил? Может герой подхватил странный вирус на подозрительном сайте? Может вообще тут какая-то мистическая подоплёка, может там заточена душа человека? Не понятно, нет даже намёков.
Как отмечалось ниже, похоже на страшилку у костра: "вот будешь играть злодеев, герой оживёт и убьет тебя. Бу!" Но испугаться не успеваешь, маловато.

Ps. Не в обиду автору, просто есть что улучшать. Можно сказать, что это брюзжание мотивационное. (Не уютно писать плохие отзывы)