Кроме финала, всё зашло. Во многих рассказах был автор, но что насчёт соавторства? Один забыл и вернулся через двадцать, а второй не забывал, творил, как не устают советовать в мотивационных книгах, шёл до последнего к своей мечте, потому что уже и так отдал за неё всё, что было. Очень атмосферное произведение с массой необычных эпизодов. Взять хотя бы тот, где Виктор доходит до последней отчаянной попытки как-то реанимировать мир и предлагает сделать из него "идеальную машину убийства" - кульминация трагедии личности Витька, когда он своё творение с первоначальной развлекательной целью из личных амбиций готов превратить в разрушительную силу. Ну и сами "аттракционы" чего стоят!

Несмотря на объём текста, он один из немногих, которые читались с удовольствием. У автора настолько богатая фантазия, что диву даёшься. Вроде бы обычное выживание на необитаемом острове, и вдруг библейские мотивы о Судном дне, о ковчеге, о земле обетованной. Тут же загадочная впадина, которая как будто ведёт куда-то к спасению, как в фильме "Шоу Трумана", где есть комната с мониторами - но опять обман: за мониторами нет никого! Плюс эти разговоры с создателем на горе. Мощно слеплено!

Реалистичная обстановка тоталитарной антиутопии замечательно прописана: запреты, контроль по считывающим устройствам, процветание мелкого хулиганства и прикрытие красивыми словами масштабного криминала. Честные люди вынуждены скрываться и жить тихой жизнью, лишь бы не коснулось. Привычная для антиутопий тема клонов, симуляций и ловушек от правительства и... и заканчивается рассказ ничем. Герой прошёл проверку и остаётся жить. То есть вся эта атмосфера была, чтобы рассказать про случай провокации.

Смесь "Записок сумасшедшего", пятой части "Нормы" Сорокина (писем Мартину Алексеевичу) с традициями постапокалиптической антиутопии. Зажигательная получилась смесь, и автора получилось не хуже, чем в первоисточниках. Пробираешься к загадке рассказа не сразу, а от письма к письму. Мелкие детали, и конечно, не без гастрономических изысков - тренда современной литературы. В какую же иронию это потом выливается - просто блеск. Каждое письмо требовало точечной стилистической обработки, взять хотя бы письма кожевеннику (от вежливого указания на недоработку до открытой агрессии). На мой взгляд, это самый серьёзный и продуманный на конкурсе текст.

Не знаю, но мне, в отличие от критиков, герой не показался картонным. Вполне прописанный айтишника, подающего надежды, но в жизни так и не способного найти себя. Понятно, что всё он вымещал в играх. Тем более в той игре, которую сам создал. Напомнило игру "Как достать соседа" чем-то. Главный минус - финал. ПсевдоКостя отмстил, убив создателя. Почему сейчас, именно через 20 лет? Как-то словно это притянуто за уши к теме конкурса, а не вытекает из логики сюжета.

Наверное, самый глубокомысленный рассказ конкурса. У него столько слоёв, что когда начинаешь задумываться, погружаешься в бесконечный цикл. Замечательные цитаты и псевдоцитаты. Задумка проекта "Элизий" отражает современную модель рая человеческого, и автор очень подробно расписал весь проект, учитывая мотивационную подоплёку и последствия развития человечества. Даже взгрустнулось от бездуховной безысходности. Чего не хватило, так это действия и картинки. В целом, большая часть рассказа - матчасть по проекту и разговоры Создателей. Плюс одна большая загадка мира Гела.

kail90 пятизвездочными бывают отели, а не рестораны - и т.д.

А ещё коньяк. И да, звёзд у Мишлен всего три, но лирический герой вполне мог и не знать этого: что поделать, не водили его в детстве по ресторанам. А вот "пятизвёздочный" - звучит.

Оригинальный рассказ. Жаль, говорящего Коня уже съели.

Нетривиальная идея: вместо демиурга, посещающего свои миры, все наоборот - восемь пирогов и одна свечка, т.е. много демиургов - и никто в свой мир попасть не может. Герметизация миров после сотворения - еще одна интересно обыгранная идея в сюжете
Краткость рассказа очень уместна, слог легкий, читается с интересом, юмор детектед.

Демиург пытается создать идеальное общество, но человеческая натура берёт свое, и мир катится к краху. Интересная идея, но не подходящая для конкурсного формата. Такая история требует более эпичного размаха. Читатель должен видеть происходящие события, а не слышать из уст героев о том, как это было.