Еще одна бесполезная комбинация избитых стереотипов, бессмысленного насилия и плохо продуманной структуры. Беспощадная тупая жестокость, описанная с целью шокировать без какой-нибудь глубины только делает повествование отвратительным...

В целом всё что я написал в "Маленький помощник", подходит и вам. Не один и тот же автор случаем?

Единственный момент, когда я почувствовал крошечку интереса это появление араба, но вы его просто уничтожили максимально блевотным способом, а с ним и любое возможное развитие и какой-либо интерес.

Пикула ЮрийYuki Onna
Ну, честно говоря, я немного поленивался. Когда надо было вычитывать и перерабатывать, я бил баклуши и спохватился в последний момент.
Спасибо за развёрнутый комментарий.

Пожалуйста)) Да все мы иногда грешим таким. Чего уж тут))

Ну не знаю. В чем отличие человека от куклы —непонятно. Откуда в её речи аллюзии? Она ж кукла.
Начало мне нравилось очень, первая половина рассказа, а потом смазано как будто.

Да, это реально долгие разговоры. Собственно, только из них рассказ и состоит. Я так, пожалуй, не могу, всё-таки хоть какую-то экшен-сцену, даже самую малюсенькую, так и тянет вставить. Так что не я точно не специалист по разговорам, но такие вот болто-полотнища даже уважаю. Подозреваю, что можно было это сократить на треть, но ручаться не буду, у самого с этими проблемы. Детективная разгадка мне совершенно не понравилась. Мало того что "оно само", так ещё и где-то за кадром, одним словом, вскользь. Нехорошо так с трупами в рассказе обходиться.

Уши чекиста"Прости, Юра, мы все про..."

Ну получилось то, что получилось. Я бы конечно мог добавить экшену большей литературности. Но я вот написал. Прочитал один раз сделал правки. Смотрю уже 27 число. Надо отправлять получается))))

Приятный рассказ. Я вот так строить все вокруг центральной концепции не умею, начал бы рассказывать историю в рамках этого мира, с персонажами, сюжетом. Какие-нибудь распрекрасные убийства от чудесного маньяка. Или упавший, по милости приникшегося красотой изъянов инженера, мост, а может вообще всё вместе, как эффект домино. А автор рассказа вот умеет.
Получилось по сути очень просто: Есть центральная концепция/идея розовых очков, мир, который стал герою насильно прекрасен. Эту идею сначала персонаж объяснил читателю, потом с доктором они обсудили плюсы, минусы, неоднозначную мораль, как в примере с изнасилованием, которое не было воспринято, как изнасилование и тп. Потом герой выбрал свой путь и вроде бы, на контрасте, даже стал счастливее. Буквально ничего лишнего - только обсуждение центральной идеи на примере одного персонажа.
Лаконично, доходчиво, забавно. Спасибо автору.

Вау, мое почтение за такую чернуху. Но она такая, больше тарантиновская. Гипертрофированность жести нивелирует саму жесть. Голливудщина категории б, хотя и заявлен грязный соцреализм. Снимали в Новой Зеландии. Но за выдумку в экзекузии лайк однозначный.
Удачи!

"Прости, Юра, мы все про..."
Это жесть. Рассказ, как босс в дарксолзе. Когда я думал, что меня ничем уже не удивишь, началась вторая фаза.
Это можно на цитаты разбирать. Вот моя любимая:

Хашар так и остался стоять с ножом в спине.
— Погоди, погоди! Нужно вынуть нож! — крикнул Клевер.
— Это может меня убить! — сказал Хашар.
— Мы что-нибудь придумаем! — крикнул Клевер и аккуратно вынул нож. Из раны хлынула кровь.

Рассказ на 70% состоит из экшена, но написан этот экшен... Мда.
Остальное - события, которые происходят внезапно и вдруг. Хоп, нашлись ключи. Хоп, гг, оказывается, сломлен. А через секунду уже нет. А потом предательство по шьямалану. А потом финал. Я в шоке.

Уши чекистаТак. Значит, сначала кто-то заселил людьми Марс, потом решил переселить их на Землю? Или сами переселились? а тех, кто не хотел выперли роботы? Я не очень улавливаю, что тут происходит, если честно. Трудновато оценивать работу, вероятно, я слишком тупой для таких загадок.

Спасибо за отзыв!