Добрый день, Mahaut! Спасибо за развёрнутый комментарий. За этим я здесь, чтобы научиться писать качественные тексты. Если вас не затруднит, не могли бы вы привести примеры канцелярита и штампов в моем рассказе? Не хочу повторять одни и те же ошибки в будущих работах. Был бы вам очень благодарен)

MahautНаверное, этот рассказ можно охарактеризовать словом пластмасса. Пластмассовые герои - особенно, папенька, главная героиня - девочка, ребенок по диалогам тянет на человека неопределенного возраста и неопределённого же пола. Насчет идеи человечности куклы, поднятой в рассказе, думаю, уже полностью ответили андроиды с электроовцами и двухсотлетний человек. но всё равно идея интересная, но она очень сложна, чтобы раскрыть её нужно обладать очень высокой философской грамотностью. Здесь так и неясно, вроде валя хочет стать человеком, но не стремится. да и признак человечности какой? - тоже всё очень размыто. Вот эти опросы по поводу папы и стремление занять его место? Конфликт с папой надуман - ну она для него кукла, он не должен к ней относиться иначе, не знаю, почему Валя сама вдруг решила по другому, когда старик её выбрасывал, она не особо потом возмущалась на этот счёт. Рассказ слабенький. Язык полон канцелярита и штампов, сюжет к концу совсем уж поплыл, когда кукла Валя фактически превратилась в Чаки, или не знаю, в терминатора. Как и почему вдруг оживают куклы остается за кадром, но, допустим, такая диспозиция - живые куклы. Но причём здесь голоотрывательные младенцы? По сути - просто Кену голову отодрать?

Наверное, этот рассказ можно охарактеризовать словом пластмасса. Пластмассовые герои - особенно, папенька, главная героиня - девочка, ребенок по диалогам тянет на человека неопределенного возраста и неопределённого же пола. Насчет идеи человечности куклы, поднятой в рассказе, думаю, уже полностью ответили андроиды с электроовцами и двухсотлетний человек. но всё равно идея интересная, но она очень сложна, чтобы раскрыть её нужно обладать очень высокой философской грамотностью. Здесь так и неясно, вроде валя хочет стать человеком, но не стремится. да и признак человечности какой? - тоже всё очень размыто. Вот эти опросы по поводу папы и стремление занять его место? Конфликт с папой надуман - ну она для него кукла, он не должен к ней относиться иначе, не знаю, почему Валя сама вдруг решила по другому, когда старик её выбрасывал, она не особо потом возмущалась на этот счёт. Рассказ слабенький. Язык полон канцелярита и штампов, сюжет к концу совсем уж поплыл, когда кукла Валя фактически превратилась в Чаки, или не знаю, в терминатора. Как и почему вдруг оживают куклы остается за кадром, но, допустим, такая диспозиция - живые куклы. Но причём здесь голоотрывательные младенцы? По сути - просто Кену голову отодрать?

То есть маленький леший услышал считалку и захотел поиграть? А папа его поругал и домой мужика нашего отправил. Ну, слава богу, всё хорошо кончилось. Что жена? Как для неё это было?
И, простите, слово "плач" второго склонения, без мягкого знака. У меня самой аж слёзы брызнули от такой вопиющей ошибки.
А в целом хорошо. Страшненько, но Хэппи энд.

Так ему вернули его прежнее? Но всё равно уродский костюм прекрасен? Я поняла, чем дело кончилось. А вообще интересно. Я бы повесила пару таких плакатов в городе.

Разговаривать с котами -это нормально. Я вот со своими даже ругаюсь и спорю) Человек и кошка - эта парочка в веках. А теперь немного о неприятном. Рассказ полон клише, разруху 90-х описывает прям штампами. неясно, зачем же герой все же понадобился котам. Для чего он им? И был ли всё-таки мертвец на деле? Или это предыдущий обещатель, который не выполнил обещание? И в чем идея? Коты герою деньги, а герой им что? Еду? Как-то просто , думаю, нужно было нарастить рассказ. Еда - первый этап, затем ещё что-то, потом ещё и таким образом обнаружить "красную линию" героя и поставить его перед нравственным выбором. А так идея не совсем понятна.

MahautВсё смешалось в этом рассказе: люди, марсиане, роботы, мамонты... Если честно я так и не поняла ни идеи, ни сюжета. сначала подумала, откуда так изысканно могут изъясняться пещерные люди в шкуре мамонта - какой у них, однако, богатый лексикон, потом я подумала, что эти люди, возможно, бывшие марсиане, которые попали как-то на Землю, потом Артём, снова Марс и роботы. мне кажется здесь не хватило пояснительной части - просто обычного повествования, возможно, сам автор понимает пазл, но сторонний читатель малость заплутал.

Спасибо за отзыв!

Всё смешалось в этом рассказе: люди, марсиане, роботы, мамонты... Если честно я так и не поняла ни идеи, ни сюжета. сначала подумала, откуда так изысканно могут изъясняться пещерные люди в шкуре мамонта - какой у них, однако, богатый лексикон, потом я подумала, что эти люди, возможно, бывшие марсиане, которые попали как-то на Землю, потом Артём, снова Марс и роботы. мне кажется здесь не хватило пояснительной части - просто обычного повествования, возможно, сам автор понимает пазл, но сторонний читатель малость заплутал.

Спасибо за комментарии!
Котики - беспроигрышный сюжет))

Славный рассказ. Лесное существо играет человеком. Но история прежде всего о том, как хорошо дома. Когда все родные рядом. К сожалению, многие люди это понимают, когда лишаются близких, или когда сами в опасности. Кстати, завязка напомнила книгу «Молчание» Дженнифер Макмахон.