Пытаюсь сформулировать какое впечатление от рассказа и немного путаюсь в мыслях. Буду разбираться прям тут(со спойлерами, надеюсь люди не читаю комментарии до рассказа).

С одной стороны написано отлично - стиль, грамотность, все хорошо. Читается тоже легко, как серия детективного процедурала - тут тебе и детектив в разводе, и посиделки в баре с шефом и виски за ноутбуком вечером, и, собственно, загадка - картинка рисуется отлично. Может капельку шаблонно, но даже прикольно, все по канонам жанра. Да и основная идея, про человеческую плоть как сосуд для существа-мозга - прикольно же, мне прям понравилась концепция.

С другой стороны, финал оставил у меня лично смешанное впечатление. Произошло несоответствие ожиданий и результата. При такой плавном детективном старте истории в развязке ничего детективного нет и она очень стремительная, не сходится темп начала и финала. По сути(простите, утрирую), на месте героя мог быть и булочник, который точно так же узнал о мозгах на побережье из новостей и соц сетей. А потом его похитили, все рассказали, дали выбор, а у него четверо пухленьких белокурых детишек, да и страховка покроет ипотеку, вот он и согласился. Соответственно, наверное, я ждал, что расследование к чему-то приведет, что детектив не окажется просто случайным из полумиллиардной выборки персонажем, а сопоставит что-то с чем-то сам. А может дрогнет что-то на подкорке, проснутся древние инстинкты мозго-предков и он поймет, что ему и не нужна бренная плоть в самом деле?
Или, тогда, наоборот, может не нужно такое подробное начало, встречи с шефом и прочее, нужна только завязка, которая расскажет о первом случае и познакомит с героем и семьей, потом вдруг по экспоненте развитие истерии в медиа и вот похищение, финал. Тогда темп был бы быстрее. Две крайности.

А что в итоге? История, идея, финал интересные. И написано хорошо, но чувствуется потенциал на большую по объему историю, как будто я посмотрел первую и последнюю серии сериала. А хотел или весь сезон, чтобы раскрыть линии персонажей или короткометражку, без лишних ответвлений, только самую выжимку. Но автору спасибо, общее впечатление точно положительное.

Какой прикольный стиль. В самом начале даже отвлекся, задумался: автор изначально склонен к стилю нестандартному, или прошел через путь классического рассказа, чтобы научиться так необычно-сатирично писать, очерчивать персонажа крупными мазками, но и детали маленькие характерные подсвечивать местами. Занимательно.

Сначала думаешь, что читаешь метафору, потом понимаешь, что вроде бы и нет, или может метафора есть, только не такая, как думаешь в начале.
Итого, впечатление от рассказа крайне положительное. Забавный, легкий, интересный. Соответствие теме есть. Автору спасибо.

спойлер

P.s. Если прям придираться, подушнить малость, то оформление капельку можно причесать. Часто после тире нет отбивки пробелом, от чего они скачут при чтении с телефона следом за словами. Где-то не выделена была коронная "примерно болонка" запятыми, хотя в остальных местах была. В общем такое, чистоты навести, не смысловое или орфографическое.

Написано достаточно хорошо, чисто. Может не супер разнообразно/витиевато, но это уже дело вкуса.
Тема мне не супер-близка, но терминологию понимаю. Впрочем все равно, местами об эти термины немного запинался чисто зрительно, потому что непривычно видеть их в художественном тексте. Задумывался как это правильно должно в написании выглядеть, например, исключительно на мой вкус, слово 'физдомаг' какое-то очень уж странное, я бы хотя бы отделил тип урона дефисом и написал damage через а: физ-дамаг. Впрочем все равно звучит специфически, так что это так, рассуждения.
С точки зрения сюжета к чему все шло стало понятно достаточно рано. И концовка-объяснение друзьям 'персонажа' в лоб в паре абзацев тоже по сути была уже лишней, к этому моменту итак было понятно, что случилось. Какой-то еще интересный поворот бы не помешал. Если бы, например, вся команда, а не только сам гипербореец, все это подготовили, каждый внес свою лепту. И намеки на это добавить. Или ещё что, не знаю.
Итого получился такой игровой экшн-боевик бодренький, крепкий, неплохой.

Написано прекрасно, с точки зрения качества текста, грамматики, стиля - ничего такого, за что цеплялся бы взгляд при чтении. Читать было приятно, мистика на месте, атмосфера чувствуется. Впечатление крайне положительное.

Далее со спойлерами комментарий.

Из необязательных придирок/непрошенных советов, чисто на мой взгляд, в подполе момент с воспоминаниями можно было бы расширить, такой прям концентрированный получился, очень конкретные фразы, хотя момент драматичный, можно было как-то боль/драму родителей добавить. А может и как раз добавить можно фразу матери циничнуюю, что ничего, еще родим, хватит пилить меня, не вернуть уже. Чтобы показать, что дух считает сестру заменой себе.
Ещё интересно как они избавились от него/нее, тем более, что брат/сестра такой злой достаточно вышел. Может он там в подполе и прикопан? Интересно было бы получить на это намек.
Но это такое, мысли вслух после прочтения, не обязательная придирка какая-то.
Рассказ хороший, качественный - понравился.

P.s. "Дом больше продаётся." - 'не' пропущено.

С точки зрения качества текста, ошибок, стилистики и тп вопросов у меня не возникло, как минимум ничего не бросалось в глаза, не отвлекало от, собственно, содержания.
Первые ощущения от чтения - немного неуютно от параноидального безумия персонажа. Будто сидит в комнате с мягкими стенами человек, обхватив колени и твердит сто раз подряд "я не сошёл с ума". Это, по своему, прикольно - прям ощущается, до какой паранойи довел персонажа голос в голове, очень много суеты, резких действий, рваных мыслей и рассуждений длинных о любименьких носках.
А вот развязка с темой дудочника-крысолова оказалась не очень понятной, не прям выстрелила для меня лично. Не хватило какой-то к этому всему подводки. Хотя бы намеков. Дудки на полке, крысиного яда в шкафчике, книжки на полке, каких-то его рассуждений - не знаю, чтобы как-то связать этот поворот с персонажем, крючка какого-то. А так всего одна фраза про крысолова. Показалось(утрирую, но все же), что если бы он нашел там волка, который сказал, это тебе внуку красной шапочки, за моего деда. Или Терминатора, который убил его во имя светлого будущего - ничего сильно не изменилось бы, потому что крыса и мальчик с персонажем до спуска в подвал никак связаны не были.
Кстати, идея с чистым безумием из первых комментариев, как по мне, могла бы тоже сработать. Есть такая атмосфера в рассказе, чуть докрутить, намекнуть, что все что с ним в конце случилось, это воплощение его воображения или вроде того - тоже вариант, один из многих.
В общем прикольный, потенциал вообще огромный, но лично для меня не достаточно сработал финал, поэтому впечатление условно не на пятерку, а четверочку. (Но это лично на мой вкус, не хочу никого обидеть).

байбай
там в тексте это есть, но, видимо, нужно ещё подразжевать

"Взял Кутх своего сына и сделал из него землю»!
— Стало быть, сей полуостров — это, выходит, сын его родной, что ли? — встрепенулся Петрусь. — Зверство какое-то…
.... и пошел по земле. Где пройдёт — там горы поднимаются и долины лежат. Где крылом махнёт — реки текут. ...."

Этот момент есть в тексте, да. Но дальше идёт повествование глобальное о том, что он пошел по земле, воздвигал горы, долины, реки, спасал солнце и тд - и у меня сложилось впечатление, что он создал из сына всю землю, а потому особенной ценности этого конкретного места не уловил. В любом случае теперь картинка сложилась. Спасибо за пояснение)

Не успеваю написать более-менее полноценные отзывы на последние прочитанные рассказы, поэтому скорее про эмоции, кратко: Написано хорошо, но смысл для меня в конце смазывается. Я вижу несколько объяснений, кто здесь кому кем является, как кто с кем связан, в чем причины - но прямых ответов или хотя бы четких намеков не нахожу. Хотя читал я внимательно, не бегом в метро и тд.. Может нужно бы перечитать, чтобы понять? Не знаю. Возможно автор переоценил обычного читателя, а возможно не рассказал что-то, что было понятно в цельной картинке выдуманного мира у него в фантазии, но не вылилось явно на бумагу. В любом случае рассказ интересный, написан неплохо, но для меня лично, особенно в сумме с аннотацией, показался излишне философски-отстраненным.

Такой рассказ можно прочитать в каком-нибудь тематическом сборнике - качественное, цельное произведение опытного автора. На конкурсе таких работ немного, по пальцам можно пересчитать.

Не смотря на то, что я сам от темы рассказа далёк, читается легко, автор погружает в атмосферу прекрасно - всё что нужно рассказывает. Хотя в комментариях, как я погляжу, не всем с этим согласны. Но тут уж дело личных предпочтений, я вот люблю такие основательные рассказы, а не голую идею в обрамлении едва намеченного мира и условных персонажей.

Тема конкурса конечно присутствует. Что касается собственно бога-ворона и мифологической части, тут у меня есть легкие то ли придирки, то ли сомнения. Вся его история слегка выбивается из этого строгого военного мира, не чувствуется в повествовании этого божества. Почему именно этот остров он решил таким образом защитить, мало ли портов на Дальнем Востоке? Может стоило намекнуть о его присутствии там как-то, а святынях древних(ну банально, согласен, хз). В общем именно по этой части - вроде бы даны все вводные, понятно кто это сотворил и почему, но у меня в голове немного выбивается из остального столь стройного повествования - не так логично прилажено, как всё остальное. Это даже скорее не придирки, а размышление - что-то немного смутило, а сформулировать сложно - больше на уровне ощущений.

А про остальное мне и сказать нечего - очень хороший рассказ, интересный, крепкий, качественный. Спасибо автору.

Не успеваю написать более-менее полноценные отзывы на последние прочитанные рассказы, поэтому скорее про эмоции, кратко: Философская зарисовка, читатель не узнает ничего о мире, в котором происходит диалог, а самом этом лабиринте и т.д. И такая подача имеет право существовать - в центре действительно может быть идея, а место действия и личность персонажей оставаться за скобками. Но лично для меня сама идея осталась немного абстрактно-размытой, а потому и финальный поворот - не особо сработал. Т.е. я малость утонул в этом диалоге, с большим трудом разглядел суть и не был в ней уверен. Только прочитав аннотацию после - удостоверился, что понял верно. Поэтому и впечатление смешанное.

Не успеваю написать более-менее полноценные отзывы на последние прочитанные рассказы, поэтому скорее про эмоции, кратко: Написан рассказ хорошо, к тексту и повествованию особых замечаний нет. Но на конкурсе очень много рассказов про авторов и их произведения, поэтому хочется пусть и в рамках этой концепции, но каких-то свежих идей, акцентов, чтобы рассказ выделялся. Тут есть прикольная идея о том, что автор перерос созданный им когда-то мир, но её одной как будто мало. Получилось коротко и слишком прямолинейно. Но, опять же, потому что слишком много вариаций на эту тему. Сам по себе рассказ хороший.