И снов и собственных романов на конкурсе много, но тут рассказ как раз выделяется прикольной идеей с чем-то вроде психоанализа в рамках этого сна. Разберись в себе - разберешься и с героями. И написано хорошо. Есть пара неудачных оборотов, и каждый раз втыкаясь в "мужчина" - я пытался понять о ком речь - если мы знаем имя героя, так обычно не говорят. Но это мелочи. Еще я подумал, что не бывает брошенных на 20 лет квартир, а кто платил за жкх?)) Бюрократическая машина нашла бы героя куда раньше.
Вау-эффекта не было, но впечатление положительное.

Не успеваю написать более-менее полноценные отзывы на последние прочитанные рассказы, поэтому скорее про эмоции, кратко: Написан рассказ хорошо, к тексту и повествованию особых замечаний нет. Но на конкурсе очень много рассказов про авторов и их произведения, поэтому хочется пусть и в рамках этой концепции, но каких-то свежих идей, акцентов, чтобы рассказ выделялся. Я тут этого не увидел. Но в целом рассказ хороший.

Гротескные персонажи, названия рассказа, фамилия Многобуков и общая ироничная стилистика повествования, как будто намекали на то, что будет легко и смешно, но юмора не хватило - тогда вообще вопросов к рассказу бы не было.
В остальном лёгкий рассказ с хорошей идеей. Конечно, это снова творцы и их книги, но тут фокус смещен на эволюцию мира в отсутствии автора, что довольно интересно.
Про эволюцию в романе. Неплохо, но гротеск есть, а юмор

Написано по большей части хорошо, но стилистика лично мне не очень понравилась. Метафорично и красиво, но не все обороты звучат складно, иногда за этой витиеватостью теряется смысл. Автор хотел описать большой мир со своей историей и в него вписать свой рассказ, но у меня этот мир из деталей в единую картинку не собрался.

Тема конкурса, как по мне, есть и вывернута достаточно оригинально. Есть замысел, есть сюжет, и есть стилистика(даже если лично у меня к ней вопросы - возможно это моя персональная проблема). В целом рассказ хороший.

Мне нравится сама по себе идея о том, что божество не обязано быть самым мудрым, самым рациональном, всезнающим и всепрощающим существом. Могущество не наделяет его автоматически этими качествами, а потому бог из этого рассказа оказывается на редкость эгоистичным, самовлюбленным, истеричным и не зрелым эмоционально существом. И мысль, что человек не обязан любить это эгоистичное сознание, что человек ничем ему не обязан - хорошая.

Но формат рассказа, в котором просто описывается коротко и прямым текстом просто концепция, мне не очень нравится. Сюжета на пару предложений. Не знаю. Раскрыть бы это как-нибудь подробнее, показать демиурга в его мирах, дать ему повзаимодействовать как-то с людьми, пообщаться. Поэтому мало и сложно проникнуться историей. Двоякое впечатление.

Очень сложно читать, потому что текст откровенно не вычитан. Понятно, что с стилистическими ошибками, с пунктуацией могут быть вопросы, но пропущенные окончания, опечатки - просто перечитав пару раз это все можно убрать:
"гнев, подобной разрушительной силе хаоса измени уклад" - подобно, изменил. Плюс перед изменил запятая нужна.
"бескрайнее горе окровавленных тел, что затмевало" бескрайней, затмевала
"ему, тех, кто некогда создал их из пыли" - вероятно 'тому, кто'
"смотрели существо" - на.
"спрыгнул с кучей" - кучи.
"Вдруг встречал" - вскричал...
"должны были зайти с тыла и подсобить ему с этим свершением были убиты" - переб вторым 'были' нужна запятая. Две былинки одна за одной, во втором случае можно было сказать вместо 'были убиты' просто погибли, пали.

В остальном получился очень пафосный такой мифический эпос. Пафос сам по себе - это не плохо, почему нет, может быть и в таком стиле рассказ. Но событий очень мало, по большей части описание поля боя, богоубийцы и его противника. Я бы сказал, что хотелось бы немного раскрыть это все в действиях, деталях. Пока сюжета почти нет, как и героев, за которых можно как-то переживать. Так что как основа для рассказа хорошо, если допилить.

Я уж думал было, что из фантастики в рассказе будет только бабка с дореволюционным кладом, но тут грянул финал, крайне приятно удивив. Так же и отрицательный главный герой 'порадовал', не в том смысле, что он молодец, а в том, что для рассказа так же хороший поворот. Написано стилистически и структурно хорошо, плюс грамотно.
Правда великан с мешком запятых прошел мимо, так ничего и не рассыпав, а в нескольких местах надо бы. Прям не хватило в паре длинных предложений с оборотами или перечислениями знаков, из-за чего немного в них увяз. Но это единственное, к чему хотел бы придраться. Не из вредности, а обращая внимание автора.
Рассказ приятно удивил, добротный, интересный, оригинальный по содержанию, но при этом лаконичный. И теме соответствует.

Написано, конечно, очень сыро. Опечатки, пунктуация, ошибки. Пара примеров, но далеко не все:
"щелеста листвы"
"люди ... когда вернутЬся домой"
"Такой увидят ее люди когда вернутся?" - тут вернуться верно, но все предложение повтор.
"путь лежит в переулках"
"замирают чтобы посмотреть", "нет людей чтобы" - нет запятой перед чтобы. А само 'чтобы' за 2 абзаца встречается раз 7, очень много повторов.

Сюжетно вроде смеси Валли и тех трех роботов из серии про котиков в анталогии 'Любовь, смерть, роботы'. Но, это хотя бы что-то, чего в других рассказах на конкурсе не было. Есть центральная идея, есть милый финал. Но идея не новая, довольно простой предсказуемый сюжет. Если рассказ начинающего или юного автора, то вообще неплохо, есть к чему стремиться.
Так что эмоции от прочтения положительные, но есть над чем работать еще. Автору удачи.

Для работы юного автора неплохо, но конечно ещё работать и работать, учиться и учиться.
Слишком мало деталей, намёков в начале - не понятно кто герой, где он, куда ему надо, зачем он бежит, какие у него цели. Динамика есть, но т.к. описания еще не достаточно четкие - метания по дому запутывают, очень часто он куда-то сворачивает, картинка не складывается. Ну и финал не дает ответов. Вроде бы понятно, что герой чего-то натворил, от чего миру так плохо, понятно, что он был кем то вроде бога, раз в прошлом теле не чувствовал боли, но мы так и не узнаем кем герой был, что натворил, как оказался в ребенке, от кого бежит. Поэтому сюжет не складывается.
Написано очень сыро, множество режущих слух оборотов, путаные описания мест, нет единой стилистики и тд. Но, повторюсь, для автора начинающего, весьма неплохо. Тут главное понять, что вся эта критика в комментариях неприятная, она для мотивации. Значит еще есть над чем работать, нужно учиться, много читать, чтобы чувствовать как принято говорить, а что звучит неправильно. Тут главное желание и практика. Удачи, автор))

Вроде бы интересно было к чему вел сюжет, почему мир вокруг героя меняется, но сам он будто увяз в небукаальном дне сурка. Что это - лимб? Но четкого ответа я не получил, а намеков не хватило или я их проглядел. В начале был год, потом 19 лет. Он женат, потом сам, потом с подростками, потом вообще уже не расследует, а они сами... Детали есть, а пазл не складывается. Либо я прочитал не внимательно, либо автор переоценил читателя.
У меня самого всегда вопрос, как бы не вывалить все прямым текстом, но и не переборщить с тонкостью намеков. У меня то в голове есть полная картинка, зачастую у меня там герой дорисован полностью, а в тексте я столько деталей не выдавал. В таком случае даю почитать жене, работаю с обратной связью. Так что, мой совет - жениться)))
В общем, впечатления двоякие, хотя написано и хорошо.