Написано очень образно, красиво, цветасто. "вычурная гидрографическая шпаргалка, пунцовым по кумачу" - прелестно, люблю такой слог. Соответствие теме налицо, тут не придраться. При том сама тема оригинальна, не игр, не книг и их авторов, ни демиургов, хотя вроде бы все и рядом, но как-то параллельно, не соприкасаясь. Читать было интересно, хотя за смыслами местами приходилось гнаться, особенно к финалу. И вроде бы я понял, к чему все пришло, в чем суть, но сомневаюсь, что распознал все детали, которые закладывал автор. Впрочем, это уже небольшие придирки. Написано однозначно хорошо, работа сильная, и хотя оценки раздавать рано, рассказ однозначно попадет в закладочки для рассмотрения ближе к голосованию.

Из хорошего - сюжет есть, история рассказана, окончена, вроде бы даже в середине было немного остроумно. По самому сюжету - очередное попаданство в произведение, только на этот раз с ребенком и юмором. Страшного в целом ничего, можно и эту идею отлично исполнить, примеры есть, тут получилось просто нормально.

А вот что касается качества написания:

"ВОобще-то"
"Явился дорогой" - обращение ведь, а где обособление?
"Хорошо пойду ужин разогревать" - после "хорошо" запятая нужна.
"Доро́гой," - не понял про ударение, наверное случайно.
"если лена в будущем" - имя с маленькой.
"твой папа сразу взрослым родился. " - тут вопрос в конце пропущен.
"Хорошо папа" - папу надобно обособить, снова обращение.
"Ну как понравилась тебе экскурсия." = "Ну как, понравилась тебе экскурсия?"
"У девочек внезапно побледнели руки, а на кожи проступали" - у девочки, на коже.
И такого полно, то королевство грЕбное, то колония строгога режима, прям невыносимо через это прорываться. Одно дело еще пунктуация и орфография. Но опечатки в таких количествах, будто рассказ не вычитан совсем, а эть ведь неуважение к читателю. Можно перечитать самому пять раз, можно дать другу с незамыленным взглядом и тд, чтобы выловить хотя бы совсем простые пропуски вопросительных знаков и тп.

Учитывая, что на конкурсе есть и рассказы, которые рассказами вообще не назвать, просто пересказы без структуры - тут все еще не так плохо. Так что у автора есть потенциал, определённо, просто нужно немного подтянуть те моменты, на которые ссылаются в комментариях, да не кто-то один, а многие. Удачи.

Написано в целом неплохо, довольно просто, но без режущих глаз ляпов, несочетаемых форм и прочих моментов, откровенно мешающих чтению. Но вот самого рассказа мало, история в нем есть, но она скорее обозначена, чем раскрыта. Хотелось бы или почувствовать в действиях, диалогах, эмоциях конфликт среди демиургов, чтобы показать насколько они обижены на героя, а не только это проговорить закадровым голосом. Или пойти в другую сторону, сделать центральной идеей самостоятельность нового мира без творца, но тогда нужно было побыть в нем немного, почувствовать в чем, собственно суть.
Так что у рассказа есть потенциал, но пока я бы назвал это скорее скелетом будущего произведения. Автору успехов)

Почему-то ассоциативно с "Прибытием" Дени Вильнева для меня лично перекликается рассказ, может этими желтыми костюмами, загадкой, стиранием границ времени? Но ладно, к сути.

Критиковать отчего-то легче, чем хвалить. Вот отличный рассказ, увлекательный, атмосферный, прекрасно-написанный. И что тут еще сказать? Только поблагодарить автора за проделанную работу, далеко не все произведения читаешь с таким удовольствием.

Интересная идея, хорошая реализация. Все те же боги, что и во многих здешних рассказах, но поменять акценты и вот - совершенно иная по тональности история, куда более самобытная. Соответствие теме есть, читать интересно, образность на уровне. Спасибо автору, за интересную работу.

Текст достаточно чистый и стилистически выдержанный. Есть мелкие опечатки или ошибки, не выписал, но практически не бросалось в глаза.
Разве что вот, пример, есть:
"Похоже, нисколько я не лучших их настолько глупого божка, который тоже не смог защитить свой народ." - Первое: не лучше. Второе, возможно лучше: 'настолько, что тоже не смог'. Или без 'настолько', тогда пойдет и 'который'. Может я не прав, но по мне "настолько глупого, который" - это несочитание форм.

Рассказ получился вполне неплохой, не лучший, но нормальный. Над грамматикой, пунктуацией нужно поработать, вычитать на опечатки, почистить от повторов и разбить эти бесконечно вложенные друг в друга предложения, на читаемые куски.
Например:
"Кир (такое имя — на греческий манер — решил взять себе в этом мире Творец) питал к этому холму, полному поросших растениями камней, особенную любовь: в свое время это было всё, что представлял из себя созданный им мирок; своеобразная точка отсчета всего того великолепного многообразия, в которое он развился за столь, казалось бы, непродолжительное время.
В мире, в котором живет и работает Кир, и в котором он является обладателем куда более заурядного имени, со знакового момента сотворения руин на холме прошло от силы пара месяцев, но для местных жителей каждые сутки из этих месяцев длились чуть ли не больше, чем двадцать лет!" - два предложения, каждое в абзац. Если разбить их на 4-6 предложений, текст будет считаться куда легче, без ощущения, что продираюсь сквозь заросшую чащу.

Но, в отличие, от многих рассказов начинающих авторов, которые я уже прочитал на этом конкурсе - это полноценный рассказ, а не набор мыслей. Структура верная, идею автор до меня донес. Другое дело, что мысль не самая новая, но тут как минимум не само попадание в виртуальный мир подается, как нечто необыкновенное, фокус смещен на мотивацию творца, его эмоции. Так что мне в целом, понравилось. Но еще есть над чем работать и куда развиваться.

Ниже пару примеров ошибок, которые встречаются довольно часто:
"голос слегка дрожал и неуверенно." - что-то пропущено.
"их с нею тайну, за эти все эти годы" - слух режет такое сочетание местоимений.
"длинною" - длиною или длиной, тут существительное.
"По-началу" - поначалу, наречие, слитно пишется.
"куб казался созданным из" - криво звучит, вывернуто как-то. Можно, например: "Поначалу показалось, что куб создан.." или "Куб будто созданный из..., оказался.."

А вот противопоставление, или может усиление: "Каким он его и создал." - "Каким он себя и чувствовал.", это приятный приём, прикольно.

К сожалению, я не увидел в этом тексте, собственно, рассказа. Интересное описание концепции мироздания, в крайнем случае летопись, но не рассказ. Если бы тут была история, происходящая в данном мире, персонажи, события, конфликт и тд... А так оценить голую идею, к сожалению, не могу. Впрочем написано неплохо, так что у автора все может получиться - нужно больше практики, с опытом все придет.

Такое количество откровенно слабых рассказов с нейтральными комментариями, ан вот какая ожесточённая полемика разворачиваются под рассказом сильным. От каждого по способностям, каждому по потребностям, не правда ли? Но и автор подливает масла в огонь, не давая спуска 'обидчикам'. Зато следить за этими словесными баталиями интересно))

Но это лирическое отступление. Что же касается самого рассказа - мне понравилось. Написано крепко, стилистически выдержанно, грамотно, к тому же, однозначно соответствует теме конкурса. Постмодернизм с попаданием автора в собственное произведение штука, конечно, не новая. У тех же Стругацких были похожим образом обыграны книжные миры, в которых мог встретиться голый персонаж в одних лишь солнечных очках, потому что автор поленился описать что-то еще(условно, не помню точный пример). Но я не понимаю претензий на этот счет, как по мне рассказ либо интересный, либо нет. Либо остроумный, либо нет. И вот тут всё в порядке, не обязательно придумывать новые жанры, чтобы цепляло. Так что, по мне все работает отлично, включая финальный рефрен.

Рассказ в стиле "Благих знамений" или первого сезона "Чудотворцев". Остроумно, написано складно, стилистика выдержана. История лаконичная, коротко, но всё что нужно автор сказал. Когда хорошо, тогда хорошо - тут даже добавить нечего. Разве что касательно темы конкурса, если чисто бюрократически подходить, то не полностью реализована. Не хватило фразы Создателя, условно: "Я тебя тут на сколько оставил, на 20 лет?" Но в целом, понятно, что тема есть, я лично к этому при оценке бы не цеплялся.

И снова предположу, что прочитал работу автора начинающего, либо юного. Все мы были такими, так что советую любую критику воспринимать в качестве мотивации, не забивать, но обращать внимание на то, что нужно улучшать. В данном случае вопросов к пунктуации, смыслу текста, последовательности повествования очень много. Сумбурный, очень сырой текст, работать и работать. Всё начало про планету по сути никак не влияет на основной конфликт с учеными и взрывами - там вообще могла быть любая планета другая или никакой. Просто порабощать виды плохо. С гибридами то что в итоге? В начале они умерли, а в середине сказано, что болезнь он победил и просто улетел от них на собрание, никто не умер. Умерли, когда его не было, вступление уже из тюрьмы? Ничего не понятно.
Соответствие теме, наверное есть, хотя по срокам там что-то сложно,у меня не сложилась математика.

Ну и дальше, чего только нет:

"Спир, как единственные, потерявший" - опечатка, видимо
"провел там три дня в поисках живых существ, но лишь на десятый обнаружил" - как это так?
"более изощрённые анатомии," - могу ошибаться, но не звучит, прям режет слух, как будто не используется вот так во множественном. Лучше было бы "примеры более изощренной анатомии"
"Он видел и более изощрённые анатомии, например, у его доброго друга доктора мифических и древесных наук, Килса Теччера, которому после первого знакомства с обитателями его же планеты, снились долгие и мучительные кошмары." - не понятно, анатомия была у друга изощеренная? или друг её видел? Всё смешалось.
"Спир ощутил себя по-настоящему богом, когда понял, что, соглашаясь на эту роль, он взял на большую ответственность, когда гибриды заболели." "когда, когда" в одном предложении - всё смешивается сумбурно. И "взял на ответственность"? так не говорят - предлог лишний.
"быстро нашел лекарство из страха" - сколько страха на порцию? нет знаком и прочитать верно уже невозможно.
" А затем попытались пойти на контакт с ученым" - они вроде бы попытались пойти, при том не сказано как, а потом сразу выбрали главным. А как? каменная азбука морзе? они умели говорить по-русски?
"эксплуатировать всех существ на их планетах. И все это для проекта «Планета Рэя». Понимаешь? Они хотят воссоздать Землю, хотят сделать ее больше и лучше, напичкать ее своими приборами, сооружениями. Сделать из Земли не убиваемый кусок металла с ресурсами." Нет, не понимаю. Воссоздать предполагает, что старой ЗЕмли нет, тогда в чем проблема, если они сделают новый мир, пусть даже напичканный металлом? Не понятно, хотя это ключевой момент мотивации персонажей для развязки. "кусок металла с ресурсами." - а это не понимаю как концепцию.