Да, снова автор в своей книге.
Да, очень уж все стремительно, событий почти нет.
Да, хотелось бы к этой теме какой-нибудь нестандартный поворотец хотя бы.
Да, причесать бы немного всякие 'свои лучи', 'свои бока' или несочитаемости типа 'часами проводить за компьютерными играми'.
НО! За легкий, остроумный стиль автору можно многое простить. В таком бы стиле, да не 8 минут на чтение, а хотя бы 28, чтобы успеть закрутить легонький какой-нибудь сюжетец, было бы шикарно. От чтения за счет стилистики и юмора получил удовольствие, но не хватило. Автор поманил вкусным десертом, но сразу захлопнул холодильник, потому что после шести ни-ни. Жаль. Автору успехов.

На уровне идеи рассказ интересный. В начале я думал, что все выльется в некое поселение детей, аля безумный Макс. Но свернуло все в другую сторону. Тема конкурса есть. Но вот по логике сюжета...
С первых страниц возникло два вопроса, зачем отправлять на новую планету детей, а потом ученых и политиков? Как дети смогут обустроить лагерь, решить проблемы, если машины что-то не подготовили или подготовили не так? Ещё и большую группу сразу. Почему не отправить малые сбалансированные группы из взрослых поселенцев: строителей, инженеров, биологов?
А второй, ну разбился корабль и разбился, кто бы отказался от готовой терраформированой планеты? Вложены средства, а места много не бывает, как минимум аванпосты наблюдательные там должны были разместить, спутники разведки, что-то еще. Да неужели даже те же машины не могли проверить место крушения? Тем более, если это планетка в 6 часах лета, за 20 лет ни единой миссии?
Потом возник вопрос, почему с дипломатами к дикарям не отправили военное сопровождение, это же базовое требование. Откуда Андрею знать о том какой модуль уничтожен, если он думал, что уничтожено всё? Зачем в черном ящике данные о проекте, если это устройство с техническими данными о полете?
Идея, что на корабле колонистов были какие-то наработки научных проектов, которые смогли развить в технологию мысленного общения несколько потерпевших крушение преподавателей или ученых с детьми на руках, звучит не очень убедительно. Но ок, может корабль не так пострадал, может местные машины и оборудование для терраформирования как-то использовали.

И все же большая часть концепции держится на допущении о том, что крушение корабля каким-то образом мешает дальнейшему освоению пригодной для жизни планеты, при том настолько, что даже спутникового наблюдения там не осталось. Хотелось бы немного заплаток, ответов на эти вопросы более убедительных. Например, если бы там была агрессивная атмосфера из-за которой полеты в принципе опасны, а наблюдение затруднено.

В общем нормальный рассказ, но чуть основу бы улучшить. Не обязательно превращать в твердую научную фантастику, но вопросов много, основание под фантастической концепцией шатается, желательно бы укрепить, т.к. про логические связки упоминаю не только я.

Достаточно любопытная попытка поразмышлять на тему классической библейской истории. Получилось на мой взгляд несколько затянуто, долгие описания трудностей жизни Адама и Евы, а вся соль в одном диалоге в финале. Впрочем, иронично, что это в какой-то мере в духе Библии - там ведь тоже не особо-то динамичное повествование. Идея в конечном итоге достаточно простая, а финал немного даже смутил. Как-то очень уж негативно и озлобленно выглядит в конце Адам, оказавшийся причиной страданий человечества, скрывший правду от жены, да еще и спешащий, не разбирая дороги, уже с другой палкой наперевес. Забыл на то, что жаловался на Еву перед этим, с тестостероновой пеленой на глазах)) и финальная фраза в библейском контексте выглядит немного пошло, слишком громко - эволюция желания. С другой стороны само слово эволюция в истории Адама и Евы, это, опять же, иронично. Как бы там ни было, лично меня не особо эта тема цепляет, а потому и рассказ оставил ровное впечатление.

Приятный рассказ, работает как хороший мистический хоррор, держит в напряжении в первой половине, дальше, когда дается объяснение, градус уже снижается. Но зато тогда раскрывается, собственно, тема конкурса. Приятно, что здесь все достаточно приземленно, без богов, книжных и виртуальных миров, более менее реалистично технологически, фантастика ближнего прицела, так сказать. Показалось по атмосфере, по тематике глотком свежего воздуха, после череды близких по смыслу произведений прочитанных перед этим.

Что касается хоррора, мне кажется, было бы неплохо еще немного подержать в напряжении, не вываливать все карты на стол, доставая ноутбук так рано. Но это на мой вкус. Если говорить о качестве текста, действительно попадались то повторяющиеся "было то, было это", то не совсем складные обороты, но глобально, я бы назвал текст достаточно чистым. Глобально ничего не бросалось в глаза настолько, чтобы хотелось прерваться. Опять же на контрасте с многими другими работами, совсем неплохо в этом плане, но немного отполировать можно, конечно.

В остальном, неплохо. Увпечатление положительное, прочитать было приятно. Автору спасибо.

"Да ладно," - подумал я на втором же абзаце, поняв кто при таких вводных будет назван творцом и каким будет возвращение. Смело, оригинально, и одновременно крайне неоднозначно с точки зрения морали/психологии. Стокгольмский синдром на максималках, немного даже пугающая фантазия. И даже если закрыть глаза, на то что тут нет фантастики, все же основная претензия к очень короткой истории, слишком. Может если бы раскрыть подробнее терзания героини в действиях, диалогах с психологом, дневнике, как-то еще... Чтобы увидеть этот переломный момент, где она перестала бороться и приняла решение. Наверное тогда было бы интереснее, а так это скорее сюжет рассказа, скелету недостает мяса.

Окей, в тексте, действительно, встречаются немного неловкие выражения/эпитеты, где-то местоимения расставлены чуть неаккуратно, так что не поймешь кто схватился за голову: испуг, желудок, герой?)) Конкурс заставляет читать один за одним кучу рассказов, тут и глаз замыливается, и на контрасте впечатления могут быть не вполне объективными... Поэтому может я так и говорю, потому что прочитал до того пару совсем сырых работ, но, в основном, текст написан не так чтобы плохо, скорее даже нормально)) Есть что полировать, но в целом ничего.
Другое дело, что по содержанию меня немного запутало. Зачем "богу, но не богу" мониторы? Но это ладно. Зачем было уничтожать всех, чтобы научить творить этих людей? Может их можно было просто оставить на необитаемом острове без судного дня?)) Почему именно эти люди? Как они все же пришли к тому, что нужно отринуть вопрос и поиск истин, а вместо того творить свои миры? Вроде бы поучал Бог лишь одного из них, остальные просветлились от жизни на острове? Слишком много вопросов, хотелось бы получить, пусть не все, но хотя бы какие-то ответы. Может, конечно, я проморгал намеки, но вроде бы не я один утонул в загадочной атмосфере))
В общем интересно, загадочно, но немного слишком, на мой вкус.
Автору успехов и идей.

Приятный добрый рассказ, про силу творчества, терпение, настойчивость, любовь к своему делу. Хорошая задумка, мораль. Теме конкурса соответствует. В целом впечатление положительное.

Но, хочу обратить внимание автора, что хотя с орфографией проблем нет, да и вообще написано достаточно неплохо, но все же встречаются стилистические проблемки. То не считаются формы слов в предложении, то повторы, то местоимений лишних насыпано. Я не выписывал все, но несколько примеров вынес:

"В одном городе, ... , на его окраине стоял дом." - первое же предложение не сочетается. Если убрать 'на его окраине', то будет верно - 'в одном городе ... стоял дом'. Или тогда уж 'Где-то на окраине страны был город, ..., на его окраине стоял дом.'

"ограда из маленьких черных колонн на балконе, высохший плющ обвивал ограду"- тут ненужный повтор и лишний оборот внутри длинного перечисления. Фраза "на балконе высохший плющ обвивал ограду из маленьких черных колонн, ..." читалась бы легче.

"выглядывали из окон. Стеклянная крыша" а тут не понятно, почему уже не включить крышу в тоже перечисление, зачем в отдельное предложение выносить, если по смыслу это все тоже описание уникальных черт дома.

"Она взялась за латунную ручку с узкой змейкой, опоясывавшую ее — потертую от времени" - осторожнее с местоимениями в одном роде. Змейка опоясывала девушку? Девушка была потёрта? Или ручка? Тут четко не различить.

"находить новых талантов" - новые таланты.

"приходилось преодолеть большое расстояние, пока" - если это периодически повторяющееся действие, то "приходилось преодолевать"(иногда). А здесь, судя по продолжению, совершенное действие, тогда "пришлось преодолеть".

"навеяло сомнение" - тут не уверен, но все таки кажется так не говорят. Сомнения вызвывают, они возникают. Навеять можно, например, скуку...

"в сторону небольшой кухоньки. Или что-то напоминающее кухню." - в сторону, значит 'или чего-то напоминающего кухню', иначе не сочетается с предыдущим предложением.

"В эти моменты он ... В этот момент он находился там" - повторы в соседних предложениях.

"понравились разноцветные птицы, и она решила создать своё" - птицу, значит "свою", а не "своё"

"он перед ней — тот, каким она его запомнила" - Если "тот", то обычно говорят "тот, кто". А если "каким", то обычно "такой, каким", иначе не звучит.

На уровне идеи прикольно. С точки зрения темы, можно сказать, что подходит - есть автор книги, сюжет которой притворился в жизнь, т.е. он вернулся в мир, который таков каков есть в том числе и благодаря ему. Это, опять же на уровне идеи, оригинального - "творец" сам не знал, что повлиял как-то на мир.

Но к исполнению есть вопросы. Во-первых я не почувствовал эмоций в диалогах. Не только главный герой, который еще отходит от препаратов, но и остальные персонажи будто не живые. Хочется видеть, как друга гложет, что он использовал книгу без ведома автора, чтобы когда он в этом признается, чувствовалось, как он переживал, чтобы было понятно, что он вскочил и хотел уйти, сгорая от стыда, расстроенный. А вышло, будто он просто встал и пошел, я аж не понял куда и зачем, может чайник ставить... Добавить бы описание мимики, жестов, эмоции персонажей, что они делают во время диалога, какие эмоции считывает главный герой на их лицах, а может что он хотел испытывать сам(хотя про это 1 раз было). Не знаю, может это моя персональная проблема, но мне казалось, что все персонажи без эмоций практически сухо, автоматически общаются.

А вторая проблема касается раскрытия сюжета уже. Про революцию сказано единожды, без подробностей о масштабе, о последствиях. Не сказано о том, что такого было в книге у героя, что она подняла людей на бунт. Как герой понял, что "дочь", даже о существовании которой он не знал, не та, за кого она себя выдает? А зачем она сразу согласилась? Могла бы отыграть непонимание, обиду и тд. В общем как-то эти моменты довольно скомкано поданы, вот именно здесь хотелось бы подробностей, чтобы удивиться как-то вдруг. Может показать, что герой начинает проникаться симпатией к девочке, принимает для себя мысль, что он отец, чтобы на него сильнее подействовал твист.

Для меня это выглядит скорее как отрывок из большего произведения, будто мне не хватило оставленных за кадром деталей. Ну и эмоций. Но написано при этом хорошо, так что, если немного пройтись напильником, будет вообще отлично. По крайней мере, так оно на мой вкус/взгляд.

Написано, по большей части, хорошо, складно. Повествование динамичное. И мне, в основном, зашло неплохо, но местами показалось неровно.

Мне понравилась идея, что автору, попавшему в свое произведение нужно решить не проблемы героев или мира, но в первую очередь собственные психологические проблемы. Но, как будто, раскрыт именно этот аспект слабо. Герой принял, что-то про отсутствие матери, с чернотой внутри себя договорился, но это как-то обобщённо, за кадром. Кроме того, что персонаж в целом озлобленный на всех наркоман, на чьих героев непрописанных пожаловались, я не прочувствовал в чем именно его проблемы. Что там за белая комната, что именно за чернота и тд. Думаю, если в психологический аспект уйти поглубже, могло выйти сильнее.

Сами действия на корабле чуть сумбурны, читатель не знает о корабле, принцах и прочем почти ничего, не понятно по каким правилам работает этот мир, поэтому маленькая победоносная война автора не до конца понятна, не особо цепляет. Тут как раз иронично, ведь корабль получился ровно таким невзрачным, описанным очень широкими мазками, как его обитатели у писателя внутри произведения. Герой попал в этот мир, не растерялся ни на секунду, очень уверенно решив, что знает правила игры и в целом, лишь слегка запнувшись, все разрулил. Это показалось немного нереалистичным, впрочем может таков эффект наркотиков?
"Они отрицательно покачали головой и удалились." - если бы было сказано хотя бы, что-то вроде "позже, когда они удалились". Или описано, как он просит их в полицию не обращаться. А так просто откачали и пошли, будто мимо шли, очень удобно. А кто их вызвал? Скомканный эпизод, хотя для реального мира оч важный. Почти умереть от наркотиков, это не такое будничное событие, чтобы через пять минут захотелось на свидание, думается мне.

По стилю, автор явно пытался написать грубо, согласно характеру главного героя, получилось немного неровно. Где-то условно "провалившись в утробу каюты", "выблевывали на меня дифирамбы" или что-то такое там было, работает нормально, вполне. А многие выражения режут слух, прям спотыкался о них, т.к. в такой форме обычно не применяются или выглядят несогласованно:

"прибрался на своём лице", "резко наползшие искривления", "брызнуло страхом", "распознал в нём атрибуты старости", "почувствовал прилив осознания одного факта", "оставил на нём взгляд. И убрал этот взгляд", "Её спальня была та же спальня", "не измазали её лицо морщинами", "Парализованный неподвижностью", "клочки секунды", "осознания беспристрастности этого момента", "брюхо которого было набито мерзотными копошениями", "оторопь заходила ходуном по мне", "превращаться в прозрачность."

Возможно это специальных ход такой, просто стилистика, которая лично мне не зашла, а большинству нормально, не знаю. В любом случае, в целом, произведение нормальное.

Чудесный рассказ. Вроде бы и не рассказывает автор ничего в лоб, но ты понимаешь, как устроен этот мир, как зовут брата, чьей первой женой была Лилитя, почему Папа с большой буквы. Читатель получает информацию о главном герое, а все окружение исподволь, намёками - можешь достроить сам, все кубики есть. И вроде бы нет особой динамики, почти ничего не происходит, но история выглядит полноценной, оконченной, в конце ощущение приятного удовлетворения и радости за героев. Тема есть, написано чисто. В общем, приятное произведение.