Ну что сказать. Написано хорошо. Атмосфера гнетущая, давящая. Персонажу этому странному веришь, проникаешься его инаковостью. Читается, соответственно напряженно, неуютно, что в рамках этого рассказа, наверное означает, что автору нужную атмосферу передать удалось.
С этим разобрались. А что с финалом? Что за проекция сознания Ева? Имя намекает, что это его первая, так и не состоявшаяся партнерша, потому воображаемая? Нет, то что он пытался уже говорить с собой - автор намекал, это такой вариант этого разговора? В любом случае не понял, кто она конкретно и к чему подталкивает? Просто выйти, вырваться из дома наконец? или к насилию? Вроде бы он так и не вышел никуда, не понятно. Кто с кем играет в соответствии с темой. Сознание? он сам? Детские травмы? Может я не подходящий этому рассказу читатель, простоват, так сказать, но для меня финал оборван, не ясен.
Повторюсь, нельзя сказать, что в целом тема и персонаж лично мне импонируют, однако написано хорошо. Но финальное впечатление неопределенное.

Приятный рассказ. Я вот так строить все вокруг центральной концепции не умею, начал бы рассказывать историю в рамках этого мира, с персонажами, сюжетом. Какие-нибудь распрекрасные убийства от чудесного маньяка. Или упавший, по милости приникшегося красотой изъянов инженера, мост, а может вообще всё вместе, как эффект домино. А автор рассказа вот умеет.
Получилось по сути очень просто: Есть центральная концепция/идея розовых очков, мир, который стал герою насильно прекрасен. Эту идею сначала персонаж объяснил читателю, потом с доктором они обсудили плюсы, минусы, неоднозначную мораль, как в примере с изнасилованием, которое не было воспринято, как изнасилование и тп. Потом герой выбрал свой путь и вроде бы, на контрасте, даже стал счастливее. Буквально ничего лишнего - только обсуждение центральной идеи на примере одного персонажа.
Лаконично, доходчиво, забавно. Спасибо автору.

Сразу скажу, рассказ на мой вкус неплохой, не было негативных эмоций после прочтения. Написан в целом складно, грамотно. Стилистически и логически меня прям не ужасало ничего, чтению глобально не мешало.
Поэтому я даже не покритикую, скорее немного порассуждаю о моментах, по которым есть мысли/сомнения:
- Об этом уже писали - витиеватые эпитеты в вступительной сцене есть - а дальше стиль проще, немного не бьется как-будто. При этом фокальный персонаж истории - маленькая девочка, большую часть информации мы узнаем как бы из-за ее спины. Но особо это не чувствуется - все достаточно логичное, взрослое и тд. Да и в диалогах девочка достаточно рассудительная. Как будто не хватает в стилистике немного детскости, наивности. На мой вкус.
-Зачем в сюжете телепаты и парящие трупы? Чтобы показать, что это необычный мир, в котором и куклы оживают на раз-два? В рамках сюжета сестра-телепат не выстреливает никак, если бы это была просто маленькая девочка, которая порезала Кена ножницами - ничего бы не изменилось. Если уж ее обозначили, может нужно было ей вместе с собакой раздать люлей кукле хотя бы? Или вообще убрать этих телепатов, пусть кукла будет единственным чудом.
-"Ты же кукла! Говорящая! Мама говорила, что так бывает. Наконец-то мне повезло с такой встретиться." - у девочки самой есть анимированные куклы и вроде бы Мальвина шептала что-то Кену, барби как-то упрекала Валю. Или все-таки они все у нее не разговаривают? Ферби 10 лет назад что-то разговаривали, сейчас, куклы с нейросетями точно есть. Думаю такие двигающиеся, еще и ревнующие как барби, уже точно говорящие тоже были бы. Впрочем, ну нет так нет - просто очень уж они умными показаны. Сама Валя, опять же. Нужна ли поднятая магией кукла, если есть куклы роботы? Она не выглядит на их фоне особо уникальной. Может нужно было остальные куклы сделать попроще? Чтобы она была удивительнее? А может без магии тогда уже сделать нужно было ее? Просто умная кукла-робот, ручная сборка, уникальная программа. Впрочем, тогда это был бы банальный сошедший с ума робот. Не знаю, у меня оптимального решения нет) Просто рассуждаю, может все как есть и отлично - только убрать несостыковку про то, что девочка удивилась говорящей кукле, будто у нее не почти такие же дома. Понерфить кукол или убрать удивление.
-Основная линия отец-дочь закончилась чем? Девочка отстояла свое мнение? А может все же победил отец, добился того, чтобы дочь стала самостоятельнее, холоднее - ему же нужна бизнесменша на смену. Собака в палату - это так, уступка в рамках деловых переговоров. Сам он не стал добрее(хотя и показал действиями, что любит ее, но это понятно итак, конечно он не бросит дочь умирать.) Этой линии очень много уделено внимания, может стоило как-то ее более четко закончить.
-Ну и финал с возвращением куклы в палату. Выглядит немного неправдоподобно, что она пришла не с бензином и спичками, а просто мирно - рассказать, что теперь будет трупы грабить. Удобно как-то слишком. Как будто финал, где куклы просто не ... читать весь комментарий →

Написано складно - легко представить себе эту остановку, завод, городок. Читается легко, не затянуто, язык приятный, герой понятен.
История получилась вполне забавная. Думал почему-то, что финал будет мрачный, а получилось по-доброму и оптимистично. Впрочем, может котики, прощают опоздание только на первый раз? Кто знает, что там за тело видел герой. Коты обрабатывали во сне такого же, как сам герой, кормильца? Может у них таких ходоков навалом. Или все же не успели еще убрать труп предыдущего 'ОБМАНЩИКА', а тут уже нарисовался на освободившееся место наш персонаж. Кто этих котиков знает))) Так что история, при таких вводных, могла пойти по совсем разным сценариям, может какой-то и получился бы загадочнее и удивительнее, но мне понравилась эта позитивная версия.
В итоге, рассказ хороший, впечатление исключительно положительное, автору спасибо.

Меня заинтересовал этот таинственный, покрытый пеплом, враждебный мир, жаль, что он описан так бедно. Но фокальный персонаж рассказа - одичавшее одинокое существо, с трудом вспомнившее вообще, как разговаривать. Соответственно, странно было бы ожидать от него внимание к деталям, витиеватые эпитеты и попытки найти в этом окружении что-то по-своему красивое. Персонажу не до того, не волнуют его такие вопросы. Этим оправдано такое скудное на краски и подробности повествование, как и зацикленность персонажа на безопасности, вместо склонности к длинным рассуждениям и лишним вопросам.
Другое дело, что читать текст в такой стилистике может быть сложно. Благо, события развиваются быстро, текст не затянут, чик-чик и развязка. Отсылки, намеки, и финальный твист - все понятно, считывается вполне. Не скажу, что этот поворот меня сильно удивил, без вау-эффекта, но по своим местам все расставил, историю завершил, что будет дальше происходить в этом мире додумать не сложно. Так что почему нет, история имеет место быть.
В силу авторского решения по стилистике (+- возможно в силу спешки, все же пару рассказов автор успел реализовать), я не смог прям проникнуться миром и героем, но в целом рассказ больше понравился, чем нет. Лично на мой вкус 'Подпол' сильнее и перспективнее. Но спасибо, все равно было интересно.

Рассказ достаточно объемный, но за счет динамичного достаточно сюжета, насыщенности событиями в двух линиях - читается легко, совершенно не возникает ощущение затянутости. Написано хорошо, и чисто с точки зрения орфографии, очепяток и тп, и стилистически все очень приятно. Общее впечатление от рассказа крайне положительное, понравилось - точно попадает в личный топ самого качественного/интересного из уже прочитанного на конкурсе.
С точки зрения сюжета, не могу сказать, что поворот с осознающим себя и рвущимся наружу персонажем игры, рукописи и тд - особо новый. Особенно после креатива про "возвращение создателя спустя 20 лет", на котором такого было прочитано слишком много))) Но это я рассуждаю/анализирую/душню для написания комментария уже, а во время чтения ощущения вторичности не было вовсе, за сюжетом следить было интересно, потому что история органичная, написана хорошо, финал логичный. И даже если вау-эффекта от сюжетного поворота в конце у меня не возникло - хуже это рассказ не делает.
Единственный момент в тексте, который меня смутил немного, это большой кусок с разжевыванием произошедшего в конце. К этому моменту в целом было понятно, что из недр разума вырвался тот самый Душеед и про то что такое у Артура уже бывало, уже было сказано, и про "Хороший у Артура вышел тортик, а?" тоже уже автор намекнул. Все детали, крючки читателю были даны. Поэтому объяснять так подробно то, как Душеед вырвался наружу, как он подолгу с Артуром общался и тд - как будто было не обязательно. Можно было оставить этого Душееда чуть более мистическим, загадочным. Был ли он личностью порожденной безумием Артура или темной сущностью с другого плана, которая через этот разум материализовалась? Так же и с попаданием героев в мир их игры - сколько в этом условных грибочков, а сколько мистической силы Душееда - можно было бы воспринимать так, как больше нравится. С другой стороны, автор решил рассказать вполне конкретный сценарий истории, ровно так, как это видел он сам - почему нет, нет в этом ничего плохого.
И в конце, конечно, хочется пожаловаться автору на то, что мне теперь придется ломать в какую номинацию рассказ помещать. Это рассказ про игроков, которых Душеед переиграл? Т.е. "по течению"? Или рассказ про Душееда, который доказал, что "судьбы нет"? Понапишут интересных рассказов многогранных, а нам потом думай)))
Автору спасибо. Рассказ хороший.

Написано то в целом нормально, к этому вопросов нет. Но я не понял замысла.
Ок, люди на Марсе не знают откуда взялись, они знают какие-то понятия, слышали о них, но не понимают их. А потом их завоёвывают роботы. С учетом темы конкурса, можно решить, что на Марсе проводится некий эксперимент, он искусственно населен вырванными откуда-то людьми, которые построили гротескное общество из тех неравномерных обрывков знаний, что у них есть. Что-то такое?
А пещерные люди на земле почему о них знают? Потому что людей на Землю тоже кто-то поселил и поначалу они ещё помнили о Марсе и тд?
Очень много вопросов, а ответов нет. Либо слишком тонко и автор очень много вынес за скобки, сиильно переоценив читателя(как минимум конкретно меня). Для анекдота, абсурдного - не хватило мощного панча. Либо это такой абстрактный очерк на тему. Интересно, конечно, какой был замысел.

Сначала рассказ маскируется, притом виртуозно, под опус исторический - детали, язык, дух времени. Но в следующей же сцене автор выкладывает на стол перед читателем новые карты, и читатель понимает, что перед ним хронофантастика. Тут, лично у меня, проснулся внутренний скептик, приподнял настороженно бровь. О всяческих бюро контроля времени писали, снимали, рисовали - все кому ни лень, от классиков фантастики, до комиксов марвел. Поэтому сразу и возникают высокомерные такие мыслишки: "Чем тут нас решил удивить автор, не очередным же патрульным Ван Дамом, петлей времени, эффектом бабочки?". А автор скептику и подыгрывает слегка, ничего сверхъестественно-нового привносить в жанр вроде бы не пытается. А потом выдает в финале превосходный такой поворот, можно сказать панч. Рассказ оказывается классным хронофантастическим анекдотом. И все, скептик всем доволен - сидит лыбится.
Люблю такие рассказы, когда главный сюжетный поворот такой простой, лаконичный, но работает на ура. Чаще само фантдопущение является ключевой частью сюжета - все вокруг него строится. А тут остроумная история вписана в фантастический мир - люблю такое, тонко, приятно.
Что еще сказать? Это критиковать можно с размахом, да по пунктам. А тут с трудом мыслей на абзац выдавил. Когда хорошо, тогда хорошо - хочется просто написать "очень круто, мне понравилось" и все, больше слов нет. Автору спасибо.

П.С. О чем еще подумал. Как это оценивать при голосовании? в какую номинацию? Буду ломать голову...

Классический такой вышел вестерн, давненько ничего в этом жанре не читал, так что для разнообразия было приятно. Написано в целом хорошо. Может не супер цветисто, без особых вывертов и прям мелких деталей быта того времени(как в flood «С моста через время», например, где деталей эпохи как раз ого-го), но все равно вполне себе. Чисто сюжетно - соответствует законам жанра, вполне могу себе представить старый фильм с таким плюс-минус сюжетом. Единственное, лично я не очень поверил в финальную строчку. Я не прочувствовал в Джо такой прям силы и убедительности, которая могла сломать/покорить Джину. А потому мне бы показалось логичнее, если бы она подыграла ему, но с хитрой улыбочкой. Чтобы мы поняли, что он может считать, что победил, но для нее игра продолжается. Но это так, на мой вкус. А так, вполне себе, хороший вестерн.