Разве Адама и Еву создали не на седьмой день? У нас вон и рассказ про них где-то тут был. Как-то вы их рано выгоняете)))

Можно было бы побурчать про то, что технически все слишком не надёжно, но автор не пытался сделать научную фантастику, общий тон скорее легкий-ироничный. В этом плане не хватило юмора, тогда уж дожать бы в эту сторону, было бы отлично.

А так, идея прикольная, но мораль немного наивная. Все же, из под палки человека хорошим не сделаешь, да и крах мировой экономики, это не забавно. Но на уровне идеи, если не относиться серьезно, все таки ничего, читается легко, слегка забавно.

Написано хорошо, хотя есть невполне звучащие сравнения, было где-то трудночитаемое предложение состоящее из вложенных "который-которая", а в самом первом абзаце приходится чесать в затылке, чтобы сопоставить, что за "она" на этот раз - вереница, проплешина, еще кто...

Но это скорее мелочи, по большей части читается легко, а основная претензия больше к тому, что жители мира так удобно вываливают на героя весь сюжет и все идеи в диалогах и книжки у них под рукой, да с иллюстрациями. Тут то ли нужно было сатирически-юмооистический стиль использовать, чтобы этот гротеск казался уместным, то ли разжёвывать не так прямо.

При том на уровне идеи мне понравилось. Развенчать высшую мудрость создателя, показать живым человеком с своими чувствами(и музыкальным вкусом), поменять местами с его же творениями. Рефрен с пузырями красивый. В целом рассказ приятный.

Раз уж автор ценит краткость, тоже буду краток: Хорошо написано, занимательная идея, в тему конкурса. Лаконично, возможно даже слишком. Прелестный финал. Ставлю лайк.

Занудный рассказ? Сами вы зануды, ну... Рассказ душевный, теплый, видно, что автор душу в него вложил. Ностальгический, уютный, щемящий. Прям веет от истории этой теплом, видно как автор пробегает поскорее через подробности эти дурацкие про работу, которые не волнуют, торопится туда, в дом, в детство. От прочтения получил удовольствие, проникся. За что автору, конечно же, моя благодарность.

Брюзжать так не хочется, да и не понятно, нужно ли. Вроде бы и нет тут мира в прямом смысле этого слова, есть лишь метафора, детское видение спросонья. А может и был тот мир? Вот же он, одуванчик, сухой, но не потерявший ни формы, ни цвета - стоит в ажурной вазочке. Маленький жёлтенький фантастический цветочек, то самое нужное рассказу допущение, гость из выдуманного мира. Не знаю, тонко конечно, может и нужно брюзжать, может стоило автору чуть усилить эти моменты, дать тому миру подмигнуть герою напоследок еще разок, намекнуть, что то был не сон.

Хороший рассказ, как бы там ни было.

Ну это ж куда годится? Ни тебе писателя, ни его книги, даже завалящей виртуальной реальности нет. Это ж что, оригинальное произведение на тему конкурса получается? Эка невидаль, нам такого не надо!)))

Навесив ярлык сказки, можно подумать, что история чисто детская. Но тут вполне себе и взрослому читателю будет интересно, мне же было))) Так что отнесем рассказ к фентези. Впрочем, как не назови - суть не меняется. Рассказ получился добрый, уютный, приятный. Написано складно, читается легко. История хорошая, полноценная, с завязкой, проблемой, развязкой. Разве что последнее предложение какое-то не финальное, не чувствуется четкой точки. Тема конкурса есть.

Написано в целом достаточно чисто, хотя мелочи встречаются. Сразу не выписывал, потом вычитывать уже не стал, попалось только пара явных вещей на глаза:

"они высоты бояться" - ну, тся-ться любой топор знать должен, иначе что ж это такое.
"дом позаботиться о мальчике" - и котелки туда же, а ведь самые старшие в доме, о чем только думают.
"травяного ароматного наполнения" - не оч ладно звучит оборот.

Итого: впечатление очень приятное, автору за рассказ спасибо.

Да, снова автор в своей книге.
Да, очень уж все стремительно, событий почти нет.
Да, хотелось бы к этой теме какой-нибудь нестандартный поворотец хотя бы.
Да, причесать бы немного всякие 'свои лучи', 'свои бока' или несочитаемости типа 'часами проводить за компьютерными играми'.
НО! За легкий, остроумный стиль автору можно многое простить. В таком бы стиле, да не 8 минут на чтение, а хотя бы 28, чтобы успеть закрутить легонький какой-нибудь сюжетец, было бы шикарно. От чтения за счет стилистики и юмора получил удовольствие, но не хватило. Автор поманил вкусным десертом, но сразу захлопнул холодильник, потому что после шести ни-ни. Жаль. Автору успехов.

На уровне идеи рассказ интересный. В начале я думал, что все выльется в некое поселение детей, аля безумный Макс. Но свернуло все в другую сторону. Тема конкурса есть. Но вот по логике сюжета...
С первых страниц возникло два вопроса, зачем отправлять на новую планету детей, а потом ученых и политиков? Как дети смогут обустроить лагерь, решить проблемы, если машины что-то не подготовили или подготовили не так? Ещё и большую группу сразу. Почему не отправить малые сбалансированные группы из взрослых поселенцев: строителей, инженеров, биологов?
А второй, ну разбился корабль и разбился, кто бы отказался от готовой терраформированой планеты? Вложены средства, а места много не бывает, как минимум аванпосты наблюдательные там должны были разместить, спутники разведки, что-то еще. Да неужели даже те же машины не могли проверить место крушения? Тем более, если это планетка в 6 часах лета, за 20 лет ни единой миссии?
Потом возник вопрос, почему с дипломатами к дикарям не отправили военное сопровождение, это же базовое требование. Откуда Андрею знать о том какой модуль уничтожен, если он думал, что уничтожено всё? Зачем в черном ящике данные о проекте, если это устройство с техническими данными о полете?
Идея, что на корабле колонистов были какие-то наработки научных проектов, которые смогли развить в технологию мысленного общения несколько потерпевших крушение преподавателей или ученых с детьми на руках, звучит не очень убедительно. Но ок, может корабль не так пострадал, может местные машины и оборудование для терраформирования как-то использовали.

И все же большая часть концепции держится на допущении о том, что крушение корабля каким-то образом мешает дальнейшему освоению пригодной для жизни планеты, при том настолько, что даже спутникового наблюдения там не осталось. Хотелось бы немного заплаток, ответов на эти вопросы более убедительных. Например, если бы там была агрессивная атмосфера из-за которой полеты в принципе опасны, а наблюдение затруднено.

В общем нормальный рассказ, но чуть основу бы улучшить. Не обязательно превращать в твердую научную фантастику, но вопросов много, основание под фантастической концепцией шатается, желательно бы укрепить, т.к. про логические связки упоминаю не только я.

Достаточно любопытная попытка поразмышлять на тему классической библейской истории. Получилось на мой взгляд несколько затянуто, долгие описания трудностей жизни Адама и Евы, а вся соль в одном диалоге в финале. Впрочем, иронично, что это в какой-то мере в духе Библии - там ведь тоже не особо-то динамичное повествование. Идея в конечном итоге достаточно простая, а финал немного даже смутил. Как-то очень уж негативно и озлобленно выглядит в конце Адам, оказавшийся причиной страданий человечества, скрывший правду от жены, да еще и спешащий, не разбирая дороги, уже с другой палкой наперевес. Забыл на то, что жаловался на Еву перед этим, с тестостероновой пеленой на глазах)) и финальная фраза в библейском контексте выглядит немного пошло, слишком громко - эволюция желания. С другой стороны само слово эволюция в истории Адама и Евы, это, опять же, иронично. Как бы там ни было, лично меня не особо эта тема цепляет, а потому и рассказ оставил ровное впечатление.

Приятный рассказ, работает как хороший мистический хоррор, держит в напряжении в первой половине, дальше, когда дается объяснение, градус уже снижается. Но зато тогда раскрывается, собственно, тема конкурса. Приятно, что здесь все достаточно приземленно, без богов, книжных и виртуальных миров, более менее реалистично технологически, фантастика ближнего прицела, так сказать. Показалось по атмосфере, по тематике глотком свежего воздуха, после череды близких по смыслу произведений прочитанных перед этим.

Что касается хоррора, мне кажется, было бы неплохо еще немного подержать в напряжении, не вываливать все карты на стол, доставая ноутбук так рано. Но это на мой вкус. Если говорить о качестве текста, действительно попадались то повторяющиеся "было то, было это", то не совсем складные обороты, но глобально, я бы назвал текст достаточно чистым. Глобально ничего не бросалось в глаза настолько, чтобы хотелось прерваться. Опять же на контрасте с многими другими работами, совсем неплохо в этом плане, но немного отполировать можно, конечно.

В остальном, неплохо. Увпечатление положительное, прочитать было приятно. Автору спасибо.

"Да ладно," - подумал я на втором же абзаце, поняв кто при таких вводных будет назван творцом и каким будет возвращение. Смело, оригинально, и одновременно крайне неоднозначно с точки зрения морали/психологии. Стокгольмский синдром на максималках, немного даже пугающая фантазия. И даже если закрыть глаза, на то что тут нет фантастики, все же основная претензия к очень короткой истории, слишком. Может если бы раскрыть подробнее терзания героини в действиях, диалогах с психологом, дневнике, как-то еще... Чтобы увидеть этот переломный момент, где она перестала бороться и приняла решение. Наверное тогда было бы интереснее, а так это скорее сюжет рассказа, скелету недостает мяса.