Софья Д. Софья И. Дети звезд
Андрей проснулся от внезапного ночного звонка. Это было действительно странно — вот уже двадцать лет после завершения проекта "Медея" он не чувствовал этого волнения, которое так знакомо каждому, кто ...
b
01.11.2023 09:27
На уровне идеи рассказ интересный. В начале я думал, что все выльется в некое поселение детей, аля безумный Макс. Но свернуло все в другую сторону. Тема конкурса есть. Но вот по логике сюжета...
С первых страниц возникло два вопроса, зачем отправлять на новую планету детей, а потом ученых и политиков? Как дети смогут обустроить лагерь, решить проблемы, если машины что-то не подготовили или подготовили не так? Ещё и большую группу сразу. Почему не отправить малые сбалансированные группы из взрослых поселенцев: строителей, инженеров, биологов?
А второй, ну разбился корабль и разбился, кто бы отказался от готовой терраформированой планеты? Вложены средства, а места много не бывает, как минимум аванпосты наблюдательные там должны были разместить, спутники разведки, что-то еще. Да неужели даже те же машины не могли проверить место крушения? Тем более, если это планетка в 6 часах лета, за 20 лет ни единой миссии?
Потом возник вопрос, почему с дипломатами к дикарям не отправили военное сопровождение, это же базовое требование. Откуда Андрею знать о том какой модуль уничтожен, если он думал, что уничтожено всё? Зачем в черном ящике данные о проекте, если это устройство с техническими данными о полете?
Идея, что на корабле колонистов были какие-то наработки научных проектов, которые смогли развить в технологию мысленного общения несколько потерпевших крушение преподавателей или ученых с детьми на руках, звучит не очень убедительно. Но ок, может корабль не так пострадал, может местные машины и оборудование для терраформирования как-то использовали.
И все же большая часть концепции держится на допущении о том, что крушение корабля каким-то образом мешает дальнейшему освоению пригодной для жизни планеты, при том настолько, что даже спутникового наблюдения там не осталось. Хотелось бы немного заплаток, ответов на эти вопросы более убедительных. Например, если бы там была агрессивная атмосфера из-за которой полеты в принципе опасны, а наблюдение затруднено.
В общем нормальный рассказ, но чуть основу бы улучшить. Не обязательно превращать в твердую научную фантастику, но вопросов много, основание под фантастической концепцией шатается, желательно бы укрепить, т.к. про логические связки упоминаю не только я.
С первых страниц возникло два вопроса, зачем отправлять на новую планету детей, а потом ученых и политиков? Как дети смогут обустроить лагерь, решить проблемы, если машины что-то не подготовили или подготовили не так? Ещё и большую группу сразу. Почему не отправить малые сбалансированные группы из взрослых поселенцев: строителей, инженеров, биологов?
А второй, ну разбился корабль и разбился, кто бы отказался от готовой терраформированой планеты? Вложены средства, а места много не бывает, как минимум аванпосты наблюдательные там должны были разместить, спутники разведки, что-то еще. Да неужели даже те же машины не могли проверить место крушения? Тем более, если это планетка в 6 часах лета, за 20 лет ни единой миссии?
Потом возник вопрос, почему с дипломатами к дикарям не отправили военное сопровождение, это же базовое требование. Откуда Андрею знать о том какой модуль уничтожен, если он думал, что уничтожено всё? Зачем в черном ящике данные о проекте, если это устройство с техническими данными о полете?
Идея, что на корабле колонистов были какие-то наработки научных проектов, которые смогли развить в технологию мысленного общения несколько потерпевших крушение преподавателей или ученых с детьми на руках, звучит не очень убедительно. Но ок, может корабль не так пострадал, может местные машины и оборудование для терраформирования как-то использовали.
И все же большая часть концепции держится на допущении о том, что крушение корабля каким-то образом мешает дальнейшему освоению пригодной для жизни планеты, при том настолько, что даже спутникового наблюдения там не осталось. Хотелось бы немного заплаток, ответов на эти вопросы более убедительных. Например, если бы там была агрессивная атмосфера из-за которой полеты в принципе опасны, а наблюдение затруднено.
В общем нормальный рассказ, но чуть основу бы улучшить. Не обязательно превращать в твердую научную фантастику, но вопросов много, основание под фантастической концепцией шатается, желательно бы укрепить, т.к. про логические связки упоминаю не только я.