неорландина
Хороший аргумент - почти сработал, только как раз против рассады.

Ну стоит понимать, что кодонов в рнк (или днк, я чет упустил о чем мы:растении или планктоне) в разы меньше чем у человека, следовательно, меньше комбинаций для проверки и меньше вероятность ошибки.

неорландина
Если генетика достигла такого уровня - что кудэрэ-тянка в условиях дефицита ресурсов и кадров

Возможно, я что-то пропустил, но вывести новый ПРОСТОЙ вид проще, чем генно изменить уже существующую особь. Мы и не знаем как у них проходит обучение, может, всю информацию загружают прямо в мозг. К тому же, в тексте нигде не указано, что это подростки, вдруг в обществе будущего 25 лет - это тоже дети в сравнении со Старейшинами

Я, конечно, не генетик, но могу точно сказать, что ни одна компьютерная симуляция не может быть достоверной, поэтому логично, что понадобится несколько поколений, чтобы откалибровать параметры генов так, чтобы они были эффективны и безопасны. Поэтому не вижу в этом такой большой драмы...

Хороший аргумент - почти сработал, только как раз против рассады.
А генетика - а особенно человека, не должна прогибаться. Она должна находить решения. Больной ребенок? Внедри в него антиген или отключи нерабочий, добавь рабочий. Ошибка генетики - исправь ошибку. Тогда со скрипом поверю и в гибрида фитопланктона с инопланетной геной.
Мало кислорода для дЫхалки - заюзай кашалоцкий гемоглобин. Прокачай, усиль, дуплицируй.
Если генетика достигла такого уровня - что кудэрэ-тянка в условиях дефицита ресурсов и кадров - умудряецца скрестить известно что с потенциалом на планетарный гомеостаз - то какого черта? Почему тогда кудэрэ не уберменш-прогрессор-с-биоблокадой-и-автономным-метаболизмом, а долбаная ошибка генетики? Не проще ли переделать колонию в омнименов и поиметь эволюцию, чем прогибаться под изменчивый мир? И для этого не нужна компьютерная симуляция уровня планетарного гомеостаза с учетом вороха факторов - а достаточно протестить на анацефалах, уж в принципе ничуть не хуже чем мутировать поколениями, но при этом куда этичнее, чем потом объяснять ребенку почему он долбаный ихтиандр.

неорландина
для этого и существует генетика, в том числе решать такие проблемы, а не приспосабливаться по двадцать поколений,

Я, конечно, не генетик, но могу точно сказать, что ни одна компьютерная симуляция не может быть достоверной, поэтому логично, что понадобится несколько поколений, чтобы откалибровать параметры генов так, чтобы они были эффективны и безопасны. Поэтому не вижу в этом такой большой драмы.

Этот рассказ значительно лучше "По живым". И вот почему.
1. Здесь не так важно окружение и в нем меньше деталей. Каждый землянин может себе представить озеро и какую-то породу вокруг, чтобы вообразить планету. Я писал под прошлый рассказ, что нужно больше деталей "откуда? куда?", чтобы не путаться в действии. Здесь это совсем не сказывалось и от того читалось легче.
2. По сути это тот же рассказ, что и прошлый. Но тут у героев есть цель и за ними было интересно наблюдать. Я даже болел за них, так что можно сказать что эта часть больше всего удалась.
3. Рассказ прямо в точку бьет по тематике, и конфликт персонажей с миром ясен, не пытается в излишнюю драматичность.

Одно из двух: или у меня уже паранойя на фоне QR- истерии и её причин, или автор поместил в рассказ завуалированное предостережение насчёт вакцин. В пользу последней теории выступает и название рассказа, казалось бы, никакого отношения к сюжету не имеющее. Но если взглянуть на него в свете последних событий, то имеющее и даже очень.
Если бы речь и правда шла о VR -технологиях, то я бы попенял автору на то, что Ви-Ар-Ком в рассказе не охватили своей технологией ещё один очень популярный сектор развлечений - эротику. У реальных VR-проектов эта сфера идёт в авангарде развития технологии. Куда там до неё экстремальным видам спорта. Подозрительный промах для рассказа, написанного на столь высоком уровне.
Антиутопичное общество в рассказе показано не в лоб, а через детали: повсеместные камеры, полезные государству дополнительные функции к программному обеспечению, обязательные отчёты и сокрытие причин смерти, якобы, ради благих целей. Людей ставят под тотальный контроль и жёстко ограничивают в правах, аргументируя всеобщим благом. Видели, знаем.
А ещё есть неочевидная отсылка к Оруэллу - слежка Старшей сестры за Женькой. Тонко.
О мастерстве исполнения я уже сказал, придраться не к чему. Не очень-то по душе мне авторский посыл, но он тоже имеет право быть. У рассказа точно есть будущее. Может, в недрах какого-нибудь небольшого издательства уже готовится тематический сборник о вымирании человечества... Кто знает? Впрочем, было бы преступлением не оценить такой рассказ и его стопроцентное попадание в тему.

Проблемам технологических цивилизации в том, что этика не успевает за прогрессом. И как следствие, любой прорыв в науке первым делом порождает новые способы убийства людей. Человечество научилось ковать железо не для того, чтобы делать из него кастрюли. Мирная атомная промышленность развилась из атомной бомбы. Судя по тому, что эсист запрещал герою создавать для самообороны что-либо опаснее короткого ножа, этап с оружием цивилизация Прайда уже прошла. Но, в полном соответствии в принципами капитализма, энботы и даруемое ими здоровье стали привилегией избранных. Прайд - типичная технологическая цивилизация, в основе которой лежит классовое деление. Я сейчас не пропагандирую всеобщий коммунизм. Я лишь указываю на то, что его пропагандируют герой рассказа и "Дети мира", организация, несомненно, экстремистская. За интересным фантастическим допущением скрывается идея старая как мир - всеобщее равенство. Сергей решает моральную дилемму о том, кто достоин бессмертия, подобно Редрику Шухарту из "Пикника на обочине". И вывод , к которому он приходит, - это счастье для всех, даром! И пусть никто не уйдет обиженным! И я не обвиняю автора в повторении чужих идей, я лишь говорю, что даже Стругацкие не нашли решения вопроса о том, кто чего достоин. Шухарт разрубил этот гордеев узел, и герой рассказа поступил также (замысел, правда, принадлежал его отцу).
Рассказ, не смотря на немалый объём, читается бодренько. Но для реализации всего потенциала этой идеи у автора не хватило мастерства, с другой стороны - сама задача очень сложная. Впрочем, перед читателем ведь не роман, а рассказ в жанре боевика. Наверное, с моей стороны было слишком наивно рассчитывать на глубокие моральные конфликты и акценты на противоречивость поступков героя.
Неплохой рассказ, интересный.

Кстати. Ты вот в другой теме агитировал, чтобы я не упрощал и не разжёвывал тексты. А теперь посмотри на обсуждение (особенно на форуме) - нашлись люди, которые вообще нифига не поняли, хотя куда уж проще про продление шестилетнего срока.
А ты - "усложнять"....

Алекс, но иногда они понимают. И это прекрасно.

неорландина, ссан... - это твой коммент. ты меня достал. чего ты от меня хочешь? ну, признайся уже, чего ты устраиваешь травлю? отвали. просто отвали.
...

От тебя хочу одного. Ровно того же чего хочу от Джунши, Саши Устимина, Теня, Ранго, Тойгера, Алены Голдинг, Альт Шифт, Чаепития, Гнома и остальных.
Крутого конкурентоспособного рассказа.
Чтобы по прочтению - меня ахнуло. Вот может ведь.
Меня просто убивает видеть нули. Ты можешь корчить из себя мизантропа. А я вот люблю людей - а особенно их мозги. И меня просто рвет от негодуя - когда у тебя три десятка рассказов, пять лет писанины - а ты выдаешь слащавое приторное чтиво для ханжей, с одноклеточной анимешной моралью. Кот, ты умнее и талантливее многих, не опускай себя, до дешевой похвалы - она тебя разлагает. Вот потому и пинаю с твоего пика тупости и самолюбования в яму отчаяния по даннингу-крюгеру. Чем раньше тебя порвет на куски, тем раньше ты соберешься заново.
Не работает ваша конструктивная критика. Тойгер сколько лет с вами нянчится, фигурально в жопу вам дует. Вот вам площадка, вот вам разбор на десять килознаков, вот за вас поручусь в журнале - а у вас как будто само собой разумеющееся, и продлить сроки не забудь. И продолжаете писать говно и хвалить друг друга.
Мне обидно за Тойгера, мне обидно за тебя, мне обидно за иллюзионизм, не таким он задуман, чтобы быть клоном мертвосинего форума. Я не лезу на мирф - там играйтесь в ваши человеческие доминожки.
Думай обо мне все что хочешь, высмеивай, оскорбляй, презирай, ненавидь - лишь бы это тебе дало злобы и наглости писать крутой текст на иллюзионизме. Ханна Бонни может - а ты чем хуже? Не пиши три всратых текста - вложись трехкратно в один - и напиши Один_Крутой_Рассказ.
Покажи суке-неорландине как ты можешь уделать текстом. И мне нечего будет тебе предъявить - и искренне порадуюсь и похвалю - мне не жалко.

-Не Мия, ты бачыла?
-От бачылы слышу.

А что если это как в "вечном сиянии чистого разума" - и дину-с-мией вытравили из памяти одноклассников и отправили во "всего лишь тройку" в биореактор там, фтопку или тип таво.
Но не смотря на пятьдесят килотонн влажных описаний осанок и горбинок, сердечье-девичьих замираний, лекций-объяснялова (Саш, норм да?) и примерно пяти попыток не сорваться на диагональ, и увы мне не удалось, совершенно нестыкуемых элементов и бабушки с кастрюлей кипятка в качестве повода для эротичной позы - ну посмотри на меня - а ну в принципе было прикольно. Это поместить бы в сепаратор, отжать воду, сменить сеттинг, болванчиков оживить, покурить вообще концепт "нуль-мышления".
Короче говоря - привкус и легкий аромат есть - но растворено слишком щедрым соотношением с водой. Девчачья анимешечка почти целиком и полностью состоящая из филлеров.
Но было прикольно, да. Учитывая что это последний рассказ - мне прям выдыхается легко и без тоски по текстам с убитым потенциалом.

Да, интересный рассказ, есть в чем поразбираться. В общем. По технике. Насколько понимаю, рассказ н ...
читать весь комментарий →