Так. Отзывов привалило столько, что не успею за на всё ответить. Наверное.

Неорландина, ладно, про камеры уели. Надо будет что-нибудь с этим сделать.
На самом деле меня тут удивляет то, что все зацепились за камеры, но не увидели, что виар тут - не совсем виртуальная реальность. В рассказе человек в виаре объективно присутствует, а в сценке с дедом вообще на программу оно не то чтобы похоже. Там даже гоночная трасса на горизонте маячит... Ну да ладно, посмотрим, что мне скажут дальше.

Про стукачество. Откуда термин, я в курсе.
Мне понравилось вот это: "если сам закон не преступление перед людьми". Если вспомнить, на что предполагалось высылать отчеты по тексту, то оно примерно так. Но, да, там очень двояко. Насколько правильной была позиция Димы - слать отчеты на все в строгом соответствии с законом? Насколько - Нины, когда она на что-то закрывала глаза, а это мог быть маньяк в подворотне. У меня на это нет четкого ответа, потому что "закон - преступление перед людьми" может быть довольно разным для разных людей. Ну и вообще это про что-то вроде: "не скажу, что насилуют девушку, потому что сама виновата, но пойду на какой-нибудь "активный гражданин" и нажалуюсь на граффити у подъезда. А чё они?"

Ar Hel, прошу прощения, что вмешиваюсь, чисто личный интерес.

То ли какое-то оружие, которое убивает людей и заставляет их воспламеняться

Что в тексте заставило вас думать, что гг изобретала оружие, которое воспламеняло кого-то? Почему именно воспламеняло?

а я до последнего надеялся.

такие рассказы будят ненависть. умножают её в мире.

рассказ потрясающий. сильный, живой, цеплючий. героям сочувствуешь, героям веришь и хочешь для них спасения. но нет. но мощь, да. но зачем такой финал? он слишком жесток.

божечки. это прекрасно. чистая магия. автор, всего вам самого-самого доброго и нужного. после таких вещей хочется жить. как дух погладили, утишили и утешили. в лбщем, спасибо за красоту, приведённую в мир. пока - мой фаворит.

как вы...Гувера и шестерёнкой, эка...

а вообще, классно)) /смеётся/ эк вы их всех в один клубок и увязали)) это было занятно, хоть и нудновато местами. спасибо)

Мартокот в октябре/вздох/

эмокинетик. ну ок.

ладно. написано бодро. ритм хороший. идея тоже хороша. мир - живой и хищный. герой - живой и чокнутый. структура невнятная. финальный задуманный твист вообще не твист.

ибо "какая разница", всё происходящее в тексте никак не связано с твистом.

главная проблема, на мой взгляд, это идея. где она? в чём она? /жмёт плечами/ неплохой текст, но он пуст.

Структура стилизована под клиповое мышление, чаты и сам ритм такой жизы. Идея в том, чтобы проследить эволюцию соц.сетей в будущем, когда появятся новые технологии "электроной телепатии", нейротрансляций. За мир хищный и живого героя спасибо, но штука в том, что прям идеальных рассказов тут, возможно, и нет

Текст если что потом отформатируется и прямая речь будет оформлена. Сейчас просто окно редактирования закрыто, а когда заливал из блокнота, думал формат переносится автоматически, не уследил.

В смысле встреченный... Допускаю, что похож на что-то, но именно этот текст нигде встречен быть не мог, вобще-то рассказы на уникальность проверяются.

То есть книжку ты не читал да?
Будущее разума я припоминаю, и она-то вполне себе без чудес книжка. Вот именно что строгий материалист и поклонник азимова писал. Единственное что там было запредельно фантастичного - это размышления о далеком будущем, с концепцией передачи цифрового сознания по лазеру куда-нибудь на тау кита.
А все остальное в духе телекинезов с астралами там было очевидным образом развенчано как недоказанное втиралово.
Нехорошо Крис так манипулировать заголовками. Кликбейты, такие кликбейты.
Впрочем, впрочем. Может я уже и не помню. Ты полуркай текст - может там действительно был доказанный пси-феномен.

Вобщем, там много интересного, названия глав сами за себя говорят: "Возможность кремниевого сознания"... "Разум как энергия"... И это ведь исследует именно строгий материалист, вот же что важно.

читать было интересно, я всё ждал какого-то эдакого объяснения и фурам, и тухлятине, но... ни-че-го.

красивое, симпатичное, роудовое ничего. м-да.