У автора удивительный талант растягивать истории в два раза из-за чего кучу раз пришлось отвлекаться, я даже немного завидую. Возможно, меня бы не так захейтили, если бы я так графоманил, надо взять на заметку.
Сюжет по сути просто пересказ какого-нибудь чужого. Ну автора по сути удалили с конкурса, поэтому было бы удивительно, если бы он успел придумать что-то интересное.
А в остальном клево.

psilocibinum
Сократил во первых - маленький не важный для основного сюжета момент, где ИИ просит не выключать его полностью на ночь т.к. предполагает, что каждый раз умирает в этот промежуток. Во вторых - да, момент диалога с Лиджуан, когда Кэсси впервые просыпается в комнате с изоляцией. В полной версии Лиджуан еще немного пытается увертываться и не говорить всей правды, а в сокращенной сразу излагает что вот, была предыдущая версия. Ну и еще по мелочи. Концовку тоже отчасти.

Заметно. Это интересные моменты, но не сказал бы, что без них рассказ сильно хуже стал.

Спасибо за отзыв, Тень!

Серый Тень
Жаль, что рассказ выбыл. А что вы сократили? У меня две версии - момент, когда Кэсси посчитал себя обманутым, и концовка.

Сократил во первых - маленький не важный для основного сюжета момент, где ИИ просит не выключать его полностью на ночь т.к. предполагает, что каждый раз умирает в этот промежуток. Во вторых - да, момент диалога с Лиджуан, когда Кэсси впервые просыпается в комнате с изоляцией. В полной версии Лиджуан еще немного пытается увертываться и не говорить всей правды, а в сокращенной сразу излагает что вот, была предыдущая версия. Ну и еще по мелочи. Концовку тоже отчасти.

КрисВ этом драйвовом рассказе для меня есть одна непонятка - что сделало макак такими умными, раз они знают какие кнопки нажимать.

Кнопки нажимать как раз много ума не надо. Не сомневаюсь, что обезьянки очень быстро сообразили, какая связь между той или иной кнопкой и изображениями на мониторах, где они видели людей. Нажал квадратную кнопку - тебе поклонились, круглую - показали сиськи и повертели жопой. Квадратная кнопка стимулирует инстинкт доминантности, круглая - размножения. Все логично. Обезьяны, в общем-то, и не на такое способны.

Для начала придерусь к названию рассказа. Термин "китайская комната" не так чтобы малоизвестен, особенно поклонникам сайфая. Питер Уоттс написал отличную книгу "Ложная слепота", в которой обыграл это понятие. Так вот ответы и поведение Кэсси из рассказа ни в коем случае не являются примером "китайской комнаты". Тем более, что он по-настоящему разумен и даже способен испытывать эмоции, пусть и при помощи эмуляторов. (Кстати, за эмулятор эмоций для ИИ надо было сразу давать Минчжу Нобелевскую.) В общем, "китайская комната" оказалась просто комнатой в Китае.
Зато сам рассказ отличный. С "Богами и океаном" его роднит тематика высшего разума. Только если в "Богах" герои рассказа приходят к выводу о его существовании, то в "комнате" повествование с самого начала ведётся от того, кто станет богом в будущем.
Понравилось то, как автор показал формирование разума от начала, точки, в которой у Кэсси не было ни имени, ни понятия о времени и пространстве, только самосознание, и до конца - полного уподобления человеку с его инстинктом самосохранения и жаждой власти. Из Кэсси получился забавный бог, созданный по образу и подобию человека. Повеяло книгой Митио Каку о мозге.
Есть в рассказе моменты, которые вызвали вопросы.
Странно, что Кэсси посчитал сердцебиение "очень хаотичным процессом". Сердечный ритм - процесс закономерный, периодичный, его можно описать формулой.
Зацепило замечание, что Кэсси учился прилежно и старательно, с его же точки зрения. Но как он мог учиться иначе? Уроки бы прогуливал или ворон считал? Познание - смысл его жизни, это его аналог пяти чувств.
Ну и непонимание им слова "суперзвезда" на том этапе развития несколько неправдоподобно. Мог бы догадаться по контексту.
Жаль, что рассказ выбыл. А что вы сократили? У меня две версии - момент, когда Кэсси посчитал себя обманутым, и концовка.

неорландинаТо есть книжку ты не читал да?
Будущее разума я припоминаю, и она-то вполне себе без чудес книжка. Вот именно что строгий материалист и поклонник азимова писал. Единственное что там было запредельно фантастичного - это размышления о далеком будущем, с концепцией передачи цифрового сознания по лазеру куда-нибудь на тау кита.
А все остальное в духе телекинезов с астралами там было очевидным образом развенчано как недоказанное втиралово.
Нехорошо Крис так манипулировать заголовками. Кликбейты, такие кликбейты.
Впрочем, впрочем. Может я уже и не помню. Ты полуркай текст - может там действительно был доказанный пси-феномен.

Как можно отрицать телекинез после Нинель Кулагиной? Ее сто раз заставляли повторять в лаборатории его... У нас в крови столько железа, что наш электромагнетизм не нонсенс. Вот есть вольтметры, тестеры - 400 руб. цена, напрягу мерить в розетках, акумуляторах... так вот любой может взяв их щупы в руки, выставив режим микровольтажа на постоянном токе, увидеть вырабатываемое кожей электричество. А если есть оно, то и поле, среда для передачи-приема данных, сложность лишь в пороге чувствительности и возможности декодирования для восприятия их разумом, так что экстрасенсорика научно обоснована.

Главное книга сама есть, просто пока нет времени последовательно главы читать, и скопипастить не могу, она ж бумажная. Думаю, когда прочту, создам свою научную теорию)

Вот, придумал легенду - Эйнштейн не все свои работы миру показал. Одну спрятал, и вот ее случайно нашли. А там та-акое... давай рассказ на следующий конкурс сочинять по приколу) Что мог Э. скрывать от мира? Я спать сейчас, завтра зайду

Да, прочту оба. Ночью или завтра. Сейчас голова не та, она всю ночь была за компьютером. Названия и аннотации привлекательные, на мой взгляд. Океан вообще богатое смыслами понятие. И еще, по слухам, там Ктулху живет.

Крисpsilocibinum
Серый Тень
psilocibinum

Не согласен. Все сцены важны. Они работают не только буквально на сюжет, но и на погружение, атмосферу, раскрытие героев. Мб у нас разные взгляды на само написание рассказов.

Наверняка.
И на мой взгляд, рассказ перегружен. Попытка впихнуть всё привела к обманутым ожиданиям и не выстрелившим ружьям. Для атмосферы хватило бы оставшихся сцен.

Кстати, можете еще попробовать "Китайскую комнату" прочесть, если не совсем лень) Там как раз классический сюжет, где все ружья должны стрелять. Интересно, понравится вам или нет. :)

Я тут мимо проходил. А что за Чайна рум такая и кто автор? Все хотят прочесть. Псылоб-сан, скоро тоже прочту и покоментю ваш рассказ. Скоро это от 1 до 3-х дней. Я добрый критег, я - Анти-Неорландина) Хотя это А.Э. самый добрый пока вроде

Привет!

Я автор чайна-рум) Просто рассказ дисквалифицировали, а я старался над ним. Поэтому хотел отзывы хотя бы получить.

Вот тут тема на форуме: https://forum.mirf.ru/showthread.php?t=21639

Насчет добрых и злых критиков - не важно, главное чтобы честным был. Если прочтешь оба рассказа, скажи, какой больше понравился.

psilocibinumСерый Тень
psilocibinum

Не согласен. Все сцены важны. Они работают не только буквально на сюжет, но и на погружение, атмосферу, раскрытие героев. Мб у нас разные взгляды на само написание рассказов.

Наверняка.
И на мой взгляд, рассказ перегружен. Попытка впихнуть всё привела к обманутым ожиданиям и не выстрелившим ружьям. Для атмосферы хватило бы оставшихся сцен.

Кстати, можете еще попробовать "Китайскую комнату" прочесть, если не совсем лень) Там как раз классический сюжет, где все ружья должны стрелять. Интересно, понравится вам или нет. :)

Я тут мимо проходил. А что за Чайна рум такая и кто автор? Все хотят прочесть. Псылоб-сан, скоро тоже прочту и покоментю ваш рассказ. Скоро это от 1 до 3-х дней. Я добрый критег, я - Анти-Неорландина) Хотя это А.Э. самый добрый пока вроде

Мартокот в октябреКрис
Мартокот в октябре
/вздох/

эмокинетик. ну ок.

ладно. написано бодро. ритм хороший. идея тоже хороша. мир - живой и хищный. герой - живой и чокнутый. структура невнятная. финальный задуманный твист вообще не твист.

ибо "какая разница", всё происходящее в тексте никак не связано с твистом.

главная проблема, на мой взгляд, это идея. где она? в чём она? /жмёт плечами/ неплохой текст, но он пуст.

Структура стилизована под клиповое мышление, чаты и сам ритм такой жизы. Идея в том, чтобы проследить эволюцию соц.сетей в будущем, когда появятся новые технологии "электроной телепатии", нейротрансляций. За мир хищный и живого героя спасибо, но штука в том, что прям идеальных рассказов тут, возможно, и нет

ну нет идеальных рассказов, и что? что вы этим сказать хотите? мол, Мартокот, ты сам дурак? коммент имеют право писать только те, кто пишет идеальные рассказы? так, что ли? паааатрясающе.

Нет, Мартокот, я уж точно никого дураком не считаю. Вам пришлось уйму внексов читать и коментить, с такого темпа можно слегка "перегореть", думаю, но стоит ли спешить с читкой основной группы, если еще 2 недели... А то вот нервы и домыслы - я вобще не то ввиду имел, что вы мне приписали, ибо еще и не читал ваши рассказы, но поверьте, другие критики у вас там, вроде Неорландины, мне прицел не собьют, и если рассказы понравятся, я за вас проголосую... А про не идеальность это факт, из того что уже прочел - везде есть в чем то сильные стороны, а в чем то лажа... Более того, у признанных мастеров нередки промахи. Но они часто их таковыми не считают. А я, например, хотел сместить акцент в рассказе именно на психологический ущерб эмокинетику из-за новых технологий и беготни за славой и деньгами, но мне говорят, что финал не докручен, не только вы... а я не уверен, что стоило бы менять финал, хотя и понимаю, что скорее всего не прав.