Можно маленькую ремарочку?
Шикарно там исключительно благодаря Фуллеру. Поэтому лучше посмотреть только первый сезон. Второй сезон уже отдали непосредственно Гейману - и он никакущий настолько что отобьет желание смотреть третий. А если защемит от дефицита тягучей как патока шикарности - есть Ганнибал от того же Фуллера.

Алексей ЛишнийКрис, спасибо. Захвалил, конечно...
"Богов" стоит читать? Просто пока для меня творчество Нила мимо шло, но вдруг...

Вот насчет читать не скажу точно, а сериал с одноименным названием просто шикарно сняли, хотя если с нуля смотреть, не зная ничего про сюжет книги, как я в свое время, то серии три просто таращишься и не понимаешь, что за жуть вобще происходит))

Крис, спасибо. Захвалил, конечно...
"Богов" стоит читать? Просто пока для меня творчество Нила мимо шло, но вдруг...

Ну, автора хватило аж на целых два акта, в целом это и не плохо для рассказа, наверное.
Концепт - довольно удачный, реализация - ну я не сильно скривился от разных несуразностей, так что нормально или даже хорошо.
Вообще считаю, что написать хороший рассказ может каждый мало-мальски образованный человек, но интересный может меньше 1%. А это интересный рассказ явно.
Тема с имплантом интригует, думаю, что можно было бы даже совместить потом и написать продолжение.
Мораль, правда не ясна, понятно, что открытая, но... как-то слишком реалистично - для нераскрытой морали у меня есть жизнь. Наверное, мораль в том, что все-таки наука действует и можно исправиться, скорее что-то антивендетное такое, миротворящее. В общем, меня всегда тревожила тема как поступать с тупыми людьми - слушать решение в рассказе не очень полезно, так что я даже как-то расстроился после прочтения.

"Да вы смеётесь что ли? Ни на каком форуме я про вас не говорил. Почему у меня негатив должен быть. Мы тут читаем группы вроде как, и только. У вас же какой-то холливар с Неорландиной, но меня не впутывайте. Я надеюсь два других ваших рассказа получше, мне их читать ещё. Про клише - редакторы знаете как шмонают за такое? Но в этом рассказе р е а л ь н о неясно откуда стартуют герои, почему скутер плавно весело скользит, а потом из-за беременных баллонов еле летит... или что у вас полрассказа не полет в одном направлении? это придирки??? Это в п е ч а т л е н и е от рассказа! Если советы ни от кого не слушаете, то улучшать стиль дольше придется."

вы сами впутались. когда высказались.

я знаю, как "редакторы шмонают" - ни-как))

советы я слушаю от тех, кого стоит выслушать.

а после того, что тут устроили, уничтожив мой рассказ, не ждите, что я буду молчать и молча сносить всякую ерунду про "оглушительно" и "гремит". вы писатель или где? неужто вы всерьёз это считаете недостатком текста? никогда не поверю)) жесть какая-то.

пустая придирка. точка. помню, встречался как-то один забавный чел, который тоже призывал писать в духе "упал и умер, к чему тут все эти лишние слова?"

каждого слушать? в угоду каждому изменяться? увольте)

и нет, не надейтесь. другие не лучше)

Мартокот в октябреКрис, давно ли иголка по шёлку стала штампом? мм?

Крис, с вами всё ясно. вы выразились на форуме достаточно внятно. не пытайтесь свой негатив ко мне оправдать якобы недостатками моих текстов. некрасиво)

все ваши придирки - это даже не вкусовщина и уж точно не конструктив. и да, "грамматика", если уж на то пошло.

Да вы смеётесь что ли? Ни на каком форуме я про вас не говорил. Почему у меня негатив должен быть. Мы тут читаем группы вроде как, и только. У вас же какой-то холливар с Неорландиной, но меня не впутывайте. Я надеюсь два других ваших рассказа получше, мне их читать ещё. Про клише - редакторы знаете как шмонают за такое? Но в этом рассказе р е а л ь н о неясно откуда стартуют герои, почему скутер плавно весело скользит, а потом из-за беременных баллонов еле летит... или что у вас полрассказа не полет в одном направлении? это придирки??? Это в п е ч а т л е н и е от рассказа! Если советы ни от кого не слушаете, то улучшать стиль дольше придется.

"скутер скользил под облаками, как иголка по шёлковой ткани." Это не самое частое, но всё же клише про иголку и шёлк, вроде симпатичная да не самая удачная метафора, если разобраться - ведь иголка при падении вниз легко скользит с ткани, и короткое время, потому это клише правильнее использовать в смысле, что нечто проскользнуло, легко выпало. Я в детективе амер. лет 5 назад ещё встречал, потом тоже.

Какая складная и взвешенная речь у автора! Просто профессионально словно бы. Дворянское фентази, славянское... не суть. После середины рассказа динамика прёт как вездеход. Усомнился было в образе материализовавшегося как великан-рыцарь Чернобога - такое Перуну больше, по идее, подошло бы, но да Нил Гейман в своем бестселлере Чернобога вобще просто мужиком с молотом на ферме изобразил, и ничего... это я по сериальчику сужу. Плюс есть паралелизм Волжский - Булавин с подоплекой, двумя точками зрения на ситуацию... Черты характера даются походя, штрихами, но в связи с сюжетным действием:

…Иногда задумываюсь о том, а почему, собственно, я так дорожу собой? Почему думаю, что смысл существования в удовлетворении моих прихотей?

Может, это привычка с детства, когда окружённый десятками слуг…

Но шаги!

Чернобог нашёл нас!

Рассказ сильный.

Крис, давно ли иголка по шёлку стала штампом? мм?

Крис, с вами всё ясно. вы выразились на форуме достаточно внятно. не пытайтесь свой негатив ко мне оправдать якобы недостатками моих текстов. некрасиво)

все ваши придирки - это даже не вкусовщина и уж точно не конструктив. и да, "грамматика", если уж на то пошло.

Нормальный рассказ, если чуть с юмором воспринимать. Взаимодействие персонажей и характеры удалось хорошо передать, интриганство - словно гоголевская классика заглянула в жанр Ф. Огрехов в лексике, стилистике вроде нет. Предъявлять фантастике с позиций сегодняшнего дня, если автор прямо не указывает время происходящего, считаю неуместным. Может, это вобще паралельный мир!