Мартокот в октябрекак сказал Серый Тень - лангольеры. я тоже это подумал. шары, пожирающие мир - конечно же, они!

но нет.

начало было занятным. было интересно, что произойдёт и как герои выкрутятся, и что, вообще, сие значит.

когда герой погнался за девушкой, испытал раздражение. во второй раз. в первый раздражение было, когда понял, насколько девушка младше героя.

и, пока события развивались в...ммм... научно обоснованной реальности, было интересно, а потом всё вдруг повернулось в сторону гуру и прочего.

и что хотел сказать автор? что скверну науки победим религией? нет? а что?
в общем, как-то совсем не моё, пардону просимо

Автор хотел сказать, что человек есть структурированная частица вселенной, энергосистема с взаимосвязями микрокосм-макрокосм, но сам себя плохо знает, что есть скрытые резервы, мы состоим из вполне космических атомов и вибраций - тут к Хокингу и суперструнам велком) А откуда сам Кинг содрал идею лангольеров я ответил Теню ниже, и про архитипичность таких тем для НФ Не превращайте науку в закрытую секту, еще не всё познано!

Смертельный вирус, зараженная девочка, колба с вирусом - всё это страшно знакомо со времён "Resident evil 2“. Только к сюжету второй игры добавили Красную королеву из первого фильма. Она там убивала людей ради того, чтобы вирус не распространился за пределы лаборатории. И в фильме всё было логично, а в рассказе - нет. Если говорить точнее, в рассказе почти нет предыстории событий. То, что есть, едва намечено пунктиром и вызывает уйму вопросов. Кто изобрёл вирус судного дня и для чего? Зачем этот вирус принесли в театр? Почему ненадёжная колба лопнула (или что там с ней случилось) именно в театре? Зачем Мист устроила кровавую баню, если для уничтожения вируса логичней было бы устранить всех по-тихому, а затем всё сжечь?
Я так понял, Мист сошла с ума и логики в её поступках практически нет. Но почему Морис тогда её не уничтожил? Она же опасна.Или он тоже не в себе?
Из-за всей этой кровавости возникло отчётливое впечатление бутафории Кровь, кишки, мозги - всё подделка, декорации, возведённые ради эпатажа.
Безумие героини не трогает, потому что не асоциируешь себя с ней.
В общем, получилась анимешка-фанфик по мотивам "Обители зла".

Начал параллельно оба читать. В "Боги..." начало с интерлюдии цепляет вполне, взбалмошность Эффио показана, разве только о внешности персонажей ноль почти, а вот интерьеры выписаны эстетично, хотя вот тут: "изжелта белые, напоминающие сплетение червей" есть слом впечатления. Черви к могилам или паразитам уводят, а тут скорее контекст комфорта, молодости. И про цвета тоже рядовой читатель эдак завис - так желтые или белые. Может что-то вроде "белизна сквозь желтые" , понятнее было бы...

Начало в "Китайской..." принципиально иное, потому сравнивать не прочтя до конца оба рассказа до конца, сложно, где что лучше, но я о таком начале хотел сказать вам... Раньше я где то в черновиках тоже пробовал процесс появления осознанности, разума с нуля показать, встретив когда то у одного мастера такое. Тема классная. Но понял, что адекватно изобразить это изнутри самого такого феномена, или от первого лица, практически невозможно, ведь любое слово означает некую имманентность, уже существующее понятие в разуме, а он по правилам игры пуст должен быть вначале... Но у вас и не от первого лица там, да. С простой точки начать изображение всего процесса оригинально, да. Но следить за ходом авторской мысли, а вначале ход увлекает, с какого то момента становится некомфортно из-за абстрактности самого процесса становления и тяжеловесности вот таких фраз: "раньше было ограниченно не имеющей градиента двоичностью, рассыпалось семизначным спектром, а потом — бесконечностью взаимных градаций"... Мне лично техничность и термины нравятся, но поверьте, большинству это просто непонятно, не все основы программирования и оптики помнят, знают... — бесконечностью взаимных градаций" это вы про глубину рекурсивных отражений, или зеркальных то-бишь - вот "зеркальных" оно зримее и понятнее, универсальней для восприятия текста, значит.... а "рассыпалось семизначным спектром" - это про радужность, расщепление единого белого луча через призму... "луч" зримо, термины - нет, и не вызывают эмоций, незнакомые тем паче, а читать заглядывая в википедию не всякий будет.... Это я лишь первые абзацы прочитал... Мне сами темы и подход, повторю, нравятся.... почему про зримость говорю, потому что она цепляет.... завтра точно прочитаю до конца.

Мартокот в октябре"Читать было безумно интересно! Так бы всем внимание читателя удерживать... Офигенный рассказ. Мощный. Я там на форуме подробней отзыв написал."

при всём уважении, хотите спорить о вкусах?

дети бродят без цели, то трогаются за руки, то лепят, то разговоры разговаривают. и это даже персонажей не раскрывает - они плоские, как блестящие вампиры из сумерек: роматишна-загадашные.

и какая у них цель? да никакой. вдруг получится? никто же не проваливал, значит, и у нас прокатит. плывём по течению дальше. не задевает, не цепляет. они даже как противники системы никакие, сочувствия к ним нет, сопереживания - тоже.

где кульминация? где конфликт?

где финал?

ничего нет.

Ну правда - в этом много субъективщины, но персонажей я прочувствовал, и они довольно интересные. Вот парень - такой угрюмый и молчаливый спокойный кхм терпилойд. Который только этой девушке раскрывается. Девушку я правда не знаю, как охарактеризовать, но мне не показалось что она картонная. Эмоции натуралистично показаны, как и язык общения подростков.

Все остальное что вы упомянули, типа кульминации и конфликта я в тексте вполне увидел. Но тут опять субъективщина. Мне больше интересен сам замысел, а чтобы его понять, надо похоже рассказ второй раз внимально прочитать. Если здесь части сюжета не будут стыковаться, то защитить такой рассказ, конечно, сложно будет. Если форма превалирует над содержанием. Но я пока не уверен, так ли это.

"Читать было безумно интересно! Так бы всем внимание читателя удерживать... Офигенный рассказ. Мощный. Я там на форуме подробней отзыв написал."

при всём уважении, хотите спорить о вкусах?

дети бродят без цели, то трогаются за руки, то лепят, то разговоры разговаривают. и это даже персонажей не раскрывает - они плоские, как блестящие вампиры из сумерек: роматишна-загадашные.

и какая у них цель? да никакой. вдруг получится? никто же не проваливал, значит, и у нас прокатит. плывём по течению дальше. не задевает, не цепляет. они даже как противники системы никакие, сочувствия к ним нет, сопереживания - тоже.

где кульминация? где конфликт?

где финал?

ничего нет.

я категорически не согласен с тем, что это "мощно"

счастья для всех, даром, и пусть никто обиженный не уйдёт? ой, и пусть обиженный никто не уйдёт? или как там было...

в общем, понравилось. читать было интересно.

идея стара, как... как наниты)) которых придумал ещё, дай боги памяти... Виндж?

но тем не менее, я читал, не отрываясь. забавно, интересно, в хорошем ритме и очень достоверно. местами.

пара есть мутных моментов: вроде Оксаны. она есть и в том мире, и в этом, но мне не ясно, как?

а вообще, наниты эти, эсист, то есть, идея интересная, но при условии развития моральных качеств каждого индивида. Лиз права - давать их террористам и прочим отбитым - преступление против мира и человечества. однако если встроить в каждый команды подчинения...

в общем, сделано мастерски, сделано интересно. спасибо.

Мартокот в октябревот смотрите.

идея с образовательной системой - хороша.

всё остальное - очень, очень нет.

во-первых, читать скучно. всё происходящее вообще не нанизано на сюжет.
то есть, что-то происходит, но важен только тест. начало и конец, всё, что между ними - скучно.
.

Читать было безумно интересно! Так бы всем внимание читателя удерживать... Офигенный рассказ. Мощный. Я там на форуме подробней отзыв написал.

у Стругацких точно такое было. ммм... ща сборник возьму. о! точно: "За миллиард лет до конца света"
там тоже вселенная пыталась самосохраниться.

в целом - скучно.

очень много имён, очень мало картинок. мало образов.

немного интриги добавило вот это вот "что там с Бунчиным" и вообще, их попытки разобраться в ситуации, но... в целом ощущение запутанности какой-то остаётся после рассказа. идея хороша, но... то ли автор спешил, то ли места мало - не знаю.

вот смотрите.

идея с образовательной системой - хороша.

всё остальное - очень, очень нет.

во-первых, читать скучно. всё происходящее вообще не нанизано на сюжет.
то есть, что-то происходит, но важен только тест. начало и конец, всё, что между ними - скучно.
во-вторых, почему такой финал? что хотел сказать автор? что все, кто мыслит по-нулевому, исчезнут? а их мамы, бабушки, родные? их забудут? что?! даже не так: шта?! или автор хотел сказать, что после нулевых остаются их поделки? или автор хотел сказать, что, пиная балду, исчезнешь из жизни?

эх... ничего я не чувствую после рассказа, кроме возмущения: я читал, читал, а смысла не нашёл. череда картинок. пятьдесят одну минуту, ога.
всё.
как-то так.

путешествия во времени при помощи станков и соковыжималки. я прочитал. понравилась мелькнувшая Нуриева, хватающая за хвост скорпионов.