Мв
13.11.2021 18:36
как сказал Серый Тень - лангольеры. я тоже это подумал. шары, пожирающие мир - конечно же, они!
но нет.
начало было занятным. было интересно, что произойдёт и как герои выкрутятся, и что, вообще, сие значит.
когда герой погнался за девушкой, испытал раздражение. во второй раз. в первый раздражение было, когда понял, насколько девушка младше героя.
и, пока события развивались в...ммм... научно обоснованной реальности, было интересно, а потом всё вдруг повернулось в сторону гуру и прочего.
и что хотел сказать автор? что скверну науки победим религией? нет? а что?
в общем, как-то совсем не моё, пардону просимо
но нет.
начало было занятным. было интересно, что произойдёт и как герои выкрутятся, и что, вообще, сие значит.
когда герой погнался за девушкой, испытал раздражение. во второй раз. в первый раздражение было, когда понял, насколько девушка младше героя.
и, пока события развивались в...ммм... научно обоснованной реальности, было интересно, а потом всё вдруг повернулось в сторону гуру и прочего.
и что хотел сказать автор? что скверну науки победим религией? нет? а что?
в общем, как-то совсем не моё, пардону просимо
Мв
13.11.2021 17:27
какая развесёлая дичь с привкусом тлена, революции и... того самого, чего нажрался Буш.
но система зло, а каждый - индивидуален.
тчк. конец абзаца.
но система зло, а каждый - индивидуален.
тчк. конец абзаца.
Мв
13.11.2021 16:32
собака - друг человека. того, который хочет остаться человеком.
читать было мутновато, сложно: слишком много неясного. куски Луповых мыслей удаётся связать с ним только после завершения всего рассказа. странный дед сбивает с толку не только героя. эльфы слишком романтичны для такой серьёзной заявки про... ммм... слияние и теде, киборг слишком... притчевый и моралистский, чтобы его можно было воспринимать всерьёз.
вообще, забавно: весь рассказа - скорее притча о любви пса. о любви пса к чему? если он интеллектуально выше современных герою людей, то место раба у ног человека не должно его устраивать.
в общем, вердикт такой: написано хорошо, читается занятно, но логика, мораль и сюжет лично мне чужды. пардону просим.
читать было мутновато, сложно: слишком много неясного. куски Луповых мыслей удаётся связать с ним только после завершения всего рассказа. странный дед сбивает с толку не только героя. эльфы слишком романтичны для такой серьёзной заявки про... ммм... слияние и теде, киборг слишком... притчевый и моралистский, чтобы его можно было воспринимать всерьёз.
вообще, забавно: весь рассказа - скорее притча о любви пса. о любви пса к чему? если он интеллектуально выше современных герою людей, то место раба у ног человека не должно его устраивать.
в общем, вердикт такой: написано хорошо, читается занятно, но логика, мораль и сюжет лично мне чужды. пардону просим.
Мв
13.11.2021 16:02
Крис, такая читка - вполне нормальный, рабочий режим, перегореть можно только от поведения некоторых.
идея сместить акцент на травму самого блогера - хороша, но в вашем рассказе это пока совсем вскользь, как мне показалось.
идея сместить акцент на травму самого блогера - хороша, но в вашем рассказе это пока совсем вскользь, как мне показалось.
н
13.11.2021 12:02
"Была она хорошим физиономистом. «Например,
при одной встрече с учёными – с моим участием – Кулагина после
некоторых моих вопросов (помнится, речь шла о её способности
отклонения руками луча лазера) вдруг заявила, что в присутствии
«этого» – она указала на меня, – она вообще ничего показывать не будет!
А общаясь с изучающими её волшебные способности доверчивыми учёными, она внимательно слушала, как они простодушно пытаются рационально объяснить её трюки и затем начинала подыгрывать им..."
https://vk.com/wall-32482446_69453
Надо сказать, что фокусники способны показывать на сцене то же самое, что и Кулагина. С одной лишь значительной разницей - они не провозглашают себя "людьми со сверхспособностями" или "паранормальными способностями". Перейдём к тому, как фокусник Рэнди разоблачил Кулагину - повторив её трюки.
https://vk.com/topic-32482446_32843540 .
Также рекомендуем видео от скептика Михаила Лидина:
Нинель Кулагина и телекинез. Ученые одурачены? [в этом видео Джеймс Рэнди тоже присутствует]
P/S. Как мы должны реагировать, если реальный академик РАН или член-корреспондент втирает нам: "Я ручаюсь, что этот экстрасенс реально владеет телекинезом". Или: "Я ручаюсь, что гомеопатия реально действует".
В этом случае - мы тут же должны вспомнить о принципе: Nullius in verba - ничьими словами.
Эти слова в норме должны быть девизом каждого учёного.
Этот принцип означает, что независимо от того, кто делает заявление, истинность этого заявления должна проверяться. Даже если заявление исходит от "научного авторитета".
при одной встрече с учёными – с моим участием – Кулагина после
некоторых моих вопросов (помнится, речь шла о её способности
отклонения руками луча лазера) вдруг заявила, что в присутствии
«этого» – она указала на меня, – она вообще ничего показывать не будет!
А общаясь с изучающими её волшебные способности доверчивыми учёными, она внимательно слушала, как они простодушно пытаются рационально объяснить её трюки и затем начинала подыгрывать им..."
https://vk.com/wall-32482446_69453
Надо сказать, что фокусники способны показывать на сцене то же самое, что и Кулагина. С одной лишь значительной разницей - они не провозглашают себя "людьми со сверхспособностями" или "паранормальными способностями". Перейдём к тому, как фокусник Рэнди разоблачил Кулагину - повторив её трюки.
https://vk.com/topic-32482446_32843540 .
Также рекомендуем видео от скептика Михаила Лидина:
Нинель Кулагина и телекинез. Ученые одурачены? [в этом видео Джеймс Рэнди тоже присутствует]
P/S. Как мы должны реагировать, если реальный академик РАН или член-корреспондент втирает нам: "Я ручаюсь, что этот экстрасенс реально владеет телекинезом". Или: "Я ручаюсь, что гомеопатия реально действует".
В этом случае - мы тут же должны вспомнить о принципе: Nullius in verba - ничьими словами.
Эти слова в норме должны быть девизом каждого учёного.
Этот принцип означает, что независимо от того, кто делает заявление, истинность этого заявления должна проверяться. Даже если заявление исходит от "научного авторитета".
н
13.11.2021 11:53
psilocibinum
Не согласен. Все сцены важны. Они работают не только буквально на сюжет, но и на погружение, атмосферу, раскрытие героев. Мб у нас разные взгляды на само написание рассказов.
У читателя и писателя - есть негласный договор. Писатель льет воду - читатель читает по диагонали. Оба понятно кто, потому как не уважают времени друг друга.
Крис
я - Анти-Неорландина)
Дежа вю.
Ты так пишешь - будто это подвиг. Чтобы быть "анти" - достаточно не писать.
А чтобы прям антитезисно выдать - то это надо постараться.
На разнос - отвечать облизыванием
на остроумие - тупоглупием
на факты - фуфлом
на аргументы - водой
на щелочь по тексту - кислотой в лицо
на высказанное мнение - языком в заднице.
Непросто быть, прям по-шредингерски - вроде может каждый, а еще никто не смог.
ЕЖ
12.11.2021 22:23
Потрясающий, живой и добрый рассказ с образами и запахами. Неторопливое, почти сновиденное путешествие. Втоп однозначно.
p
12.11.2021 19:55
12 из 10 на кончиках пальцев! Потрясающий рассказ и глубокое (глубочайшее) раскрытие темы...
Показаны записи 7 871-7 880 из 15 311.
© Литкреатив2.0 2018 – 2025
