Замуж! Срочно!

Спасибо громаднейшее!

Ок, сдаюсь. Вот против такого уровня аргументов - я просто задохнусь на простынях контраргументации.

Победа над самым злым критиком всех креативов! Дарим архелю приз... Робота-судью в пятом поколении с фотосинтезирующей кожей и жабрами!

В уме представил как это могло бы быть в клеточном автомате или похожей системе.

А в уме представить - что как бы генетика человека развиваться уже должна была бы плюс писят-сто-две-триста лет - институтами, международными лабораториями, грантами, бюджетами и нобелевскими премиями. Ведь не завтра же изобретут варп-двигатель для полетов далеко-далеко, чтобы колонизировать планеты за пределами солнечной системы. А генетика скрещивания водоросли с внеземными организмами - дисциплина которую развивают мальчик и девочка выбранные по жребию в который уж раз - в условиях дефицита всего и вся.

Ну, например, рыба ест водоросли(1 для простоты одного вида), рыб 100 видов в водоеме, на каждый вид на 100-200 особей(100 итераций исхода, допустим). мы не знаем точно. Получается уже 1*100*100 = 10000 вариантов возможного исхода.
Какого исхода? Допустим, известно, что питание рыбой отвечает за изменение расширения внутренних органов на один 1 см, которые в сумме сдвигаются на 10 см к легким и человек начинает задыхаться. В каком из 10000 будет этот исход неизвестно.
И таких факторов тоже тысячи.
В свою очередь же, что с водорослей. Их есть в водоеме 100 штук, допустим (она есть почву и свет одинакового состава, примем это за один, потому что в предыдущем варианте тоже был 1) = итого 100 вариантов.
Конечно же, расчет в разы проще....

Вот это натягивание совы на глобус. Ар Хел - у меня ща мозг лопнул от такого, мне раз десять пришлось прочитать. Я просто не понимаю, ты это серьезно, то ли уже просто до абсурдного анекдота доводишь. А как насчет того - что как раз благодаря людям ради которых это делается - твои расчеты по водорослям надо умножить на десять тыщ вариантов, люди то с планеты не улетают - наподождать пока водоросля устроит гомеостаз, а и случайно не самовыведется диатомеа-каннибала, у которой будет половина биома на обед. Или если не считать - то и нещитово что ли?
Ок, сдаюсь. Вот против такого уровня аргументов - я просто задохнусь на простынях контраргументации.

И эмуляцию менструального цикла. И эмуляцию "течет как сучка" от триггера "тимати шаламе".
И как раз таки при использовании человека-гиноида, рисков не то что в разы меньше, а даже конкурентное преимущество. "Мы сохранили для вас искусство, мы сохранили для вас таланта, гения и т.п. - мы возродили живое и человеческое, а не запятнанную машинным интеллектом консервную банку"
Впрочем, чего тут спорить. Каждому свое, я так смотрю - проще да лучше - совсем не твой подход. Хозяин-барин - как считаешь лучше, так и пиши.

неорландина Не видишь противоречий? То есть для человека прям низзя достоверно, а для диатомеи, которая уже пять раз размножилась пока мы тут дискутируем - ты уверен что можно рассчитать.
Какие факторы проживания экспоненциально множатся для необходимости учета?

Ну, например, рыба ест водоросли(1 для простоты одного вида), рыб 100 видов в водоеме, на каждый вид на 100-200 особей(100 итераций исхода, допустим). мы не знаем точно. Получается уже 1*100*100 = 10000 вариантов возможного исхода.
Какого исхода? Допустим, известно, что питание рыбой отвечает за изменение расширения внутренних органов на один 1 см, которые в сумме сдвигаются на 10 см к легким и человек начинает задыхаться. В каком из 10000 будет этот исход неизвестно.
И таких факторов тоже тысячи.
В свою очередь же, что с водорослей. Их есть в водоеме 100 штук, допустим (она есть почву и свет одинакового состава, примем это за один, потому что в предыдущем варианте тоже был 1) = итого 100 вариантов.
Конечно же, расчет в разы проще.

неорландина Ты это тоже рассчитал?

В уме представил как это могло бы быть в клеточном автомате или похожей системе.

неорландинаНа нейросетку не влияют гормоны и утренний завтрак, хороший секс и крепкий алкоголь.

Эмоции можно также натренировать и эмулировать как смешение реагентов (нейротрансмиттеров) при попадании какого-нибудь триггера в поле внимания. Так что можно сделать, чтобы влияли.

неорландинаПодставить под компрометацию бизнес на лярды долларов? Типа - люблю рисковать и ставить ва-банк?

Гораздо меньше риска, чем при использовании человека, это раз. Тогда можно сказать, что тайн в принципе не бывает, все можно скомпрометировать, это два. Это очень... недальновидное суждение. К тому же как можно скомпрометировать то, что следит за вашими мыслями? Очевидно, что никак.

Ух ты, авторитетом давишь. Однако-однако

Я, конечно, не генетик, но могу точно сказать, что ни одна компьютерная симуляция не может быть достоверной, поэтому логично, что понадобится несколько поколений, чтобы откалибровать параметры генов так, чтобы они были эффективны и безопасны. Поэтому не вижу в этом такой большой драмы.

.....

Уверен, что это можно рассчитать, регулярно занимаюсь подобным в клеточном автомате.

Не видишь противоречий? То есть для человека прям низзя достоверно, а для диатомеи, которая уже пять раз размножилась пока мы тут дискутируем - ты уверен что можно рассчитать.

По экспоненте у человека множатся факторы проживания. Это тоже необходимо учитывать.

Какие факторы проживания экспоненциально множатся для необходимости учета?

К тому времени, когда это может случиться - лабораторная водоросль будет уже занимать половину биома.

Ты это тоже рассчитал?

Как ни странно, мы ближе ко второму. Вырастить гиноида-овечку-люсю - можно в условиях секретной лабораторной команды не ограниченных этикой генетиков и нейробиологов.
А сделать робота идентичного натуральному человеку - понадобятся технологии по инженерно-технической части - которые никто поштучно не будет делать - ооооочень дорого выйдет. И в конце концов не из китайских силиконовых секс-ботов же делать?
Ар Хел, вот прикинь - гиноид с человечьими мозгами, и робот на кремниевом чипе, пусть даже тензорной нейросеткой. На нейросетку не влияют гормоны и утренний завтрак, хороший секс и крепкий алкоголь. А на девичьи мозги? Поэтому переливать сосуды в кремний - ну задача гораздо более сложная, чем сама афера.

Так в этом же и весь цимес.

В чем цимес? Подставить под компрометацию бизнес на лярды долларов? Типа - люблю рисковать и ставить ва-банк?

неорландинаВ отличии от человека у которого поколения не сменяются-множатся по экспоненте.

По экспоненте у человека множатся факторы проживания. Это тоже необходимо учитывать.

неорландина она получит эволюционное преимущество для вытеснения скромной лабораторной диатомеи.

Уверен, что это можно рассчитать, регулярно занимаюсь подобным в клеточном автомате. К тому времени, когда это может случиться - лабораторная водоросль будет уже занимать половину биома. Тут можно будет придумать, что одна будет пожирать или подъедать другую, из-за чего уже сможет вытеснить, но это уже совсем другая история. После этого уже можно будет думать новый вариант

п.с. ну кроме кодонов есть еще пары оснований