kitchengun Защита от дурака снят с конкурса

Словечки, юмор, яркие герои. Немного путалась в них, и в теории размножения реальностей тоже, но все равно идея очень интересная.

Эксперимент, который одновременно получился и нет… Пожалуй, скорее отнесу в получившийся, ведь у Бучина таки рванула КМР)
Я люблю советскую фантастику. Поэтому и рассказ этот мне понравился, хотя без восторга.
Для рассказа персонажей очень много, откровенно тяжело было запомнить всех. Но, парадоксально, это дает плюс к достоверности, потому что создает ощущение людности, суеты. Опять же вам удалось штрихами показать объем полигона – эти разные станции, люди с них.
С другой стороны, рассказу явно не хватает объема и неспешности советской фантастики. Явление продемонстрировано вскользь, только из рассказов и объяснения того, что такое КМР. Концовка вообще откровенно скомкана.
Ну и идея… что вселенная как бы не даст провести опыт, который может навредить?.. Ну спорно. Да и подаче идеи не хватает вдумчивости, осмысления. Не хватает объема, чтобы задуматься, что будет, если это так, а что – если нет. И насколько оно реально может быть опасно.

Отличный текст, прекрасные живые диалоги. Клево, что автор действительно умеет в диалоги и речевую характеристику персонажей, они действительно разные.

Правда отличный текст, нечего добавить к тому, что писала выше. Из всех рассказов конкурса понравился больше всего.

Правда отличный текст, нечего добавить к тому, что писала выше. Из всех рассказов конкурса понравился больше всего.

Вариация на тему за миллиард лет до конца света. Но! Этот концепт используется крайне редко, и рассмотрение этакой вселенской защиты от дурака имеет место быть. Плюс за диалоги.

Здравствуйте, автор

Не самая оригинальная идея - плюс ностальгический налёт советского сайфая - плюс юмор разговорного жанра - в итоге получилось читабельно.

В первую очередь тут грамотно расписаны диалоги. Их много, однако они не делают текст излишне вязким. Ну, почти - в середине всё же стоило сократить и больше показывать, а не рассказывать.
Но с завязкой всё неплохо.

"Пашнин комментировал всё, что видит"
Здесь и далее - удачно введены объяснялки для читателя.

Герои хоть и прописаны штрихами, но получились вполне живыми - тут и юмор играет в плюс, и некоторая, хм, типичность подобных образов, знакомая читателю по упомянутой советской фантастике.

— Где был Бучин в этот момент?
— Ты меня доведёшь, Юрий Геннадьич.

Пашнин раздражает, и это хорошо - именно так надо затягивать читательское внимание. Плюс недосказанность - на ней собственно и держится интрига в первой половине текста.
Но с какого-то момента динамика всё же буксует. Нельзя до бесконечности накачивать напряжение одним единственным приёмом. На мой вкус к середине стоило сильнее разбавлять диалоги картинкой.

И ещё - многовато персонажей для объёма. Имело смысл сконцентрироваться на двух основных - прочие всё равно остаются статистами, при этом перетягивают и распыляют читательское внимание.

По тексту. Написано чисто - со стилистикой, темпоритмом и прочим особых проблем не заметно.
Концовка - грамотная, без ненужных кульбитов. Вполне соответствует общей неопределённости в мире рассказа.
Есть удачные находки типа такой:
"лёгкий прилив грусти, будто последний грамм молодости испарялся у них на глазах"

В целом
Для мини-объёма тематика, тональность и герои - вполне уместны, особенно если подсушить середину.

у Стругацких точно такое было. ммм... ща сборник возьму. о! точно: "За миллиард лет до конца света"
там тоже вселенная пыталась самосохраниться.

в целом - скучно.

очень много имён, очень мало картинок. мало образов.

немного интриги добавило вот это вот "что там с Бунчиным" и вообще, их попытки разобраться в ситуации, но... в целом ощущение запутанности какой-то остаётся после рассказа. идея хороша, но... то ли автор спешил, то ли места мало - не знаю.

Защита от дурака - это способ нашей вселенной избежать собственного распада. Не важно, будет ли это Создатель, который не позволит уничтожить сущее, или во множественных вселенных обязательно отыщется та, в которой самоубийственный эксперимент не удастся, исход один - вселенная уцелеет.
Автор заигрывает с модными нынче физическими теориями, а точнее с их далёкими от реальности художественными интерпретациями. Герои рассказа оказываются на месте кота Шредингера, они одновременно помнят и взрыв, и благополучный исход опыта, но так как находятся внутри эксперимента, то повлиять на исход не могут.
Любопытная концепция.
По стилистике рассказ напомнил то ли Стругацких, то ли Головачева. Но из-за обилия диалогов и неторопливого, вязкого сюжета читается он довольно тяжело.
И всё же идею автор придумал забавную.

Хм...
Юмор...
Можно было бы предположить, что у меня с юмором туго - и как бы нефтыкаю, не въезжаю, не шарю, не в теме и тому подобное. Но вот читая "хаос и порядок" - мне было смешно, реально смешно, несколькими приступами приходилось отложить смартфон - чтобы проржаться. А вот тут чет как-то никак. Смутно догадываюсь - что "что стало с бучиным" это краеугольная тема юмора, и описания полудурков в поле - как бы тоже юмор, и про коматозные носки - должно было вообще порвать в клочья. Но чет аще никак. Какой-то такой специфический, особенный, креативный юмор про который тут пишут: "улыбнуло". Но соррян, не в и не из той целевой аудитории. У меня такие тексты вызывают лишь недоумение.