Ощущение от рассказа, что общаешься с иностранцем. Некоторые слова понимаешь, но смысл фраз проплывает мимо тебя. Но все ведь написано на русском. Просто надо загуглить непонятные слова. А потом в голове всплывает – а зачем? Зачем я должна что-то гуглить. В мире миллионы романов, рассказов, повестей. На конкурсе этот рассказ тоже не единственный. Я просто пройду мимо Вашего рассказа.

Хорошая история :-)

неорландинаМобила при том - что она для меня поменяла интонацию твоих отзывов.
То есть выходит так, что ты ворчишь-размышляешь когда тебя цепляет, вне зависимости от - позитив или негатив. Ну пусть так. Пусть так, учту. Чет прям почти обидно, что мне творчеством так и не удалось тебя зацепить.
Слушай а вот

При этом уверен, что если получится сделать сюр с сильной идеей, то произведение уверенно обойдет сильные рассказы, написанные более привычно.

Когда на креативе такие случаи имели место быть?

Только добрался до этого комментария. Забавно. Вот как бывает. Причем абсолютное совпадение, к слову.

Ммм, мобила не показательна. Там логика немного другая. Взял рассказ, который стоял дальше всех на форуме. Оказалось, что не рассказ. Удивился. Прокомментировал.

Когда на Креативе был сюр с сильной идеей, причем, где все элементы сюра являлись выверенными, имели свой смысл и объяснение, переплетаясь и формируя нечто невообразимое? Я не так-то много читал рассказов. Может и были, конечно. Но это и для большой литературы редкость.
Еще раз отмечу, что сюр сам по себе - это не есть плохо или хорошо. Сюр на уровне чувств и вдохновения может быть сильным, прекрасным и удивительным. Таких примеров тоже очень много в той же живописи. Но если к этому добавить расчёт и проработку аналитическую - то выйдет комбо. То есть не просто загагулина на картине в которой можно найти и то и другое, а загагулина с расчетом, тайной, которую заложит туда художник и которую можно раскрыть.

Хм, единственное, что мы отошли от темы и уже не про этот рассказ. Такое лучше обсуждать в общей теме.

Наше вам с кисточкой. Таки я дошел до вас. Поворчать немного, да полюбоваться происходящим. Ой-вей. ...
читать весь комментарий →

Понравилось. Идея интересная, нетривиальные герои и читается легко. Спасибо.

Альт Шифт: Поэтому, увы, если диатомеи полностью погибли, рыбы, скорее всего, погибли бы еще раньше.
Неорландина: Чернее черного просто. Херасе аще, ну вообще-то как бы - если в вальгаллу отъехала основа экосистемы - то как бы уже "не умирал" - а как бы уже вполне себе мертв. Не?
Мартокот: про экосистему - не. вообще не. и не, основа там пока ещё жива. что ясно из текста. но не вам, нет-нет.

И в целом. Альт, стоит нагнетать? У меня нет мотивации писать очередную простыню которую то ли не могут, то ли не хотят понимать. Но так-то сказать то есть что - просто разложить по полочкам: по твоим аргументам и по злощасному самопротиворечащему тексту. Но если ты прям заинтересована на обсуждение - то ради тебя замотивируюсь. Будет весело, как у Нины.

Мне из прочитанных рассказов автора больше всех понравился про вишневое суфле... Если я верно идентифицировала личность автора.
Но я не все читала.

Рассказ мне здорово напомнил вашу же «Весну во славу человечества» с позапрошлого БК. И вот вроде др ...
читать весь комментарий →

Я читал этот рассказ на прошлом креативе... Но дело в том, что я его не запомнил. Т.е. вообще никак. Это уже наверно о многом говорит. Мб это и хороший даже рассказ, не знаю (надо перечитать), но как то он не соответствует уровню пафоса и снобизма автора по отношению к остальным участникам конкурса.

(За отрицание интеллектуальной значимости "Песни Льда и Пламени", Неорландине прилетает сей отзыв, гы!)

Текст можно использовать вместо судоку, для стимулирования процесса мышления, только тут не числа нужно искать-вставлять, а целые слова, понятия, после подсказок... например: "Треть персонала от такого цинизма сразу по-английски, а отрабатывать не заставишь"... что по-английски? Уходит, видимо. Также наблюдаем стилистические игры с заменой привычных слов на синонимы из архаики, лексики специалистов: "...центурии", вместо "века", "недопренаталенных" вместо "недоношенных"... итд. Изощрёненко эдак с лексикой работает автор.
Но При этом и персонажи общаются в стиле и тоне авторской речи! "— У веников коэффициент ноль-пять." итд итп (это реплика про уборщиков) ...что считаю минусом - Джордж Мартин, например, автономные характеры воплощал. И Шекспир с Пелевиным тоже тут заодно, как ни странно. Неорлан. бороздит свою коллею сбоку, ну ок.
Но каков сюжет и суть происходящего. Дочитаем, увидим.
Вобщем, сюжет был в трех разговорах по мобиле с безликим В. Где обыграна злая социалочка будущего. Там на манер Спарты хотят социум здоровых, как минимум не больных от колыбели, сформировать... Но возникают сложности. Нет здоровых. Или, может и есть, но растить вне массовых яслей вдруг накладно для гоголевски мыслящих чиновников...
Сердитая зарисовочка, фантопасквиль. Небесталанно, разумеется, вздорно и энергично.