Серый тень... спасибо за отзыв. Вам как читателю производственный антураж набил оскомину, а для меня это обычные рабочие будни. Желание вырваться из этой рутины и побуждает меня писать рассказы, где фантастика врывается в повседневную жизнь. Эпизоды на заводе должны быть скучными для контраста. Карикатурные герои — рассказ несерьёзная драма. Какие ещё могут быть претензии к исторической достоверности в рассказе где Аристотель цитирует группу "Ария".
Во первых: Нуриева не совсем русская баба, она имеет среднеазиатские корни.
Во вторых: в первоначальной задумке персонаж был мужчиной, но в рассказе не хватало героинь.

Послевкусие приятное, и идеи отличные. Но финал, конечно, уж больно хэппи энд. Причем, какой-то неубедительный.

Алекс Тойгер, спасибо

Мартокот в октябреАлекс Тойгер, если он в курсе, тогда какого рожна он мне пишет об уюте креатива, который сам/мат/, и уничтожил, а? если он в курсе. что это за поведение такое? обозвать рассказ, в котором он половины не понял вообще "тупым"?! а автора - "девочкой"?! это разве приемлемый стиль общения?!

я могу молчать, что и делал все прошлые разы, но меня ещё и обвинили в воровстве. то есть, не продлили приём ради увеличения числа участников, а я, лично я у него украл неделю.

/ржёт/ а теперь оказывается, что это не истеричная барышня, а мужчина мне такое писал... эх... да будь он хоть сто раз лучшим критиком, это не даёт ему права обвинять меня в воровстве и писать мне, что я девочка с тупыми рассказами.

Мне не кажется, что он не понял рассказ, мне кажется, он просто слишком перевозбудился. Я его ещё раз попрошу (собственно, вот, настоятельно прошу) - неорландина, давай помягче. С авторами надо разговаривать на их языке, иначе они просто прервут общение.

Кстати, да, насчёт "воровства". Тут тоже явный перебор, о продлении просили не только вы, к тому же, теперь есть плата за это самое продление. Думаю, тут уместно устное предупреждение.

psilocibinum, при всём уважении, чел написал мне под моим другим рассказом, который обозвал "тупым", что не хочет тратить на меня время. я совершенно не против: пусть читает и комментит рассказы других, я обойдусь без его мнения. он не хочет тратить на меня время, я не хочу получать ушаты... не-шоколада под свои рассказы.

так ведь нет, он снова тут. зачем? и мне неприятно, что вы его тут защищаете. точку зрения можно высказать с уважением к автору и рассказу, а можно - как он. как можно защищать грубияна?! я тоже мизантроп, но я остаюсь в рамках, так какого же овоща?!

Алекс Тойгер, если он в курсе, тогда какого рожна он мне пишет об уюте креатива, который сам/мат/, и уничтожил, а? если он в курсе. что это за поведение такое? обозвать рассказ, в котором он половины не понял вообще "тупым"?! а автора - "девочкой"?! это разве приемлемый стиль общения?!

я могу молчать, что и делал все прошлые разы, но меня ещё и обвинили в воровстве. то есть, не продлили приём ради увеличения числа участников, а я, лично я у него украл неделю.

/ржёт/ а теперь оказывается, что это не истеричная барышня, а мужчина мне такое писал... эх... да будь он хоть сто раз лучшим критиком, это не даёт ему права обвинять меня в воровстве и писать мне, что я девочка с тупыми рассказами.

очень крутой образец young adalt

Знаете, Артём, в вашей прозе всегда есть в нужном месте элемент, который всё резко прям собирает в голове, делает картинку органичной. Здесь, как мама зашуршала фрактальными платьями, так всё сразу прям заиграло красками. Может, конечно, это субъективное ощущение — тем более, что я недавано угарел по бесконечным множествам мандельброта — но в этот момент я прям увидел ваш сеттинг. Кароче, это настолько круто, что даже мотивирующая цитата не нужна. Но правила есть правила...

___

Писать надо так, чтобы слова рвались, как патроны в костре.

© Василий Шукшин

спойлер

С трудом понял, что убили Найта, когда он был в сознании человека, потому что он бессмертен.

В целом написано интересно, даже зрелищно. Но слишком мало предметов на "сцене" и сознанию не за что зацепиться - из-за этого читается тяжело, приходится много додумывать. Понравилось, что рассказ полностью соответствует теме. Мораль понятна своей наглядностью, хоть и проста: большие возможности - большая ответственность. А вот с драматической составляющей - редко меня что-то такое впечатляло у других авторов любого уровня (так что здесь могу быть предвзят) и здесь как-то натянуто показалось что ли.

Здравствуйте, автор Затягивающая первая фраза - залог успеха. Далее, несмотря на обилие диалогов, д ...
читать весь комментарий →

неорландинаудалось ли Алексу отлепить фейспальм

В общем, как я и думал, всё не настолько страшно. Я и сам исследовал тему, а ты предсказуемо разнёс текст (тут действительно есть некоторые сюжетные параллели с моим "Кораблём Тесея"). Тем интереснее сравнить собственные выводы с тем, к чему пришёл автор. Как минимум, насчёт трансгуманизма.

Рассказ - квинтэссенция подростковых девчачьих фантазий: красивый гениальный, но презираемый всеми новичок, в которого с первого взгляда влюбляется героиня. А дальше всё идёт по шаблону - соседство за партой, случайное прикосновение, прекрасный принц холоден как лёд, но в душе уже воспылал страстью.
Казалось бы, куда уж хуже? Есть куда. Ошибки, подробное описание внешности персонажей и классическая объяснялка при помощи урока - типичные признаки начинающего писателя. По началу я пытался делать на это скидку, но быстро сдался. Примеров океан.

Выходившие из прохладного здания ученики немедленно принимались обмахиваться ладонями, вываливать языки на бороды и неприлично выражаться насчет бабьего лета. 

И девушки тоже языки на бороду вываливали? Да это цирк Барнума, а не школа.

Было бы у меня три детишки, все девочки.

"Трое детишек", "три девочки", но и как не "три детишки".

— Ты так себе учишься, прогуливаешь занятия, задаешь на уроках всякие вопросы. А когда думаешь, что никто не видит, крутишь что-то в руках.

В рассказе не очевидно, что после встречи с Дином прошло несколько занятий, до тех пор, пока об этом не заявляет сам Дин. Первая мысль после этих строк - да когда Мия всё это узнать успела?

Низкий направился к Мие. Но не успел что-либо сделать, как кто-то длинный набросился на него сзади,

А тут, видимо, читателю предлагают самому домыслить, что сделал Низкий и кто из них Длинный.

Мия бегала вокруг и лупила ногами по спинам.

Молодец, девочка! По почкам их пинай, чтобы потом кровью в туалет ходили.

Все персонажи почему-то страдают хроническим косноязычием.
Финал - настоящий рояль в кустах. Оказывается, всё произошедшее было глюками. Абсолютно все сцены из рассказа, в которых второстепенные персонажи взаимодействовали с Дином, Мие (или Берте?!) померещились. Да до такого Чаку Палланику далеко. Признайтесь, вы этот финальный поворот экспромтом выдумали?